Політика «око за око» Трампа щодо Ірану не враховує ширшого контексту

Джон Болтон обіймав посаду радника з питань національної безпеки Білого дому з 2018 по 2019 рік. У статті описується його думка.

Останній різкий розворот адміністрації Трампа щодо Ірану стався менш ніж через 36 годин після повідомлень про те, що незабаром мають відбутися нові масштабні удари. Натомість президент відступив, оголосивши про «основні контури угоди» між Іраном і Сполученими Штатами. Іранські джерела негайно заперечили це.

Суботня зміна курсу показала, що «стратегія» Білого дому щодо Ірану практично розчинилася в повітрі. Ще минулого тижня, реагуючи на іранські удари по американських базах у Йорданії, Трамп заявив: «Ми завдамо їм дуже сильного удару, бо тепер наша черга їх атакувати». Це не стратегія; це ледь можна назвати тактикою.

Поки США блукають у пошуках виходу, деякі спостерігачі сіють паніку, попереджаючи про «ширшу війну». На Близькому Сході, за повідомленнями, Бахрейн і Кувейт завдали ударів по цілях в Ірані, приєднавшись до Саудівської Аравії та Об’єднаних Арабських Еміратів у коаліції під керівництвом США. Вперше саудівці та США спільно атакували іракські шиїтські ополчення. 20 липня єменські хусити оголосили блокаду саудівської торгівлі в Червоному морі, що змусило Ер-Ріяд оголосити про створення міжнародної коаліції для збереження його відкритим. У зв’язку з загрозою для південного виходу з Червоного моря атака безпілотника 29 липня на єгипетський порт Дамієтта поставила під загрозу північний кінець Суецького каналу.

Лише за кілька днів до цього в Каспійському морі Україна атакувала іранське судно, вважаючи, що воно перевозило військове обладнання. Чи означало це, що війни в Україні та на Близькому Сході зливаються, що може призвести до «катастрофічної… відкритої війни, яка охопить Євразію та Близький Схід»?

Ні. Але чи має Вашингтон альтернативи між взаємними ударами з одного боку та катастрофою з іншого? Так, але лише за умови, що він серйозно займеться стратегічним аналізом — а це навряд чи є сильною стороною команди Трампа. Проте фундаментальні міжнародні реалії, зокрема осі Пекін–Москва, що формується — «партнерство без обмежень» Сі та Путіна — мають вирішальне значення. Іран, Білорусь та Північна Корея є передовими силами цієї осі. У 1998 році колишній радник з питань національної безпеки Збігнєв Бжезінський охарактеризував майбутній союз Китаю, Росії та Ірану як «потенційно найнебезпечніший сценарій».

Тому не дивно, що конфлікти в Україні та Ірані завжди були взаємопов’язані, а складні зв’язки існували задовго до останніх кількох тижнів. Серед багатьох зв’язків — Тегеран роками постачав Москві безпілотники та інші військові засоби. Кремль відповідав взаємністю, зокрема надаючи важливу військову розвідінформацію проти американських військ, як це робив і Китай. Північна Корея надає Росії війська та зброю.

Крім того, напруженість в Азії, хоч і не досягла рівня відкритої війни, також має вагомо впливати на рішення США щодо цих двох конфліктів. Не забуваймо, що Росія є великою державою Східної Азії. Китай становить кілька суттєвих загроз: у Східнокитайському морі щодо Тайваню та Японії (зокрема щодо островів Сенкаку/Дяоюй та інших); у Південнокитайському морі, яке він значною мірою оголосив китайськими територіальними водами; а також у вигляді прихованої ворожнечі вздовж сухопутних кордонів з Індією та В’єтнамом.

З огляду на все це, головним стратегічним пріоритетом адміністрації має бути забезпечення інтересів і потенціалу національної безпеки США. Це не означає ведення тотальної війни на всіх фронтах. Білий дім повинен розставити пріоритети так, як США не бажали робити це з часу нападу «Хамасу» на Ізраїль 7 жовтня 2023 року. Зменшення значення взаємозв’язків — улюблений прийом Трампа — не призводить до їх зникнення чи зменшення їхньої значущості для стратегії США. Америка має більше шансів на успіх, якщо визнає, що «широкомасштабна війна» триває вже давно і триватиме в найближчому майбутньому. Вона також має категорично визнати, що десятиліття недостатнього фінансування оборони з часу закінчення Холодної війни — ось що може стати справді «катастрофічним».

Абстрактне визначення пріоритетів — це лише академічне вправа, тож сприймайте команду Трампа такою, яка вона є. Вона має зосередитися на знищенні (або принаймні паралізуванні) режиму в Тегерані; стримуванні Росії в Україні; та різкому посиленні стримування щодо Китаю. Уряд Ірану роздроблений, як нещодавно визнав Трамп, розрізняючи тих, хто завдав удару по американських базах у Йорданії, та безсильних цивільних переговірників режиму: «Вони мало що можуть з цим вдіяти. Це була інша група, ніж та, з якою ми маємо справу». Якщо Трампу не вдасться відкрити Ормузьку протоку, це значно ускладнить його проблеми на виборах у листопаді. Йому найкраще було б продовжувати те, що він розпочав у лютому.

Джерело: www.washingtonpost.com