Війни в Україні та Ірані все більше небезпечно переплітаються між собою

Оскільки адміністрація Трампа відмовляється припинити війну в Ірані, вона рухається назустріч бурі, а не від неї Росія ще не вбила велику кількість європейців за межами України, але наближається до цього.

В ніч з 4 на 5 серпня водій аеропортового автобуса виявив озброєний безпілотник, що лежав поблизу злітно-посадкової смуги аеропорту Лейпциг-Галле, який є центральним вузлом європейської логістичної підтримки військових дій України.

Тим часом вантажний літак, ймовірно, зіткнувся з другим дроном незабаром після зльоту, що змусило його здійснити аварійну посадку, а слідчі виявили поблизу третій дрон, навантажений військовими вибуховими речовинами.

У 2024 році у вантажі DHL у тому самому аеропорту спалахнули запальні пристрої, заховані в посилках.

Якби вони вибухнули в повітрі, це призвело б до великої авіакатастрофи та значних жертв серед цивільного населення, що, ймовірно, спричинило б розширення війни.

Саме цей останній інцидент, ймовірно, і спонукав директора ЦРУ Джона Раткліффа минулого тижня сісти на літак до Москви.

Там, за повідомленнями, він попередив своїх колег про небезпеку атак на територію НАТО, закликав їх обмежити підтримку Ірану, стверджував, що ескалація конфлікту в Україні матиме зворотні наслідки, та наполягав на укладенні угоди з Україною щодо припинення війни.

Поїздка Раткліффа навряд чи матиме значний вплив на плани Кремля щодо ескалації конфлікту проти України в найближчі місяці — але це ще одне свідчення небезпечного й дедалі більшого переплетення воєн в Ірані та Україні.

Відправлення Раткліффа до Москви є логічним рішенням для Білого дому, з огляду на значну роль, яку відіграють спецслужби в уряді Путіна, та обґрунтовану стурбованість тим, що він може отримувати від своєї команди надто оптимістичні оцінки ходу війни.

Цю спробу дипломатичного врегулювання слід вітати. Проте відмова адміністрації Трампа припинити війну з Іраном суперечить її зусиллям щодо припинення війни в Україні. Вони рухаються прямо в бурю, а не назустріч їй.

Однією з причин візиту Раткліффа до Москви, за даними «Вашингтон Пост», було розвіяти переконання Кремля, що Білий дім Трампа відволікся від України через Іран. Удачі в цьому.

Звіти про значне вичерпання запасів американських перехоплювачів внаслідок війни з Іраном настільки масштабні, що це, безсумнівно, лише підштовхнуло Володимира Путіна до ще більш смертоносних ракетних ударів по беззахисному населенню України.

Україна, зі свого боку, направила 228 фахівців та цілу колону безпілотників, щоб допомогти країнам Перської затоки захиститися від іранських ракетних ударів, що змусило принаймні одного іранського законодавця оголосити Україну законною мішенню для власних атак.

А Україна наприкінці липня завдала удару по іранському торговому судну. Тим часом Росія надала Ірану бойову розвідінформацію, яка робить його удари ще більш смертоносними. Москва, звісно, також давно використовує безпілотники іранської розробки для атак на Україну. Обидва конфлікти загострюються і водночас заходять у глухий кут.

Щоправда, Путін перебуває у скрутному становищі, оскільки економіка країни сильно постраждала від українських ударів по російських нафтопереробних заводах та логістичних вузлах, але це становище з такою ж легкістю може підштовхнути російського лідера до ескалації, як і до стриманості — особливо якщо він побачить, що США знову відволікаються на Близький Схід, і вважатиме, що має вікно можливостей, щоб завдати Києву нищівного смертельного удару.

Путін, як і Зеленський, як і Трамп, і як і іранське керівництво, стикається з тією самою дилемою «неповернутих витрат», яка змушувала так багато воєнних лідерів в історії подвоювати ставки на безплідні військові операції — від Алкібіада на Сицилії до Наполеона в Росії та Л. Б. Джонсона у В’єтнамі.

Якщо сучасні лідери підуть їхнім шляхом, витрати та ризики ескалації зростатимуть, а конфлікти ще більше переплітатимуться.

Тим часом Сі Цзіньпін і Путін зустрілися в понеділок і цього тижня приєднаються до лідерів Ірану в Бішкеку на щорічному саміті Шанхайської організації співпраці.

Вони обговорять свій план ще тіснішого об’єднання своїх енергетичних ринків і, ймовірно, засудять нову «економічну офензиву», про яку минулого тижня оголосив міністр фінансів США Скотт Бессент з метою посилення тиску на Іран.

Пекін, можливо, не хоче, щоб будь-яка з цих воєн тривала, але він також не хоче, щоб Росія чи Іран зазнали повної поразки, і він все ще перебуває в сильній позиції, щоб уникнути такого результату, допомагаючи іранцям та росіянам запобігти найгіршим наслідкам війни для їхніх економік та населення.

Поїздка Раткліффа була необхідною, особливо з огляду на безрозсудні операції Росії в «сірій зоні» в Європі. Але цього буде недостатньо. Його попередник, Білл Бернс, колись відвідав Москву, намагаючись застерегти Росію від нападу на Україну.

Це втручання залишилося без уваги, так само як і втручання Раткліффа. Нагально потрібні чіткіші плани щодо припинення обох воєн за допомогою більш позитивних стимулів. Для початку Вашингтон повинен укласти угоду з Іраном, розморозивши активи та запропонувавши послаблення санкцій в обмін на реальне припинення вогню та рамкову угоду про спільний контроль над протокою з боку прибережних держав.

Потім він може працювати над пом’якшенням наслідків цієї втрати, докладаючи значних зусиль для диверсифікації енергопостачання — через альтернативні маршрути з регіону, альтернативні джерела, такі як Венесуела, та розвиток відновлюваних джерел енергії.

Тим часом Україна має більш серйозно поставитися до питання нейтралітету. Їй також необхідна реальна дискусія щодо того, чи варто безкінечно продовжувати війну заради утримання решти Донбасу, який вона контролює.

У висновку до своєї нещодавньої книги «Наближення бурі», в якій простежуються паралелі між сучасним світом та світом напередодні Першої світової війни, історик Одд Арне Вестад пише: «Головний урок світу до 1914 року полягає в тому, що регіональні конфлікти, які тривалий час залишаються невирішеними, можуть стати пороховими бочками, що спричинять глобальну пожежу».

Оскільки конфлікти в Ірані та Україні переплітаються, і кінця цьому не видно, світові лідери повинні ставитися до таких попереджень набагато серйозніше.

Однак без реального тиску з боку своїх громадян вони, можливо, цього не зроблять. Історія не приречена повторюватися. Але не потрібно бути відомим істориком, щоб усвідомити небезпеки, які світ кидає нам на шляху, або щоб нарікати на нездатність наших лідерів вгамувати ці бурі.

Джерело: www.theguardian.com