У міру того, як війна затягується, Путін визнає, що ніколи не домовлявся з Трампом на Алясці

Російська війна в Україні заходить у глухий кут — як на полі бою, так і в дипломатичних колах.

Протягом кількох місяців високопоставлені російські чиновники наполягали, що шлях до завершення війни в Україні — здебільшого на максималістських умовах Москви — було визначено під час зустрічі президента Володимира Путіна та президента Дональда Трампа в серпні минулого року в Анкориджі. Єдиною перешкодою була лише непоступливість України.

Але ця версія розвалилася — можливо, тому, що єдиний спосіб змусити США допомогти у випрацюванні нової угоди — це визнати, що попередньої угоди ніколи не було.

Останніми днями троє високопоставлених російських чиновників звинуватили Білий дім у невиконанні угоди, укладеної на Алясці. Міністр закордонних справ Сергій Лавров навіть висловив припущення, що саміт був «хитрощами США, щоб виграти час для переозброєння київського режиму».

Однак держсекретар Марко Рубіо заперечив це. «Якби угода була, війна б уже закінчилася», — заявив Рубіо журналістам.

«Росія, серед іншого, хоче, щоб їй передали всю Донецьку область», — сказав він, пояснюючи вимогу Росії щодо додаткових українських територій.

Після кількох днів суперечок Путін поступився, заявивши в неділю, що «в Анкориджі дійсно не було досягнуто жодних домовленостей».

«Дух Анкориджа — хоча він і не був зафіксований у жодних офіційних документах, і ніхто нічого не підписував — полягає в тому, що в Анкориджі ми обговорили певні можливості для припинення кризи в Україні», — сказав Путін у неділю журналісту державного телебачення. «І обговорювані компроміси були саме тими пропозиціями, які нам висунула американська сторона».

Протиріччя на Алясці почалися одразу після саміту. Путін заявив, що було досягнуто угоди, яка «прокладе шлях до миру в Україні», тоді як Трамп зазначив, що, хоча зустріч була «надзвичайно продуктивною… угоди немає, доки її не укладено». Пізніше Трамп також заявив телеканалу Fox News, що тепер «все залежить від Зеленського», маючи на увазі президента України Володимира Зеленського.

Рішення російського лідера фактично поховати саміт на Алясці, який Кремль та його пропагандисти міфологізували як поворотний момент, з’явилося на тлі того, що російські війська в основному застрягли на полі бою в Україні — це різка зміна порівняно з попередніми чотирма літами, коли вони досягали успіхів.

Натомість небо над Росією та окупованою нею територією України дедалі більше заповнюється сучасними українськими дронами, що свідчить про новий етап, на якому Росія намагається наздогнати Україну в технологічному плані, а пересічні російські громадяни відчувають, як війна втручається в їхнє життя через дефіцит бензину та перебої з літніми подорожами, зокрема до окупованого Криму.

Російські політичні аналітики розцінили непряму суперечку між Рубіо та Лавровим щодо нібито укладеної угоди як ознаку того, що Україна переконала Трампа в тому, що вона здатна продовжувати боротьбу — і що вона може становити серйозну загрозу для Криму, який Росія незаконно анексувала у 2014 році, замість того, щоб здати Донбас, як того вимагає Росія.

Трамп, ймовірно, прибув до Анкориджа, вважаючи, що поразка України неминуча і що чим швидше вона прийме умови, тим краще для всіх, — написав у своїй статті в російському виданні Федір Лук’янов, відомий аналітик з питань зовнішньої політики, який консультує Кремль.

«Метою Києва та колективного Брюсселя було переконати Трампа, що переконання в неминучій поразці України є помилковим», — написав Лук’янов. «Через десять місяців після саміту в Анкориджі їм вдалося його переконати».

З часу саміту на Алясці не відбулося жодного значного прориву на користь Росії, Європі поки що вдається підтримувати військову та економічну допомогу Україні, а Трамп відволікся на Іран.

«Дипломатія в умовах військових дій визначається їхнім результатом», — написав Лук’янов. «Якщо баланс сил — або його сприйняття — змінюється, домовленості, досягнуті на попередньому етапі, втрачають свою чинність».

Намагання України накласти «логістичну блокаду» на Крим та зростаюча здатність Києва завдавати ударів углиб території Росії, здається, є частиною 40-денного бліцу, оголошеного Зеленським з метою «вплинути» на Москву, щоб вона припинила війну.

Продовжуючи цей тиск, Україна вночі запустила десятки дронів у напрямку Московської області та завдала удару по російському центру супутникового зв’язку в Дубні, що на північ від столиці. Зеленський заявив, що Росія використовує об’єкт у Дубні для розвідки та координації своїх військових дій в Україні.

Губернатор Московської області Андрій Воробйов підтвердив факт нападу, але зазначив, що «уламки дрона пошкодили адміністративну будівлю».

На тлі хаотичних подій у Криму власті, встановлені Росією, ввели надзвичайний стан у відповідь на удари по автомагістралях і мостах. Також відбулися відключення електроенергії, що змусило багатьох літніх відпочивальників повернутися додому.

«Він, принаймні, тримається», — сказав Трамп про Зеленського минулого тижня, спілкуючись із журналістами в Білому домі. «З обох боків гине багато людей, але я вважаю, що він справляється досить добре. Треба визнати, що він мужній, у нього чудове спорядження, чудові бійці, у нього є воїни».

Здається, Україна наростила виробництво дронів до рівня, який дозволяє наносити удари по російських містах за сотні миль від кордону та утримувати стабільну зону бойових дій на передовій. Це означає, що наземні операції поступово згасають.

«Цього року війна помітно змінилася», — сказав Руслан Левієв, аналітик Conflict Intelligence Team, групи, яка використовує дані з відкритих джерел для відстеження російських збройних сил.

«Важко сказати, що ініціатива у боях належить українській стороні, — зазначив Левієв, — але час на боці України: у Росії постійно виникають нові проблеми — економічні, політичні та військові, і все це накопичується».

За даними російського бюджету, у першому кварталі 2026 року російські збройні сили призвав 71 216 чоловіків, порівняно з 89 601 за той самий період минулого року, за словами Яніса Клуге, експерта з питань Росії в Німецькому інституті міжнародних відносин та безпеки, що базується в Берліні.

У другому кварталі набір дещо стабілізувався, повернувшись до рівня близько 30 000 контрактів на місяць. Однак, як повідомляють місцеві ЗМІ, загальний потік новобранців сповільнився порівняно з попередніми роками, оскільки кількість чоловіків, яких приваблюють величезні зарплати, що значно перевищують регіональні російські оклади, схоже, зменшується.

Поширюються чутки, що Росія може оголосити нову мобілізацію після ключових парламентських виборів восени — перших з початку війни — але з політичної точки зору такий крок може виявитися надзвичайно дорогоцінним для Кремля. «Часткова мобілізація» 2022 року змусила десятки тисяч чоловіків втекти з Росії. Після чотирьох років війни та зростаючого економічного тиску настрої значно погіршилися.

Лєвієв та інші аналітики висловили сумніви щодо того, що Москва оголосить повну мобілізацію, оскільки це вимагатиме значних фінансових ресурсів для створення нових формувань, їхнього навчання та оснащення, а такий крок, по суті, не призведе до розморожування лінії зіткнення. «За таких темпів війна на землі видається нам безвихідною», — сказав Лєвієв.

Це ставить перед Росією кілька викликів.

Росія все ще має перевагу в чисельності особового складу, звичайних озброєнь та балістичних ракет, які вона продовжує застосовувати проти українських міст та інфраструктури. Однак невпинна кампанія України з використання дронів, особливо дронів середньої дальності, поступово підриває цю перевагу, ускладнюючи логістику на передовій та збільшуючи витрати Москви на постачання фронту.

Флагманські системи протиповітряної оборони Росії були розроблені для ураження високошвидкісних цілей на великій висоті, таких як реактивні літаки та балістичні ракети, а не повільних безпілотників, що літають на низькій висоті. Ракети-перехоплювачі також коштують у багато разів дорожче, ніж безпілотники, які вони збивають, що вичерпує запаси з такою швидкістю, яка, за словами західних чиновників, може виявитися нестійкою.

У неділю, після кількох тижнів мовчання, Путін прокоментував погіршення ситуації в Криму та загальний дефіцит палива в Росії.

Говорячи про кампанію України з використання дронів, Путін заявив, що Росії потрібно «значно наростити виробництво систем протиповітряної оборони». Він також пообіцяв забезпечити постачання палива до Криму суходолом і морем, але не сказав, як саме це буде здійснено.

Путін також заявив, що Київ висунув так звані «нові пропозиції» щодо припинення бойових дій у чотирьох регіонах східної України — Херсонській, Запорізькій, Донецькій та Луганській — та домовитися про взаємне припинення ударів на великі відстані.

Однак Путін назвав цю пропозицію відволікаючим маневром, який дозволить Україні передислокувати підрозділи з інших регіонів у ці чотири райони, зменшивши тиск уздовж лінії фронту протяжністю майже 800 миль. Він ще раз наголосив, що Москва має намір продовжувати бойові дії.

«Ми маємо певну впевненість щодо викликів, що стоять перед Путіним, але що ми можемо очікувати від нього у відповідь на ці виклики, залишається незрозумілим», — зазначив Володимир Пастухов, російський політолог та почесний старший науковий співробітник Університетського коледжу Лондона.

На думку Пастухова, у Путіна є кілька варіантів ескалації війни, і всі вони пов’язані з ризиком. Серед них — напад на країну НАТО в Балтії, підрив тактичної ядерної зброї на території України або масова мобілізація російських солдатів. Москва також може застосувати гібридну стратегію, потенційно завдавши удару по європейських військових об’єктах, що підтримують Україну.

Це фактично стало б обмеженою, неоголошеною війною проти Європи, яка б перевірила лояльність Трампа до союзників по НАТО.

Путін також міг би чинити тиск на свого союзника Білорусь, щоб та дозволила російським військам атакувати Україну з її території, відкривши новий північний фронт.

У неділю Путін заявив, що Росія очікує на відновлення мирних переговорів під егідою США та візит до Москви американських посланців Стіва Віткоффа та Джареда Кушнера — щойно завершиться «гаряча фаза» війни з Іраном.

Аналітик Лук’янов зазначив, що Росія вважає, що позиція Трампа щодо війни в Україні знову зміниться — як це вже траплялося багато разів. «Але спочатку, — написав він, — Білий дім має усвідомити, що військова перемога супротивників Росії є неможливою».

Джерело: www.washingtonpost.com