Дефіцит ракет «Патріот» створив «вікно вразливості», яким Росія користується в Україні

Країни, які покладаються на системи ППО американського виробництва, відчувають себе дедалі вразливішими через скорочення поставок перехоплювачів Росія використовує критичний глобальний дефіцит перехоплювальних ракет ППО, посилюючи свої повітряні удари по Україні, на тлі попереджень про те, що дефіцит, зокрема, системи Patriot, створює «вікно вразливості» для країн, які покладаються на них.

MIM-104 Patriot, виготовлений компаніями Raytheon і Lockheed Martin, є основною системою «земля-повітря» американських збройних сил для збиття балістичних ракет, і на неї широко покладаються союзники США – не в останню чергу в Перській затоці, а також Україна.

Кожна окрема батарея, що складається з декількох елементів, коштує близько 1 млрд доларів (740 млн фунтів стерлінгів), і їх інтенсивне використання під час поточної тривалої американо-ізраїльської кампанії проти Ірану, крім України, викликало гонку за скорочуваними запасами перехоплюючих ракет.

У вівторок, після останнього масштабного російського повітряного удару по Україні, під час якого Москва випустила 73 ракети та майже 700 дронів – президент Володимир Зеленський повторив своє прохання до США, висловлене минулого тижня, про збільшення запасів перехоплювачів, оскільки експерти попереджають, що вже добре задокументований дефіцит буде помітний від Китаю до Ірану, навіть попри те, що США вживають заходів для нарощування виробництва.

І хоча найочевидніший вплив відчують Україна та країни Перської затоки у разі тривалих напружень, пов’язаних із частковою мирною угодою з Іраном, дефіцит матиме більш тривалі наслідки.

Дефіцит перехоплювачів – зокрема Patriot – також вплине на плани готовності НАТО на тлі оцінок зростаючої російської загрози для Європи, оскільки Німеччина, Нідерланди, Греція, Іспанія, Польща та Швеція є серед тих, хто використовує цю систему.

Якщо коротко охарактеризувати кризу як занадто багато воєн і занадто мало перехоплювачів, аналітики кажуть, що проблема виникла через збіг багатьох факторів, зокрема скорочення витрат, помилкових припущень у довгостроковому плануванні оборони та закупівлях – а також нездатності передбачити ризик того, що в разі війни США та Ізраїлю з Іраном він зможе продовжувати обстріл своїх сусідів у Перській затоці протягом тривалого періоду.

За деякими оцінками, цей конфлікт вичерпав майже третину запасів перехоплювачів Patriot, причому, за однією з оцінок, країни Перської затоки загалом випустили понад 1 100 перехоплювачів. Загроза іранських балістичних ракет все ще існує: за повідомленнями, у понеділок дві з них було випущено в бік Кувейту.

В основі проблеми лежить темп – близько 600 на рік – з яким Lockheed Martin виробляє перехоплювачі для батарей.

Нещодавно компанія заявила, що має намір більш ніж потроїти виробництво перехоплювачів, які коштують близько 3 млн доларів кожен.

«Тридцять два відсотки [випущених перехоплювачів] звучить цілком правдоподібно», – сказав Марк Кансіан із Центру стратегічних і міжнародних досліджень, американського аналітичного центру.

У опублікованому минулого тижня аудиті зброї, що використовувалася у війні з Іраном, «час, необхідний для відновлення запасів» ракет усіх типів, описано як «серйозну проблему».

«Ми знаємо, що країни Перської затоки використали більшу частину своїх запасів», — додав він, зазначивши, що, хоча загальний запас перехоплювачів становив близько 68 %, наслідком цього стало те, що країни, які найбільше їх потребували, тепер змагаються за зменшувані запаси.

Він зазначив, що існує «вікно вразливості», оскільки запаси були вичерпані, а на їх відновлення потрібен час.

І хоча «Патріот» вважається високоефективним (якщо не безвідмовним) після невдалого дебюту проти ракет «Скад» Саддама Хусейна під час війни в Перській затоці 1991 року, висока вартість системи означала, що вона стала жертвою «дивідендів миру» після закінчення холодної війни.

«Навіть під час холодної війни системи озброєння мали складні часи в бюджетних процесах», — сказав Канчіан. «Ви купуєте ракету протиповітряної оборони, вона може пролежати на складі 20 років, а якщо її не використають, то її утилізують. Це не те саме, що вкласти гроші в літак, танк або корабель, які принаймні можна використовувати для навчань».

Одним із наслідків цього є те, що країни, які мають «Патріоти», зберігали невеликі запаси перехоплювачів, оскільки багато хто не передбачав нагальної ситуації, в якій їх можна було б застосувати.

Хоча існують й інші системи перехоплення ППО — наприклад, дешевша німецька «Ірис-Т», яка вважається кращою проти крилатих ракет і дронів, — «Патріот» вважається найкращим захистом проти балістичних ракет, що летять на великій висоті.

«Саме в такому становищі ми перебували до повномасштабного вторгнення Росії в Україну у 2022 році. Це змінило багато уявлень про те, як тривалий конфлікт може призвести до дефіциту. Адміністрація Байдена розпочала зусилля з розбудови оборонної промисловості, але це вимагає часу», — сказав Канчіан. «Якщо ви хочете збільшити виробничі потужності, це займе роки, тому ми, ймовірно, матимемо дефіцит протягом двох-трьох років».

Його колега Том Карако, директор Проєкту протиракетної оборони в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень, заявив у квітні газеті New York Times, що США та Ізраїль розпочали війну з Іраном, маючи «велику прогалину» у своїх запасах перехоплювачів.

«За останній місяць ця прогалина значно збільшилася, оскільки ми продовжуємо збивати ці ракети», — сказав він, і без реального перемир’я з Іраном ця прогалина залишається.

Схоже, це вже вплинуло на російську тактику у війні в Україні, де доступ до «Патріотів» вже давно є джерелом напруженості між Києвом та адміністрацією Трампа, чия підтримка України в кращому разі була половинчастою, а в гіршому — межувала з ворожістю.

Проблема стає дедалі гострішою на тлі російських погроз розпочати більш масштабні системні повітряні атаки проти України, зокрема на урядові будівлі.

«Це недобре», — сказав Філіпс О’Браєн, професор стратегічних досліджень у Сент-Ендрюському університеті. «Україна вже стикалася з цим раніше, оскільки адміністрація Трампа деякий час затримувала поставки до Європи для українців.

У січні, за повідомленнями, у українців майже закінчилися «Патріоти».

«Тож це не є несподіванкою, і в них є запасні плани, але це підвищує ймовірність того, що росіяни завдадуть ударів по ключовій інфраструктурі […] Я думаю, що значне посилення ударів по українській енергетиці та системам опалення в січні було здійснено з урахуванням того, що США залишили Україну з реальним дефіцитом «Патріотів». Пам’ятайте, що тоді вони використовували «Орешник» [балістичну ракету] під час масового удару по західній Україні. Це було ознакою того, що вони дійсно хотіли вразити ці цілі».

Юрій Ігнат, речник ВПС України, підкреслив цю думку.

«Якщо ми говоримо про протидію балістичній загрозі, то, окрім систем «Патріот», в Україні наразі немає нічого, здатного збивати балістичні ракети, і тому ми маємо надзвичайно проблематичну ситуацію щодо наших запасів ракет.

«Сьогодні в Україні є системи «Патріот», але існує серйозна потреба в додаткових поставках на тлі загроз з боку Путіна, загроз з боку Росії продовжувати удари саме по столиці — оскільки вони говорять про удари по центрах прийняття рішень, вони заявляють про це тощо — тому ведеться комунікація, щоб допомогти нам з цими ресурсами. Саме тому президент Зеленський постійно наголошує на питаннях, пов’язаних із протиповітряною обороною, зокрема на постачанні перехоплювачів».

Хоча Трамп і його міністр оборони Піт Хегсет наполягали, що США мають достатніх запасів боєприпасів для ведення будь-якої війни, включаючи війну з Китаєм за Тайвань, деякі ставили під сумнів, чи передбачала адміністрація Трампа, що на практиці може означати багатомісячна війна проти непереможеного Ірану.

Чиновники Пентагону «знали реальний стан наших військових запасів і, сподіваємося, сказали комусь: «Гей, якщо ми вступимо в цю боротьбу, навіть за найскромнішими оцінками, ми вичерпаємо наші запаси до критичного рівня», — заявила минулого тижня агентству Associated Press Вірджинія Бергер, колишня офіцерка морської піхоти та старша аналітикиня з питань оборонної політики в американській громадській організації Project On Government Oversight.

Джерело: www.theguardian.com