ЦРУ, можливо, щойно подало тривожний сигнал про те, що Путін готується до нападу на НАТО

Сьогодні у американців небагато причин відвідувати Москву. Червона площа втратила той шарм, який їй надавали перші «Pizza Hut» і «McDonald’s» у ті дні оптимізму та відкритості, що настали після розпаду СРСР. Сьогодні відвідувачі їдуть туди лише для того, щоб передати попередження.

У 2021 році Білл Бернс, тодішній глава ЦРУ, попередив Кремль, що повномасштабне вторгнення в Україну стане катастрофою. Воно зазнає поразки й ослабить режим президента Путіна. Він мав рацію.

Його наступниця щойно вилетіла з Росії, передавши, за словами колишньої заступниці директора Національної розвідки США Бет Саннер, подібне повідомлення — цього разу, можливо, щодо запланованого нападу на НАТО. «Можна сказати так: “Ми знаємо, що ви збираєтеся зробити, і вам краще цього не робити”», — сказала вона в інтерв’ю «Wall Street Journal».

Питання, яке задасть Путін, звучатиме так: а чому ні? Оглядаючи світ, важко стверджувати, що у нього є великий вибір або що він стикається з таким опором, який мав би бути.

Почнемо з Британії.

Ця смуга води, яку ми називаємо Ла-Маншем, мала б захищати нас від заздрощів менш щасливих народів, але вона є магістраллю для проникнення тих, хто порушує наші кордони. Росія про це добре знає. Вона не лише перетворила міграцію з Білорусі до Польщі та країн Балтії на зброю, а й заохочувала контрабандистів, які наживалися на міграційних маршрутах через Сахару.

І це ще не все. Кілька тижнів тому іржавий російський військовий корабель випробовував свою артилерію біля наших берегів. Звісно, у міжнародних водах, але це все одно загроза, якщо я коли-небудь бачив таку. Наша реакція? Ми просто спостерігали. Не дивно, що Путін почувається самовпевнено, а його заступник міністра оборони Федоров погрожує відповісти на нашу підтримку України. Вони бачать у нас легку мішень.

Погляньте на південь — там ситуація не набагато краща. Франція переживає «fin de siècle» адміністрації Макрона: розколота лівиця та зникаючий центр роблять президентство Ле Пен дедалі ймовірнішим. Зважаючи на те, що Франція в минулому брала позики в російських банках і повторювала частину їхньої пропаганди, наскільки рішучою, на вашу думку, буде її реакція? Як довго вона зможе тривати?

А ще є решта країн. Принаймні Франція має потенціал, і французькі солдати довели, що можуть і будуть воювати. Багато інших європейських країн-членів НАТО просто не здатні на це. Вони не нейтральні — вони беззахисні.

Загальна чисельність діючих збройних сил Великої Британії зазнала одного з найбільших скорочень у НАТО.

Зміна чисельності діючих збройних сил у період з 2014 по 2026 рік у списку від збільшення до зменьшення:
Польща 74,6 %
Латвія 48,8 %
Литва 46,6 %
Болгарія 37,4 %
Естонія 33,4 %
Чорногорія 30,3 %
Чехія 28,3 %
Угорщина 21,3 %
Фінляндія 7,4 %
Словацька Республіка 4,1 %
Хорватія 1,5 %
Канада 0,0 %
Люксембург 0,0 %
Німеччина −0,6 %
Норвегія −1,6 %
Румунія −2,1 %
Швеція −2,9 %
Данія −7,0 %
Греція −8,2 %
Франція −8,2 %
Північна Македонія −8,8 %
Італія −8,9 %
Іспанія −9,6 %
США −10,2 %
Нідерланди −10,4%
Велика Британія −16,4%
Словенія −18,4%
Бельгія −21,5%
Туреччина −30,4%
Албанія −40,4%
Португалія −41,8%

Слава Богу за країни, що розташовані на узбережжі Балтійського моря: вони усвідомлюють реальність загрози і готуються їй протистояти. До наступного року Польща збільшить видатки на оборону до 5 відсотків ВВП. Швеція та Фінляндія ніколи не роззброювалися і не вірили в «дивіденди миру». Естонія навчає кожного громадянина керувати дронами, а інші країни також роблять свій внесок. Але якщо дивитися з Кремля, це все одно залишає великий відкритий фланг, і, як показали українські пілоти дронів, цілі, які можна вразити з великої відстані.

Зрештою, кого ви насправді випробовуєте? Не Варшаву, а Вашингтон. Саме там і криються питання.

А поки що забудьте про політику. Забудьте на мить, якщо зможете, що президент Трамп погрожував вийти з альянсу, який протягом 80 років забезпечував безпеку континенту та охороняв найважливіший ринок Сполучених Штатів. Забудьте, що американські генерали й адмірали, керівники розвідки та колишні члени уряду висловлювали занепокоєння щодо відданості США. Не звертайте уваги на виведення військ із Південної Кореї, питання щодо розгортання військ у Японії та підкріплення на Близькому Сході. Просто погляньте на цифри.

У Перській затоці США випустили стільки ракет, що вже починає відчуватися їхня нестача. І не лише на цьому театрі військових дій, а й у всьому альянсі.
Настільки, що країни, які придбали американські батареї протиракетної оборони «Патріот», тепер самі вийшли на ринок. Греція здала свою систему в оренду уряду Саудівської Аравії — тим самим вперше з часів Ксенофона розмістивши гоплітів в арабській пустелі.

Справа не лише в запасах, а й у постачанні. Звідки братимуться наступні озброєння і хто їх виготовлятиме? Якщо ви Росія, то все зрозуміло. Китай підтримує вашу війну в Україні з самого початку. Вони постачають мікросхеми та датчики, хімікати та вибухівку, двигуни та матеріали зі своїх заводів і від північнокорейських союзників.

А хто є тим «500-фунтовим горилою» проти США? І Київ, і Тегеран продемонстрували, що можна витримувати удари, але за допомогою дешевих, простих у виготовленні дронів можна не лише вижити, а й дати відсіч; продовжуючи виробляти зброю для тисяч, поки ваш ворог витрачає мільйони.
Якби ви були Путіним, що б ви зробили? Ви вже програли війну в Україні — програли ще в перший місяць, але з мільйоном загиблих або тяжкопоранених, дронами, що вражають цілі в Москві та Санкт-Петербурзі, та дефіцитом палива в країні, яка виробляє лише одну річ, навіть російська пропаганда вже не може приховати цю поразку. Якщо ви підете у відставку, які шанси на спокійну старість у дачі біля моря?
Путін навіть не встиг би дійти до дверей свого кабінету. І палацовий переворот, ймовірно, на цьому не зупинився б. Родину та соратників (друзів у нього немає) вбили б ще до того, як було б вирішено питання про наступника. Його єдиним вибором, цілком можливо, буде кинути залізні кубики — для нього гірше вже не може бути, і йому байдуже до Росії.

Що це означає для нас? Часу залишається дедалі менше, і готуватися треба негайно. Коли Джон Хілі пішов у відставку через видатки на оборону, він сказав, що не зможе забезпечити безпеку країни, якщо на це виділятимуть менше 3 відсотків. Нинішня ціль, на яку виділив кошти теперішній канцлер Хілі, значно нижча за цей показник, і найближчими місяцями не планується її змінювати. Це починає надавати його кроку вигляду політичних ігор, а не принципової відставки, як це подавалося.

Сподіваюся, я помиляюся, але надія — це не політика. Ми знаємо, що Путін послідовно розглядає Велику Британію як втілення всього, що він відкидає. Він бачить у нас всемогутніх, керованих розвідкою макіавеллістських геніїв, які зневажають його та обмежують його. Якби ж ми такими були. Це поставило нас у його приціл, не маючи можливостей, необхідних для відбиття атаки. У нас закінчується час, щоб підготуватися.

Нам терміново потрібні вдосконалення в системі захисту від дронів: атаки можуть бути здійснені з немаркованих контейнерів на суднах у Північному морі або навіть несвідомо водієм вантажівки на півночі Франції, і все одно вони будуть спрямовані проти нашої критичної національної інфраструктури.

Нам потрібно більше кораблів у морі та екіпажів, щоб забезпечити їхню боєготовність. І нам потрібна ефективна протиповітряна оборона, подібна до тієї, що вилітала з аеродромів у Кенті та Лінкольнширі, коли нація раніше зазнавала загрози.

Ми не дізнаємося, чи прислухався Путін до попередження Редкліффа, доки не стане занадто пізно. Ми зможемо це з’ясувати лише тоді, коли вже сьогодні вживемо заходів на основі його попередження.

Джерело: www.telegraph.co.uk