Чому ракетні проекти Трампа цього року не врятують жодного українського життя

Експерти зазначають, що для того, щоб Київ міг виробляти перехоплювачі власноруч, спочатку потрібно побудувати заводи та підготувати робітників

У цеху на заході України команда інженерів чекає на сигнал, щоб розпочати складання однієї з найсучасніших озброєнь, що досі потрапили до арсеналу країни.

Американська ракета «Патріот» — це саме те озброєння, якого Київ прагне найбільше: її перехоплювач PAC-3 знищує балістичні ракети, що наближаються, врізаючись у них зі швидкістю 4 000 миль на годину.

Це стане ключовим фактором у захисті українських міст та солдатів на передовій. Запаси перехоплювачів країни, які колись надійно захищали її повітряний простір, з кожним російським обстрілом вичерпуються.

І ось тепер Дональд Трамп пообіцяв надати Україні креслення, необхідні для виробництва цієї зброї. Інші західні союзники приєдналися до цієї ініціативи, уклавши низку ліцензійних угод, які дозволять заводам у західній Україні розпочати виробництво одних із найсучасніших у світі видів озброєння — від «Патріот» до крилатих ракет «Сторм Шейдоу» та артилерійських систем.

«Українські інженери та фахівці вже довели, що у вітчизняному виробництві зброї немає нічого неможливого», — сказала в інтерв’ю The Telegraph Соломія Хома, співзасновниця Українського центру безпеки та співробітництва. «Це наступний крок».

На внутрішньому ринку власна оборонна промисловість України продемонструвала вражаючі можливості, випускаючи безпілотники та навіть балістичні ракети, які, на думку багатьох, вона не змогла б виготовити так швидко.

Однак Україні ще доведеться подолати значні перешкоди, перш ніж вона зможе виробляти цю зброю. Експерти попередили, що нова хвиля західних ліцензійних угод не врятує життя українців, яких цього року бомбардують російські ракети — і, можливо, не врятує й наступного року.

«Одне діло сказати: „Ви можете виробляти це за ліцензією в Україні“ — це чудова новина», — зазначив доктор Томас Вітінгтон, асоційований науковий співробітник Королівського інституту об’єднаних служб (RUSI), який спеціалізується на радіоелектронній боротьбі та протиповітряній обороні.
«Але головна проблема в тому, що потім потрібно побудувати завод, налагодити виробничу лінію, навчити персонал, який працюватиме на цій лінії. Усе це вимагає часу, грошей і зусиль».

На розгляді перебуває п’ять систем.

Керована бомба AASM Hammer та гаубиця L119, ймовірно, будуть виготовлені першими; обидві системи простіші у виробництві, містять менше критично важливої електроніки, а британський оборонний конгломерат BAE вже має представництво в Україні.

L119 достатньо легка, щоб її можна було буксирувати або транспортувати повітрям; її можна розгортати набагато швидше, ніж гармати радянської епохи Д-30, які досі широко використовуються в Україні, а під час стрільби снарядами з ракетним прискоренням вона може вражати цілі на відстані 20 км — що значно перевищує максимальну дальність Д-30.

Тим часом крилаті ракети «Storm Shadow»/«SCALP», що використовуються для нанесення ударів у глибину тилу противника, та перехоплювачі «Aster 30», які збивають літаки, дрони та ракети, що наближаються, минулого тижня були включені до ліцензійної угоди з Францією.

Перехоплювач PAC-3 системи «Patriot», одна з найефективніших систем протиповітряної оборони у світі, поки що не має офіційної ліцензії, але ця ситуація може незабаром змінитися.

Пан Трамп повідомив Володимиру Зеленському на саміті НАТО в Анкарі цього місяця, що Україні буде надано право на його виробництво — хоча виробники, компанії «Lockheed Martin» та «RTX», ще не були офіційно повідомлені про це, і з того часу жодної угоди підписано не було.

«Чи це просто “ми даємо вам усі деталі”, щось на зразок набору “Лего”, де всі деталі є, і вам залишається лише зібрати їх?» — запитав доктор Вітінгтон. «Або ж це випадок, коли Україна зможе фактично закуповувати деякі матеріали на місці через власний ланцюг постачання?»

За словами Дмитра Жмайла, заступника голови Українського центру безпеки та співробітництва, перший етап більшості угод, ймовірно, передбачатиме складання зброї з готових деталей — така модель прискорює виробництво, скорочує терміни постачання та знижує витрати.

«Лише після налагодження виробничих ліній, підготовки персоналу та передачі технологічних ноу-хау можна буде говорити про повний або частковий виробничий цикл, за якого більшість компонентів можна буде виготовляти в Україні», — зазначив він.

Ті самі компоненти

Існує прецедент, який показує, скільки часу може тривати такий перехід.

Великий американський оборонний підрядник Raytheon також налагоджує ліцензійне виробництво перехоплювача PAC-2 GEM у Німеччині.
Цей проєкт реалізується в набагато стабільніших умовах, ніж ті, що може запропонувати Україна на даний момент; він триває вже третій рік і наближається до етапу виробництва, що свідчить про те, що українським підприємствам, можливо, доведеться чекати ще довше.

Незважаючи на всі амбіції, що стоять за нещодавніми угодами України, підписання ліцензійної угоди є лише відправною точкою, а не фінішною лінією.
«Ключові компоненти систем «Патріот», наприклад — головки самонаведення, твердопаливні ракетні двигуни — підлягають суворим обмеженням», — пояснив д-р Сідхарт Каушал, старший науковий співробітник RUSI.

«Незалежно від того, на яку систему ви отримуєте ліцензію, якщо українська виробнича лінія конкуруватиме за ті самі комплектуючі, що й американські та майбутні європейські лінії, саме це є справжнім питанням, на яке слід звернути увагу; не те, чи зможе Україна побудувати завод, а те, чи існують компоненти, щоб його заповнити».

Незважаючи на це, пан Жмайло вказав на власні досягнення України як доказ того, що її промислова база є більш потужною, ніж може здатися на перший погляд.

Київ уже випробовує балістичні ракети власної розробки — це здатність, якою володіє лише кілька країн.

Проте, за його словами, найскладніші компоненти, такі як навігаційні системи, тепловізори та турбореактивні двигуни, ймовірно, залишатимуться прерогативою європейських виробників «принаймні в найближчому майбутньому».

Будь-який новий виробничий об’єкт також стане мішенню з моменту його будівництва — це реальність, яку обидва експерти визнають як невід’ємну частину процесу.
Вважається, що Україна спиратиметься на досвід, вже отриманий у сфері виробництва дронів: розміщення об’єктів у західній Україні, подалі від зони досяжності російських балістичних ракет, та розподіл виробництва між кількома майданчиками, щоб жоден окремий компонент не виготовлявся в одному місці.
Остаточне складання може відбуватися в зовсім іншому місці, що зменшить ризик того, що один-єдиний удар порушить роботу всього ланцюга.

Однак, хоча розподіл виробництва спрацював у випадку з дронами — простішими, більш модульними системами — чи можна застосувати той самий підхід до такої складної системи, як лінія перехоплювачів «Патріот», є, за словами доктора Вітінгтона, «відкритим питанням», на яке виробники раніше ніколи не мали відповідати.

Навіть якщо Україна зможе захистити те, що вона будує, залишається окреме питання: чому це відбувається саме зараз, а не в 2022 році?
«Ніхто не очікував, що війна триватиме так довго, а це означало відсутність довгострокового планування», — зазначив Кір Джайлз, аналітик з питань Росії в Чатем-Хаусі та автор книги «Хто захищатиме Європу?»

Така сама помилка в оцінці ситуації затримала реалізацію української програми F-16, коли чиновники припускали, що війна закінчиться до того, як українські пілоти встигнуть навчитися керувати цими літаками.

Зараз, за словами пана Джайлза, на Заході існує розуміння того, що війна, ймовірно, триватиме достатньо довго, щоб обдуманий обмін технологіями окупився.

Європейські виробничі потужності самі по собі обмежені, а рекордні видатки на оборону не перетворюються на додаткові виробничі лінії, тому перенесення частини виробництва на українську економіку, що перебуває у стані воєнної готовності, могло б звільнити заводи союзників для потреб їхніх власних збройних сил.

«Це свідчить про те, що партнери визнають розвиток оборонної промисловості України та розглядають Україну як надійного партнера в галузі оборони, який успішно чинить опір російській агресії», — зазначив пан Жмайло.

На його думку, це скоріше обмін, а не тягар: Україна отримує виробничі ноу-хау, а натомість пропонує своїм союзникам щось не менш цінне — чотири роки бойового досвіду проти російської зброї, яку жодна західна країна не мала можливості випробувати в бою.

Не всі переконані, що самі по собі ці заяви мають значну вагу.

Щодо обіцянки щодо «Патріотів», зокрема, доктор Каушал висловлюється обережніше.

«Найбільш доброзичливе тлумачення полягає в тому, що це політичний сигнал про відданість як Європі, так і як засіб стримування Путіна», — сказав він. «Менш доброзичливе тлумачення полягає в тому, що це порожній жест, який він із задоволенням зробив саме тому, що він не несе жодних практичних зобов’язань».
Чи будуть реалізовані майбутні домовленості, залежить не стільки від України, скільки від партнерів, які зараз дають ці обіцянки.

«Україна раз за разом демонструвала гідний заздрості прагматизм, винахідливість — усі необхідні якості», — зазначив доктор Вітінгтон.

«Я не хвилююся щодо того, чи зможуть українці реалізувати це та довести справу до кінця. Мене турбує швидкість і, інколи, наполегливість західних зобов’язань».

Джерело: www.telegraph.co.uk