Україна переосмислює підхід до розмінування

Технології ведення війни розвиваються швидше, ніж системи, проти яких вони призначені.

Штучний інтелект, дрони, датчики та інші технології кардинально змінюють підходи до розробки, розгортання та маскування озброєння.

Технології розмінування та знешкодження інших вибухонебезпечних предметів також не залишаються осторонь цих змін.

Багато з того, чого організації навчилися за десятиліття, стало застарілим через появу нових технологій. В Україні та в інших країнах потрібен новий підхід.

Масштаби забруднення — це лише частина проблеми: різноманітність, складність та здатність вибухонебезпечних об’єктів залишатися непомітними роблять їх дедалі складнішими для виявлення, класифікації та безпечного знешкодження.

Успіх чи провал розмінних робіт в Україні безпосередньо вплине на те, як швидко забруднені землі зможуть повернутися до продуктивного використання та наскільки успішно країна зможе відновитися, а також стане уроком для решти світу.

Проблема мін часто розглядається з точки зору масштабів: скільки землі забруднено? Скільки боєприпасів залишилося? І скільки часу та коштів знадобиться на розмінування?

Хоча ці питання є надзвичайно важливими, існує більш фундаментальна проблема: мінливий характер загрози.

Поширення дедалі досконаліших, менших, краще прихованих і часто дистанційно запусканих за допомогою мультисенсорних пристроїв підриву ставить під сумнів припущення, на яких десятиліттями ґрунтувалися методи виявлення та знешкодження боєприпасів.

Нові боєприпаси, такі як POM-3 — протипіхотна осколкова міна з електронним детонатором, оснащена сейсмічним датчиком для виявлення руху, — ілюструють ці нові виклики.

Поєднання боєприпасів епохи «холодної війни», таких як протитанкова міна TM-62M, з новими електронними програмованими детонаторами демонструє, наскільки швидко розвиваються боєприпаси. Як наслідок, залучення більшої кількості персоналу, техніки та традиційних методів виявлення не обов’язково дасть кращі результати, а в деяких випадках може мати небезпечні, навіть летальні наслідки.

Багато з найнебезпечніших комбінацій боєприпасів та пристроїв підриву, зокрема тих, що містять програмовані детонатори, вмонтовані в боєприпаси, які раніше використовували менш складні компоненти, ще не зустрічалися гуманітарним організаціям, оскільки вони здебільшого знаходяться у контрольованих сторонами конфлікту районах.

Однак високі показники втрат серед військових підрозділів з розмінування в зонах бойових дій свідчать про нові та постійно різноманітні виклики.

Хоча розмінування після конфлікту може не бути таким терміновим, як для військових, поліції та урядових організацій у воєнний час, дотримання відповідних протоколів безпеки спричинить значні затримки та збільшить витрати.

Традиційно оператор з розмінування або сапер обстежував територію, виявляв пристрій, ідентифікував його, а потім знищував (або в деяких випадках обезнешкоджував перед переміщенням).

При цьому пастки-міни та пристрої, що спрацьовують при маніпуляціях, здебільшого спрацьовували лише тоді, коли об’єкт піднімали або витягували.

Зараз існують варіанти, за яких пристрій може спрацювати негайно або після програмованої затримки у відповідь на наближення, магнітний потік, порушення або комбінації будь-яких із цих тригерів.

Дистанційне переміщення пристрою (традиційний запобіжний захід) більше не є надійним показником того, що пристрій безпечний. Для підтвердження справжнього стану пристрою, включаючи будь-який механізм спрацьовування, може знадобитися часткове розбирання або інші інтрузивні методи, які самі по собі можуть призвести до детонації.

Україна зараз є полігоном для випробування технологій, які можуть допомогти вирішити ці проблеми.

Машинне бачення, дрони, розвідка з відкритих джерел, геопросторові дані та інші технології дають можливість виявляти та характеризувати загрози до того, як персонал опиниться в небезпеці.

Прорив полягає не стільки в тому, що машина може фізично знешкодити вибуховий пристрій швидше, ніж людина, скільки в тому, що більш точні дані дають змогу владі визначити, де саме знаходиться загроза, якого вона типу та які райони слід розглянути в першу чергу для подальшого розслідування або розмінування.

Такі методи, як дистанційне знищення, можуть стати неминучими в багатьох районах, що спричинить затримки та пошкодження навколишньої інфраструктури й будівель, а також ускладнить завдання з відновлення.

Політики, донори та оперативні агентства не повинні намагатися робити прямі екстраполяції на основі минулого досвіду, часових рамок, темпів оперативного прогресу або витрат, пов’язаних із попередніми постконфліктними програмами.

Деякі аспекти залишаться незмінними, зокрема щодо розуміння впливу забруднення боєприпасами на суспільство та економіку, а також щодо визначення пріоритетності завдань. Однак багато чого зміниться, особливо щодо необхідних навичок і знань, потрібного обладнання, процедур, що застосовуватимуться, а також темпів, з якими оператори повинні адаптуватися та впроваджувати інновації у міру надходження нової інформації.

Україна продемонструвала здатність швидко впроваджувати інновації під час конфлікту, і їй доведеться застосувати подібний підхід до післяконфліктного очищення території.

Стара система протимінної діяльності, розроблена для виявлення відомих категорій об’єктів та застосування усталених заходів реагування, більше не діє, коли супротивники можуть змінювати фізичні характеристики, розташування, механізми підриву або маскування цих об’єктів.

Багато підходів, процедур та технологій, що використовувалися в минулому, стали або непридатними, або надмірно неефективними та небезпечними.

Необхідно переглянути основи обладнання, процедур та підготовки з розмінування. Масштаби та наслідки цього явища ще до кінця не з’ясовані, а оцінки витрат і зусиль, необхідних для протидії цим новим загрозам, є ненадійними та нереалістичними. Однак складність цього питання кардинально змінила ситуацію, і технології повинні адаптуватися, щоб допомогти відбудувати країну, яка пережила занадто багато болю та страждань.

Джерело: cepa.org