Все більше повітряних тривог на Балтиці. Нова реальність на східному фланзі НАТО

У Литві та в усьому Балтійському регіоні ми роками жили в умовах російської ворожості, але сучасні технології означають, що Лондон, Берлін і Париж тепер так само вразливі

Кілька тижнів тому я йшов вулицями Вільнюса, прямуючи на лекцію з геополітики для групи австрійських бізнесменів та науковців, які перебували з візитом у країні.

Це був приємний весняний день: люди гуляли вулицями, на вулицях стояли столики кафе – вся та звична спокійна атмосфера європейської столиці, яка звикла говорити про війну в теорії, але не очікувати її над головою.

Раптом з мого телефону пролунав сигнал тривоги. Це не було ввічливе повідомлення.

Система екстреного оповіщення Литви розроблена так, щоб її неможливо було проігнорувати. Перше повідомлення попереджало про можливу загрозу з боку дрона. Наступне було більш різким: небезпека з повітря – шукайте укриття.

Я продовжував йти, зв’язуючись зі своїми контактами в уряді, намагаючись зрозуміти, наскільки реальною була загроза, де міг бути дрон і чи справді Вільнюс перебував у небезпеці.

Навколо мене настрій змінився. Люди не панікували (литовці рідко це роблять), але обличчя стали напруженими. Дехто йшов швидше, а інші продовжували йти, лише поглянувши на свої екрани. Проте вперше в нашій сучасній історії нам усім раптово довелося шукати укриття.

Коли я дістався до місця призначення, зустріч перенесли з конференц-залу до підвалу місцевої бібліотеки. Там було тісно від австрійських гостей, яким я мав робити доповідь, та місцевих литовців, які знайшли це місце як укриття. Тож я розпочав свою лекцію про геополітику під землею не як метафору, а як факт.

Робоча гіпотеза щодо того, що спричинило тривогу, полягає в тому, що український дрон, спрямований на російську військову або енергетичну інфраструктуру, збився з курсу і перетнув повітряний простір Литви.

Він ні в що не влучив, і його не знайшли. Але саме ця неоднозначність і є проблемою. Дрон був одночасно і випадковістю, і попередженням, і можливим випробуванням. Наступний може бути ще однією випадковістю — або навмисною російською провокацією.

Ніщо не вказує на те, що Росія безпосередньо атакувала Литву.

Нещодавно українські дрони, націлені на російські військові та енергетичні об’єкти, вторглися в повітряний простір країн Балтії та Фінляндії або наблизилися до нього, як повідомляється, після того, як російська радіоелектронна боротьба змінила їхній курс.

Але Москва все ще може скористатися цією плутаниною: навіть український безпілотник може послужити інтересам Росії, якщо він поширює страх у місті, що входить до НАТО.

З березня безпілотники вибухали в Латвії та були збиті над Естонією.

Нещодавно безпілотник російського виробництва «Геран-2», запущений під час атаки на Україну, влучив у житловий будинок у Румунії та поранив двох цивільних осіб, серед яких була дитина.

Це — нова реальність на східному фланзі НАТО. Війна відбувається в Україні, але її іскри розлітаються далеко за межі кордону. Росія посилює тиск, бо має підстави для занепокоєння.

Кампанія України з використанням безпілотників дальнього радіусу дії стає дедалі ефективнішою. Її військова машина працює на доходах від нафти та людських ресурсах, і обидва ці фактори перебувають під тиском.

Директорка GCHQ Енн Кіст-Батлер нещодавно заявила, що, за новими даними розвідки, з початку війни загинуло майже півмільйона російських солдатів. Західні оцінки також свідчать, що Росія щомісяця втрачає близько 30 000 вбитих і поранених, а це вже перевищує темпи набору до лав збройних сил.

Поранений Кремль, швидше за все, буде випробовувати нас і змушувати демократії думати, що допомога Україні принесе війну додому.

Саме цієї пастки НАТО має уникнути. Загрози з боку дронів не обмежуються східними кордонами НАТО: вони повинні турбувати Лондон, Вашингтон, Берлін і Париж не менше, ніж Вільнюс, Ригу чи Таллінн. Цей регіон не є віддаленою межею, а дальність польоту дронів більше не обмежується безпосередніми сусідами Росії.

Але є й більш важливий урок. Доки триває жорстокість Росії в Україні, Європа не може бути на 100% безпечною.

Ми не можемо ізолювати себе від цієї війни, вдаючи, що вона відбувається десь інде. Балтійські країни це розуміють. Ми роками жили під російським тиском: кібератаки, дезінформація, глушіння GPS, погрози саботажу, інциденти з підводними кабелями.

Центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) встановив, що російські атаки в Європі майже потроїлися з 2023 по 2024 рік, після того як у попередньому році їхня кількість зросла вчетверо.

Литовський регулятор заявляє, що Росія настільки різко розширила сферу дії GPS-спуфінгу з Калінінграда, що фальшиві сигнали тепер можуть досягати Європи на відстань до 450 км. У 2026 році Литва витрачає 5,38% ВВП на оборону — це найвищий рівень у НАТО — навіть якщо це означає складні вибори в інших статтях бюджету.

Громадяни також вступають до Литовського союзу стрільців — добровільної, підтримуваної державою організації громадянської оборони, чисельність членів якої з 2024 року зросла приблизно на третину.

Економіка теж пристосувалася і зросла на 2,7% у 2025 році, що майже вдвічі перевищує середній показник по ЄС (1,5%). Це урок для решти країн НАТО: тиск можна перетворити на конструктивні дії та результати.

На майбутньому саміті НАТО в Анкарі одним із практичних додаткових кроків могло б стати перетворення патрулювання повітряного простору над Балтикою на справжню місію протиповітряної оборони: не просто патрулювання неба, а виявлення, відстеження та, за необхідності, нейтралізація загроз.

Росія уважно стежитиме за тим, чи буде реакція НАТО переконливою чи вагаючою. Будь-яка слабкість буде сприйнята як запрошення до подальших провокацій.

Під час інциденту з дроном мої австрійські гості слухали уважніше, ніж зазвичай слухає аудиторія. Можливо, у підвалі бібліотеки мої аргументи щодо російських загроз вже не потребували багато пояснень – або, можливо, вони знайшли відгук тому, що Австрія, хоча й є державою-членом ЄС, залишається позаблоковою в питаннях оборони і традиційно схильна розглядати Росію як партнера, яким потрібно керувати, а не як загрозу, яку потрібно стримувати.

Але йдеться не про те, щоб ми, країни Балтії, читали лекції решті Європи. Йдеться про те, щоб поділитися нашим практичним досвідом, який слід розглядати як урок у власних інтересах Заходу.

Автор: Лінас Кояла — генеральний директор Центру геополітичних та безпекових досліджень, аналітичного центру у Вільнюсі.

Джерело: www.theguardian.com