Уроки з безпрецедентного досвіду України щодо російської кібервійни

Сьогодні жодна країна у світі не знає про російську кібервійну більше, ніж Україна.

Наслідки російського вторгнення дають важливі уроки для майбутнього кібербезпеки, але необхідні подальші кроки, щоб допомогти партнерам Києва максимально ефективно використати безпрецедентний досвід України.

У перші тижні повномасштабного вторгнення Росії аналітик українського Центру оперативної безпеки Олександр часто ночував у офісі.

«Я спав дві-три години, поки інші працювали, потім ми мінялися місцями. Так ми й трималися», — згадує він.

Такою була реальність української кіберзахисту в лютому 2022 року, під час найбільшого вторгнення в Європі з часів Другої світової війни.

Тоді не було жодних посібників. Безпрецедентний масштаб кібервійни, розв’язаної Росією, найкраще ілюструє розмова, яку Олександр згадує зі своїм французьким колегою, який запитав, скільки випадків обробляє українська команда. Отримавши відповідь «від чотирнадцяти до двадцяти», він припустив, що це тижневий показник. Насправді ж це була щоденна кількість.

Через понад чотири роки Україна зараз фіксує більше кібератак, ніж будь-коли, але зазнає набагато менше збитків. Ці тенденції залишалися стабільними протягом усього періоду вторгнення. У період з 2022 по 2024 рік кількість зареєстрованих російських кібератак майже подвоїлася — з 2 194 до 4 315.

За той самий період кількість інцидентів, класифікованих як критичні або високого рівня серйозності, зменшилася з 1 048 до 59. Ці дані варто детально дослідити. Але найкориснішим, що Україна може запропонувати своїм партнерам, є, мабуть, чіткіше розуміння того, як західні інституції та підприємства можуть ефективніше використовувати українські знання для протидії російській загрозі.

Експерти, серед яких Едуард Чорний із київського університету SET, виявили, що російські кібероперації проти України часто повторюються в інших регіонах, проводяться паралельно або мають наслідки в ширшому євроатлантичному просторі. Ця закономірність неодноразово фіксувалася в останні роки, особливо в сусідніх державах-членах ЄС.

З огляду на це надзвичайно важливо розглядати українські дані як джерело інформації для виявлення загроз, а не як новинний матеріал. Регулярний доступ до українських аналітичних даних є важливим, оскільки вони безпосередньо надходять у системи, що допомагають виявляти наступні атаки так, як цього не можуть зробити щорічні брифінги уряду та галузі.

Досвід України також підкреслює, що тісніша міжнародна співпраця є ключовим аспектом кібербезпеки.

У спільній рекомендації, опублікованій західними агентствами у квітні 2026 року, йдеться про те, що російська військова розвідка націлена на західні логістичні та технологічні компанії, які підтримують Україну.

На думку цих відомств, ця ж кампанія, ймовірно, включала спроби зламати підключені до Інтернету камери поблизу прикордонних переходів, військових об’єктів та залізничних станцій в Україні та сусідніх країнах НАТО. Щоб протидіяти міжнародним загрозам такого характеру, окремі країни повинні мати можливість обмінюватися інформацією зі своїми партнерами протягом годин, а не тижнів.

Більшість західних установ організовані таким чином, що отримують брифінги, а не координують відповідні заходи в режимі реального часу, що робить це структурною прогалиною, а не проблемою знань.

Кіберкоординація у сфері захисту критичної інфраструктури також іноді страждає від недостатнього фінансування та нестачі кадрів. Державні установи та приватні компанії повинні усвідомлювати, що вони можуть зазнати серйозних збитків від кібератак, навіть якщо вони не є їхніми безпосередніми цілями.

Тому організації повинні скласти перелік усього, від чого вони залежать у цифровому просторі, а не лише того, чим вони володіють. Технологічна залежність організацій може наражати їх на несподівані ризики.

Партнери України вже визнають цінність досвіду країни у сфері кібервійни. Українських фахівців часто запрошують на міжнародні заходи для обміну знаннями, але все ще існує певна неохота впроваджувати ключові уроки.

Це ускладнює процес навчання на прикладі України.

Одним із рішень могло б стати проведення багатосторонніх навчань з кібербезпеки під керівництвом України. Щороку вже відбувається чимало подібних заходів, які об’єднують західних партнерів і часто передбачають участь України.

Однак Україну ще не запрошували розробляти сценарій. Це має змінитися.

Унікальний досвід України робить її природним вибором для розробки та проведення реалістичних навчань з кібербезпеки.
Потенціал для цього вже є. Україна може спиратися на безпрецедентну кількість задокументованих інцидентів кібервійни. Українські компанії з кібербезпеки роками перетворювали свій досвід протидії російським атакам на навчальні матеріали.

Наступним логічним кроком є взяття на себе лідерства у проведенні міжнародних навчань. Україна вже створює власну інфраструктуру для підготовки фахівців. Державна служба спеціального зв’язку та Міністерство цифрової трансформації запустили ініціативу «CISO Campus» — національну платформу для підготовки лідерів у сфері кіберзахисту.

Низка українських університетів також пропонує спеціалізовані навчальні програми, що базуються на найновіших досягненнях у сфері кібервійни.

Повномасштабне вторгнення Росії в Україну стало переломним моментом для кібербезпеки. Партнери України повинні прагнути набагато ефективніше використовувати безпрецедентний практичний досвід Києва. Щоб отримати максимальну користь, акцент слід зробити на спільних навчальних програмах, спільному аналізі інцидентів та обміні результатами прикладних досліджень між українськими та західними установами.

Наразі нічого з цього не відбувається в масштабах, що відповідають серйозності загрози.

Джерело: www.atlanticcouncil.org