Ризикований крок звільненого міністра оборони України проти Зеленського обернувся проти нього

Спроба звільненого міністра оборони України Михайла Федорова розширити політичну боротьбу з президентом Володимиром Зеленським, закликавши до проведення виборів у воєнний час, ​судячи з усього, обернулася проти нього, оскільки йому не вдалося переконати протестувальників, які вимагали його повернення.

Рішення Зеленського звільнити міністра, який добре розбирається в технологіях і є прихильником реформ, під час перестановки в уряді в липні спровокувало протести в Києві та інших містах.

Багато протестувальників заявляли, що звільнення популярного молодого міністра було недостатньо обґрунтовано і може загрожувати військовим зусиллям України у війні проти Росії, і протягом усього літа продовжували протести, вимагаючи від Зеленського поновити його на посаді.

Незважаючи на протести, у середу парламент затвердив нового міністра оборони, обраного Зеленським, і пізніше того ж дня на центральній площі Києва, де колись тисячі людей брали участь у рідкісних для воєнного часу протестах, залишилося лише кілька десятків людей.

«Коли ми вийшли на протест, ми не мали на меті вимагати проведення виборів», — сказала 22-річна Ірина Василяка агентству Reuters пізно в середу. «Ми були тут не для цього».

Федоров, який пізно ввечері у вівторок попередив, що Україна стикається з кризою управління, широко вважається одним із небагатьох потенційних претендентів на владу Зеленського на п’ятому році війни, спричиненої російським вторгненням 2022 року.

Однак опитування громадської думки свідчать про те, що у воєнний час суспільство не виявляє великого бажання проводити вибори: російські авіаудари руйнують міста, сотні тисяч військових перебувають на фронті, а мільйони співвітчизників живуть за кордоном або під окупацією.

Олена Прокопенко, старша наукова співробітниця Німецького фонду Маршалла, зазначила, що Федоров мав намір після війни позиціонувати себе як «державника, політика нового покоління», але прорахувався.

«Цією заявою він, по суті, зачепив найболючіші місця українців», — зазначила Прокопенко.

Відсутність чуття до народу?

Щоб Україна змогла провести вибори в умовах війни, доведеться подолати чимало перешкод.

Опитування, проведене 5 серпня Київським міжнародним інститутом соціології після початку протестів на підтримку Федорова, показало, що 57% українців хочуть, щоб вибори відбулися лише після закінчення бойових дій.

«Навіть на тлі цих протестів люди не хотіли проводити вибори», — зазначив виконавчий директор Антон Грушецький. «Чому Федоров цього не зрозумів, залишається відкритим питанням».

Головний організатор протестів і ветеран-санітар Дмитро Козятинський, який у середу, здавалося б, оголосив про завершення протестів, заявив, що «не може уявити», як можна проводити вибори, коли війська перебувають на фронті.

Це стало різким поворотом долі для Федорова, якому приписували просування жорстких реформ та застосування інноваційного підходу до боротьби з чисельнішою російською армією.

Василяка та інші заявили, що приєдналися до протестів, бо хотіли, щоб влада відреагувала на занепокоєння громадськості щодо раптового звільнення Федорова.

Вони також виступили проти непопулярного головнокомандувача Олександра Сирського, якого Федоров звинувачував у блокуванні його роботи. Пізніше Зеленський замінив Сирського на молодшого військового реформатора.

Після цього Федоров посилив тиск на Зеленського, відмовившись від будь-якої посади, крім своєї колишньої, і відхиливши пропозицію стати віцепрем’єром.
Проте його заклик до проведення виборів напередодні затвердження парламентом наступника Євгена Хмари, як зазначив один з опозиційних депутатів у коментарі Reuters, видався незграбною помилкою.

«Це свідчить про те, що (Федоров) не має відчуття країни на президентському рівні», — сказав депутат, який попросив залишитися анонімним, щоб обговорити делікатне політичне питання.

Прокопенко охарактеризував крок Федорова як «фальстарт», який може спалити його політичний капітал ще до того, як вибори реально відбудуться.

Зеленський — той, хто вижив

Недавні протести стали черговим головним болем для Зеленського, чий термін перебування на посаді в умовах війни супроводжувався періодичними скандалами, пов’язаними з імовірною корупцією або неефективним управлінням.

Голосування щодо затвердження Хмари, колишнього високопоставленого командира спецпідрозділів, відбулося в середу, через кілька годин після того, як поліція з боротьби з корупцією оголосила про операцію проти заступниці керівника Адміністрації Президента, яку Зеленський негайно звільнив. Вона заперечила будь-які порушення.

Проте рейтинг схвалення Зеленського загалом залишається стабільним — на рівні близько 60%. Моральний дух населення також підняла нещодавня успішна українська кампанія ударів по російській енергетичній інфраструктурі та логістиці.

«Головним чином люди довіряють йому, бо він — лідер у воєнний час, і вони кажуть: „Ми маємо об’єднатися навколо прапора, щоб боротися з російською агресією“», — зазначив соціолог Грушецький.

Він зазначив, що українці хотіли б бачити при владі нові обличчя, зокрема солдатів та військових керівників, що було б практично неможливим, якби вибори відбувалися в умовах війни.

«Вибори без гідних кандидатів були б менш легітимними в очах громадськості», — сказав Грушецький.

Джерело: reuters.com