Найбільша перемога України цього року викриває брехливих російських командирів

Українські броньовані машини виїхали з лісу у напрямку села Нове.

Це виглядало як самогубний хід, адже дрони охоплювали кожен сантиметр території на цій ключовій ділянці лінії фронту в Донецькій області.

Дійсно, коли 22 травня розпочався контрнаступ на північ від Лимана, російські підрозділи опублікували відео, на якому дрони вразили щонайменше дві машини в авангарді. «Атака була «нейтралізована», — хвалився один російський канал у Telegram.

На мить в інтернеті з’явилися українські кадри, що суперечили цим твердженням — і демонстрували успішне просування — але їх швидко видалили.

Для інтернет-спільноти аналітиків з відкритих джерел розвідки (Osint), які намагаються відстежувати кожну зміну на лінії фронту, це було першою ознакою того, що, можливо, розпочалася серйозна операція.

Через чотири місяці, після навмисного інформаційного вакууму з боку українських сил та цих онлайн-спостерігачів за війною, результати контрнаступу стають очевидними.

«Я вважаю, що це найважливіший наступ року», — сказав Еміль Кастехелмі, співзасновник Black Bird Group, організації з моніторингу війни, що базується в Гельсінкі.

Здається, київські сили відрізали окупований росіянами «виступ» над зруйнованим містом Лиман і, ймовірно, відбили територію площею до 77 квадратних миль.

Це, можливо, не змінить «загальної картини», додав пан Кастехелмі, але ця атака, ймовірно, затримає спроби Москви прорватися через міста так званого «фортечного поясу», які є основою оборони України на Донбасі.

Офіційно українська армія не підтвердила цей наступ. Те, що світ взагалі про нього дізнався, значною мірою завдячує Клементу Моліну — 20-річному французькому студенту та аналітику з відкритих джерел (OSINT), який утримався від оприлюднення зібраних ним доказів, доки цього тижня ситуація не стала безпечною.

Успіх операції базувався на двох складових: насильстві на землі та мовчанці в інтернеті.

1 вересня Володимир Путін не дав жодних ознак того, що знав про український контрнаступ у напрямку Лимана.

Відповідаючи на запитання про хід війни під час візиту до Бішкека, столиці Киргизстану, Путін відповів, що щойно розмовляв із генералом Валерієм Герасимовим, начальником Генерального штабу, і тому має «досить об’єктивне» уявлення про ситуацію на лінії фронту.
За його словами, протягом останнього місяця російські війська, неухильно просуваючись вперед, захопили 14 населених пунктів, «у тому числі… станом на вчора — місто Святогірськ».

Це мальовниче історичне місто, розташоване на березі річки Сіверський Донець, колись було відоме як «Швейцарія Донбасу».

Якби Путін мав рацію щодо його захоплення, це стало б важливою проміжною точкою на шляху до його мети — захоплення всього Донбасу.

Зі Святогірська російські війська могли б обстрілювати важливу лінію постачання до Слов’янська — міста, що позначає найпівнічнішу межу «Фортечного поясу». А також вони могли б повернути назад, щоб завершити оточення Лимана, який Україна вперто утримує з часу розгрому російських військ під час Харківського контрнаступу 2022 року.

Однак Путіна ввели в оману.

«Нам це здалося досить кумедним», — сказав Філ Ковін, аналітик Osint, який разом із групою волонтерів веде сайт UA Control Map.

Протягом кількох місяців його команда та інші, зокрема пан Молін і «Ukraine Daily Update», бачили докази неухильного просування контрнаступу. На той час, коли Путін встав, щоб виступити, їхні власні оперативні оцінки показували, що Україна надійно контролює Святогірськ, а її війська рухаються в іншому напрямку.

З 22 травня й до сьогодні 3-й армійський корпус, який очолює контрнаступ, блокував публікацію будь-яких кадрів з місця подій.

«Зазвичай можна побачити більше знімків з дронів, більше відео», — сказав пан Ковін. «Але раптом навколо Нового все затихло — і росіяни не публікували жодних кадрів своїх власних атак, оскільки не хотіли показувати просування українців».

Спільнота Osint, яка здебільшого підтримує Україну, могла стежити за ходом наступу, відстежуючи траєкторії російських обстрілів та авіаударів за допомогою безкоштовних супутникових знімків. Крім того, російські родини опублікували «величезну кількість повідомлень про зниклих безвісти», шукаючи зниклих солдатів у населених пунктах за загальновідомою лінією фронту, додав пан Ковін.

Жоден із найавторитетніших акаунтів OSINT не опублікував детальних оновлень щодо цього нападу, як це зазвичай буває. «[Українська армія] не просила нас приховувати інформацію», — сказав пан Ковін, пояснивши, що з’являлося «небагато інформації» і що вони керувалися власним судженням.

Пан Молін нарахував 71 повітряний удар по околицях Нового у червні. У липні він зафіксував 152 атаки плануючими бомбами, коли українські війська просувалися далі на південь.

Деякі пов’язані з Кремлем військові блогери, зокрема впливовий Telegram-канал «Рибар», помітили український наступ. Але багато хто продовжував поширювати застарілі карти, стверджуючи, що контроль Росії над цією територією простягається далі, ніж це було насправді.

Ендрю Перпетуа, засновник «Ukraine Daily Update», спростував кілька відеозаписів, згенерованих штучним інтелектом, у яких стверджувалося, що російські війська перебувають у Святогірську та навіть далі на схід.

У той день, коли Путін виступив у Бішкеку, «Рибар» опублікував попередження про те, що українські війська намагаються «відрізати виступ». Проте повідомлення про те, що відбувається серйозний наступ, схоже, застрягло на шляху до Кремля.

«Звісно, російські підрозділи та їхні командири розуміють, що українці просуваються вперед, оскільки їм доводиться віддавати накази про нанесення ударів», — сказав пан Кастехельмі. «Але в якийсь момент реальність на місцях змінюється, коли інформація просувається вгору по ланцюжку командування, і вище командування дедалі більше відривається від реальних обставин на місцях».

Через кілька днів після промови Путіна масштаби їхньої помилки були жорстоко викриті. Андрій Білецький, командир 3-го армійського корпусу, опублікував відео, на якому він прогулюється вулицями Святогірська.

Місто не просто перебувало в руках українців. Воно розташовувалося за кілька миль від лінії фронту і було порівняно безпечним.

«Зніміть свої клоунські носи та барвисті перуки», — сказав пан Білецький, звертаючись до Кремля. «Тут немає жодного російського солдата».

Це відео викликало справжню паніку серед російських військових блогерів.

«Систематична брехня у звітах для вищого керівництва» сприяла цій катастрофі, написав Рибар, поклавши провину виключно на місцеві сили, а не на вище командування. За твердженням каналу, фальшиві звіти змусили Москву утриматися від бомбардування деяких позицій, де Україна наступала, оскільки вважалося, що вони надійно перебувають у руках Росії.

«Абсолютно неприпустимо відмічати квадрати на карті та подавати оманливі звіти», — додав Telegram-канал «Два майори».
За словами пана Кастехельмі, рішення про самоцензуру з боку акаунтів OsINT могло вплинути на хід боїв. Кількість авторитетних геолокаторів, які можуть впливати на «інформаційний простір» завдяки тому, що вони вирішують опублікувати, зменшилася протягом війни.

«Схоже, що російське вище командування дійсно може реагувати на певні ситуації, коли вони набувають розголосу. Тож є причина зберігати мовчання», — сказав він.

Звісно, хід бою визначають набагато більше факторів, ніж дописи в соціальних мережах, але в четвер один із бійців 3-го армійського корпусу порушив мовчання Києва, щоб висловити докір тим, хто оприлюднив новину про контрнаступ.

«Щастя любить тишу!» — сказав Володимир Фокін, командир 1-го штурмового батальйону. «Десятки тисяч людей… докладають усіх зусиль, щоб така кількість інформації не потрапила в поле зору соціальних мереж та ЗМІ.

«Чи знаєте ви, чому я так розлючений? Тому що після масових публікацій… протягом 2–3 днів активність безпілотників ворога зростає, зростає артилерійська активність [і]… через ваш ажіотаж та соціальні мережі ми починаємо втрачати наших бійців.

«Ви, тварини, допомагаєте ворогу усвідомити й підтвердити все, що насправді відбувається, а не те, що випливає з його фальшивих звітів у Москві».

Наразі бої навколо Лимана тривають. За повідомленнями, Україна проводить зачистку «котла» оточених російських військ після розриву виступу.

На цьому етапі мовчати вже запізно, але люта реакція Фокіна наводить на запитання: чи дізнається світ про щось наступного разу раніше, ніж цього захоче Україна?

Джерело: www.telegraph.co.uk