Чи змусить Японію наблизитися до України через візит Путіна на Курили?

Аналітики зазначають, що через залежність від російського газу, яка обмежує можливість введення нових санкцій, у Токіо залишилося небагато економічних важелів для відповіді

Японія зважує, наскільки рішуче реагувати на візит президента Росії Володимира Путіна на спірний острів минулого тижня, тоді як аналітики дискутують, чи матимуть жорсткіші заходи значний вплив на Москву.

Деякі спостерігачі закликали Японію відкликати свого посла, ввести додаткові санкції та поглибити співпрацю з Україною, щоб продемонструвати, що вона не піддасться «залякуванню», тоді як інші зазначали, що у Токіо залишилося мало економічних важелів впливу з огляду на й без того слабкі двосторонні відносини та залежність від російського природного газу.

Минулого четверга Путін вперше в історії відвідав один із чотирьох спірних островів, які Японія називає Північними територіями, а Росія — Південними Курилами.

Японські ЗМІ повідомили, що у п’ятницю високопосадовці МЗС обговорювали можливі заходи у відповідь, зокрема посилення санкцій та тимчасове відкликання посла Японії.

У вівторок посла Японії в Москві Акіру Муто викликали до МЗС Росії після того, як Токіо висловило протест проти візиту Путіна.

Під час зустрічі заступник міністра закордонних справ Росії Михайло Галузін попередив, що його країна залишає за собою «право вжити відповідних контрзаходів» проти Японії, з огляду на постійну політику Токіо щодо санкцій проти Москви та його підтримку Києва, як повідомляє російське МЗС.

Японське посольство в Москві заявило, що Муто «належним чином пояснив» позицію Токіо під час 20-хвилинної зустрічі з Галузіним.

Путін відвідав острів Ітуруп — відомий в Японії як Еторофу — де оглянув рибопереробний завод і зустрівся з місцевими жителями.

Японія стверджує, що Радянський Союз незаконно захопив острови — Еторофу, Кунашірі, Сікотан та групу острівців Хабомай — незабаром після капітуляції Японії наприкінці Другої світової війни в 1945 році. Росія ж наполягає, що ці дії були законними.

Охарактеризувавши візит Путіна як «серйозний» та «абсолютно неприйнятний», прем’єр-міністр Японії Санае Такаїчі попередила минулого четверга, що цей візит посилить антиросійські настрої в Японії та ускладнить відновлення відносин у середньо- та довгостроковій перспективі.

Того ж дня міністр закордонних справ Японії Тошіміцу Мотегі викликав російського посла Миколу Ноздрева, щоб висловити офіційний протест, чітко зазначивши, що Токіо вважає ці острови невід’ємною частиною японської території як з історичної точки зору, так і згідно з міжнародним правом.

У вівторок російське міністерство заявило, що Галузін «висловив рішучий протест» Муто щодо «антиросійських» висловлювань Такаїчі та Мотегі.

Додавши, що Південні Курильські острови були «передані нашій країні після Другої світової війни», у заяві зазначено, що «будь-які спроби японської сторони прямо чи опосередковано ставити під сумнів цю очевидну реальність є категорично неприйнятними та незаконними».

Ближче до Києва?

Окрім відкликання свого посла з Росії та введення додаткових санкцій, Японія могла б відреагувати шляхом поглиблення співпраці з Україною, зазначив Джеймс Браун, професор міжнародних відносин, що спеціалізується на російських питаннях, у токійському кампусі Темплського університету.

Такаїчі ще не мала особистої зустрічі з президентом Володимиром Зеленським, хоча обидва лідери брали участь у саміті «Великої сімки» у Франції в червні.

«Особиста зустріч, особливо якщо вона передбачала б візит Такаїчі до Києва, стала б потужним сигналом про те, що Японія не піддасться тиску Росії з метою зміни своєї зовнішньої політики», — сказав Браун, додавши, що візит Путіна відбувся в той час, коли Японія розглядала можливість обережного відновлення відносин із Росією.

Це включало відправку делегації від Міністерства економіки, торгівлі та промисловості до Москви в травні, а також відновлення у липні студентських візитів за підтримки МЗС.

«Ця обережна спроба відновлення відносин, яка завжди була суперечливою, тепер, ймовірно, буде обмежена», — додав Браун.

Особиста зустріч [з президентом України] … стала б потужним сигналом про те, що Японія не піддасться тиску з боку Росії – Джеймс Браун, професор міжнародних відносин.

Мічіто Цуруока, професор управління політикою в Університеті Кейо, зазначив, що пріоритетом Токіо має бути демонстрація Росії того, що вона не зможе змусити Японію змінити свою політику.

«Посилення підтримки України могло б стати можливою відповіддю, хоча поки що незрозуміло, чи зацікавлений у цьому прем’єр-міністр», — сказав він.

За словами Цуруоки, у японському уряді, схоже, немає єдиної думки щодо того, як будувати відносини з Росією.

«Різні учасники мають різні погляди на те, чим є Росія, і вони бачать різні аспекти [цієї країни] та їхнє значення для Японії», — додав він.

Хоча Міністерство економіки розглядає північного сусіда Японії як важливе джерело енергії — тим більше з огляду на останні події в Ормузькій протоці — Цуруока зазначив, що Міністерство оборони дедалі більше стурбоване поглибленням зв’язків між Росією та Китаєм, а також між Росією та Північною Кореєю, а також посиленням військової активності Росії поблизу Японії.

«Необхідно досягти нового консенсусу», — сказав Цуруока.

Протока Ормуз фактично закрита з того часу, як наприкінці лютого США та Ізраїль розпочали війну проти Ірану. До початку конфлікту Японія імпортувала через цю протоку понад 90 відсотків своєї сирої нафти та частину скрапленого природного газу (СПГ).

Минулого місяця Міністерство оборони Японії заявило, що російський військовий розвідувальний літак Іл-20 вторгся в її територіальний повітряний простір над спірними островами, а менш ніж за два тижні після цього Росія провела поблизу цих островів масштабні військово-морські навчання з бойовими стрільбами, в яких взяли участь 60 військових кораблів та 13 000 військовослужбовців.

«Відсутність економічних важелів впливу»

Артем Лукін, професор Далекосхідного федерального університету у Владивостоці, поставив під сумнів здатність Японії застосувати до Москви будь-які суттєві економічні санкції у зв’язку з візитом Путіна.

«Економічні зв’язки між Росією та Японією вже зведені до абсолютного мінімуму через конфлікт в Україні», — зазначив він, додавши, що двостороння торгівля наразі здебільшого обмежується постачанням Росією скрапленого природного газу (СПГ) та морепродуктів, а також імпортом японських автомобілів.

«Японія не може припинити імпорт СПГ з російського острова Сахалін, оскільки важко знайти реальні альтернативи, особливо на тлі триваючої кризи на Близькому Сході», — зазначив Лукін.

Він додав, що альтернатив деяким російським делікатесам з морепродуктів також немає, і додав: «Для японців делікатеси з морепродуктів набагато важливіші, ніж Україна та Курильські острови разом узяті».

На думку Лукіна, якщо Японія заборонить експорт автомобілів до Росії, росіяни, ймовірно, відреагують тим, що почнуть купувати їх у Китаї та Південній Кореї.

«Коротко кажучи, Японія не має економічного важеля впливу на Росію», — сказав він, додавши, що головна реакція Токіо буде «риторичною».

Обсяг двосторонньої торгівлі Японії з Росією минулого року становив приблизно 8 млрд доларів США, що значно поступається обсягу торгівлі з Китаєм — близько 300 млрд доларів США. За той самий період поставки російського СПГ до Японії зросли на 2 % порівняно з рівнем 2024 року — до близько 5,8 млн тонн, що становить приблизно 9 % від загального річного імпорту СПГ Японією.

Для порівняння: за даними Reuters, Японія імпортує приблизно 11 % свого СПГ з Близького Сходу.

Хоча Японія «теоретично» могла б активізувати військову діяльність поблизу Росії, Лукін зазначив, що Токіо навряд чи піде на це, оскільки йому потрібні ці ресурси для протидії виклику, який становить Китай.

У своїй останній Білій книзі з питань оборони, опублікованій на початку цього місяця, Токіо повторило та підкреслило свою позицію, що стрімка та непрозора військова експансія Китаю є його «найбільшим стратегічним викликом».

За словами Лукіна, Такаїчі скористалася візитом Путіна, щоб здобути легку перемогу «серед своєї радикально націоналістичної аудиторії»; він додав, що Москва завжди стверджувала, що її суверенітет над Ітурупом і Кунаширом — найбільшими з спірних островів — не підлягає обговоренню.

«Росія була готова вести переговори лише щодо двох менших островів — Шикотан і Хабомай», — сказав він. «Такаїчі не наївна. Гадаю, вона цілком усвідомлює, що Росія ніколи не поверне Ітуруп Японії».

Двосторонні відносини вже перебували у стані застою, але можуть погіршитися, зазначив Браун, посилаючись на занепокоєння Японії щодо можливого надання Росією військових технологій Північній Кореї в обмін на допомогу Пхеньяну у війні в Україні.

«Якщо Росія [посилить] цю підтримку, суттєво розширивши балістичні ракетні та ядерні можливості Півночі, це призведе до ще більшої напруженості між Токіо та Москвою», — сказав Браун.

Аналітики зазначають, що Токіо стурбоване тим, що передача російських технологій прискорить розвиток північнокорейських програм у сфері ядерної зброї, балістичних ракет та гіперзвукової зброї, що загрожуватиме регіональному балансу безпеки.

Джерело: www.scmp.com/week-asia/politics/article/3364525/will-putins-kuril-islands-visit-push-japan-closer-ukraine