Останній ризик Путіна

Президент Росії Володимир Путін — азартний гравець. Звісно, він холоднокровний і розважливий, але все одно — азартний гравець. Можливо, за столом, за яким він грає в Україні, вже оголосили останні ставки. Тримаючи кубики в руках, Путін готовий кинути їх востаннє. Шанси дедалі більше обертаються проти нього.

Кривава патова ситуація на лінії фронту, яка майже не змінюється, скільки б російських трупів там не накопичувалося; перлина окупованого Росією Криму, що дедалі більше ізолюється внаслідок українських атак; економіка, задушена високою інфляцією, каральними процентними ставками та паливною кризою; а також удари з великої відстані, що проникають у саме серце російської влади та підривають її життєво важливу нафтову галузь.

А потім, у середу, на завершення саміту НАТО в Анкарі, президент Дональд Трамп лагідно прошепотів Володимиру Зеленському на вухо, що США нададуть Україні ліцензію на виробництво «Патріотів» і «ми покажемо їм, як це робити».

Це величезний поштовх для України, яка перебуває під постійними повітряними атаками Росії та неодноразово благала про додаткові засоби протиповітряної оборони, що переломило місяці американської нерішучості.

Звісно, є дрібний шрифт, і його ще не написано. Трамп визнав, що виробникам про це ще не повідомили, і залишається незрозумілим, що саме охоплює ліцензія (перехоплювачі чи цілі системи, заводи в Україні чи в Європі).

Представники оборонного відомства зазначають, що на виготовлення одного перехоплювача може знадобитися понад два роки, і сам Трамп визнав, що у Америки їх не так багато в запасі. Але промислові терміни тут мають менше значення, ніж зміна стратегічного сигналу.

«Патріот» — це єдина система, яка надійно збиває балістичні ракети, що їх Росія запускає по містах України, енергомережах та збройових заводах, а війна з Іраном вичерпала світові запаси перехоплювачів.

Ліцензійне виробництво не змінить сьогоднішнє небо над Києвом. Але воно змінить небо наступного року. Для Путіна, який, можливо, вважав, що час на боці Кремля в цій виснажливій асиметричній війні, саме в цьому й полягає проблема. Наразі повітряні удари — це козир у руках Москви.

Саме тому його наступний крок навряд чи буде схожим на драматичний, переможний наступ, про який розповідає російська пропаганда, або на кошмар Заходу. Натомість останній кидок кубиків Путіна виглядає як інтенсивна кампанія примусу.

Ракетний терор з повітря, виснажувальні удари плануючими бомбами вздовж лінії фронту, проникнення невеликих підрозділів через оборонний пояс Донецька та дипломатичний тиск з метою переговорів на умовах Москви — все це відбувається в гонитві за тим днем, коли українська протиповітряна оборона та арсенал засобів глибокого удару суттєво покращаться.

Терор за розкладом

Повітряна кампанія вже працює на межі можливостей. Під час 11-годинного бомбардування 2 липня на Україну було випущено 74 ракети та 496 дронів, у результаті чого в Києві загинуло 31 людина — це найсмертоносніший напад на столицю цього року.

Через чотири дні, напередодні саміту в Анкарі, Росія випустила 351 безпілотник і 68 ракет, переважно по Києву, в результаті чого загинуло щонайменше ще 27 осіб — і, за підрахунками самих ВПС, усі 29 балістичних ракет досягли цілі.

Міністр оборони України Михайло Федоров чітко пояснив просту математику, що стоїть за цією різаниною: щомісяця у світі виробляється менше перехоплювачів того класу, які здатні зупиняти такі ракети, ніж Росія зараз запускає за той самий період.

«Сполучені Штати та Європа мають достатньо сил, щоб зупинити цей терор», — сказав згодом Зеленський, звертаючись до своїх союзників.

Це доктрина Кремля щодо вибору цілей, а не безрозбірлива лють Путіна.

Нове дослідження географії російського тиску, проведене аналітичним центром з питань безпеки CSIS, показує, як Москва розраховує удари по містах, енергетичній інфраструктурі та оборонній промисловості, щоб максимізувати політичний тиск, а не просто знищити об’єкти.

Цільова аудиторія — це не лише пасажири київського метро, а й жителі Берліна, Брюсселя та Білого дому. Послання полягає в тому, що ескалація для Москви залишається дешевшою, ніж компроміс, і Росія все ще може завдавати цього болю, запускаючи один балістичний залп за іншим.

Міністерство оборони Москви чітко вказало на цей зв’язок цього тижня, попередивши, що на будь-яке збільшення обсягів поставок зброї з Заходу буде надано відповідь у вигляді більш потужних ударів у відповідь. Щось на кшталт «око за око».

Проте те саме вікно закривається для Росії й з іншого боку.

Кампанія України з нанесення ударів у глибину території — яка, на думку аналітичного центру «Інститут досліджень війни» (ISW), знаменує початок нового етапу війни — завдала удару по Омську, найбільшому нафтопереробному заводу Росії, призвела до відключення електропостачання в Криму та запровадження нормування бензину на російських АЗС, змусивши Москву заборонити експорт дизельного палива та розпочати імпорт нафтопродуктів.

На окупованому півдні аналітики Королівського інституту об’єднаних служб (RUSI) вважають, що ці удари ставлять під сумнів ефективність тилової оборони Росії, на що Москва не може знайти відповіді: Керченський міст закритий для вантажівок, пороми не курсують, а конвої з постачанням повільно повзуть під небом, заповненим дронами.

З кожним місяцем найпотужніший інструмент примусу Росії втрачає свою ефективність, тоді як український — навпаки, стає все гострішим. У Путіна закінчується час, і він це знає.

Як Путін малює карту

На місцях бойові дії просунулися вгору по лінії фортець — Покровськ залишився позаду, Костянтинівка є найближчою метою, а Краматорськ і Слов’янськ — наступними, майже неприступними об’єктами.

Росія більше не застосовує масовані танкові атаки, а перейшла до тактики проникнення. Невеликі групи прослизають між опорними пунктами у спірну «сіру зону», яку жодна зі сторін повністю не контролює, при цьому несучи надзвичайні втрати в живій силі.

За оцінками CSIS, втрати Росії становлять приблизно 1,4 мільйона осіб, у тому числі близько 450 000 загиблих, за незначні територіальні здобутки; за розрахунками ISW, виходячи з темпів втрат у червні, захоплення решти Донецька коштуватиме Росії приблизно 6,6 мільйона бійців.

Оскільки нагромадження трун не принесе Путіну цю область, він сподівається, що це зробить радянська пропаганда.

3 липня Путін повідомив своїм командирам, що Костянтинівка була захоплена — твердження, яке, за словами ISW, суперечить усім наявним доказам щодо міста, де в середині червня українські джерела налічили лише від 100 до 250 російських солдатів, що менше, ніж українців, які його захищали.

Зеленський викрив цей блеф, іронічно запросивши Путіна зустрітися з ним там для мирних переговорів; Кремль у відповідь запропонував Зеленському приїхати до Москви, місце, яке навіть Трамп відкинув одразу ж в Анкарі.

ISW оцінює ці інсценовані оголошення про перемоги — щонайменше щомісяця з січня, а це було приурочено саме до телефонної розмови Трампа з Путіним 4 липня — як «когнітивну війну».

Росія використовує Костянтинівку, щоб довести, що Донецьк незабаром впаде, завдяки чому здача за столом переговорів того, чого не вдалося взяти на полі бою, подається Києву та його партнерам як реалізм, а не поразка.

Оскільки карта не зміниться, Путін вдався до того, що намалював свою власну і вдає, ніби вона справжня.

Переговори як ще один фронт

І саме тут на сцену виходить дипломатія — не як альтернатива військовій кампанії, а як її продовження.

Наприкінці червня Путін заявив, що Росія готова вести переговори з Україною «на основі Стамбульських угод» — проекту 2022 року, побудованого навколо нейтралітету України та обмежених гарантій безпеки.

Міністр закордонних справ Сергій Лавров відкинув замороження лінії фронту як попередню умову для переговорів.

Якщо додати до цього постійну вимогу Кремля, на якій він наполягає з часу серпневого саміту в Анкориджі з Трампом, щоб Україна віддала всю Донецьку область — включаючи території, які Росії не вдалося захопити, — то стає зрозумілим, якого фіналу прагне Кремль.

Путін прагне замороження, яке як мінімум закріпить нинішні окупації Росії (а краще — розширить їх, хоча ця мета зараз менш досяжна, оскільки позиції Москви слабшають, а Києва — зміцнюються), унеможливить вступ України до НАТО та обмежить західні гарантії.

Аналітик аналітичного центру «Карнегі» Тетяна Станова, аналізуючи світогляд Путіна, стверджує, що він не бачить причин задовольнятися меншим.

Путін вважає, що перемога Росії неминуча, тому перемир’я лише дасть Києву можливість переозброїтися, а справжня роль Європи полягає в тому, щоб переконати Україну відступити.

Аналітичний центр з питань міжнародних відносин «Чатем-Хаус» попередив, що угода, укладена під таким тиском, може поставити під загрозу безпеку України та Європи, а не забезпечити її.

«Поспішне або недостатньо чітко визначене перемир’я може надати російським військам можливість перегрупуватися та переозброїтися, водночас даючи Кремлю змогу продовжувати чинити тиск іншими засобами — зокрема, кібератаками, саботажем та втручанням у вибори», — йдеться у звіті.

Тим часом тактичне завдання Кремля полягає в тому, щоб зробити ситуацію на фронті для Києва гіршою, ніж вона є насправді, а потім представити переговори як акт милосердя щодо президента США, який покинув Анкару, заявивши, що угода вже на горизонті, після того як лідери НАТО пообіцяли виділити 80 мільярдів доларів на оборону України лише цього року.

Дмитро Пєсков, речник Путіна, цього тижня виклав суть цього двоякого послання, заявивши, що Росія «готова до мирного врегулювання, але має достатньо можливостей для самостійних дій».

Переговори, в цьому контексті, є лише російським тиском іншими засобами — і Кремль заявляє, що не має жодних ілюзій щодо зброї, яка зараз надходить у зворотному напрямку.

Ставка, на яку Путін не піде

У Путіна залишається страхітливий і теоретичний козир, який він і його союзники неодноразово натякали, що готові використати, аби посіяти страх у західних державах: тактичний ядерний удар, щоб шокувати Україну та її союзників і змусити їх капітулювати.

Проте малоймовірно, хоча й не виключено повністю, що Путін вдасться до таких далекосяжних і радикальних дій.

Застосування ядерної зброї позбавило б Москву дипломатичного прикриття та економічної підтримки, яку надає Пекін; президент Китаю Сі Цзіньпін неодноразово й публічно висловлювався проти застосування або погроз застосування ядерної зброї в цій війні.

Це також підтвердило б усі аргументи на користь прямого втручання Заходу, якому Москва чотири роки поспіль намагалася запобігти, і знищило б образ розсудливого миротворця, на якому ґрунтується риторика Стамбульської декларації.

Це ставка, яка програє навіть у разі перемоги. Не неможлива; просто, судячи з фактичних ескалацій з боку Путіна — «Іскандерів» і «Шахедів», а не ультиматумів — це не той хід, до якого він готується.

Справжня цінність для Путіна полягає в невизначеності загрози, яка змушує західні столиці та їхнє населення турбуватися про можливість ядерної ескалації, а отже, вагатися надто глибоко втручатися в українську війну через побоювання чогось набагато гіршого.

«Позитивні погляди що дають привід для роздумів»

Російські журналы з питань зовнішньої політики бачать ситуацію інакше.

Дмитро Тренін, президент Московської Ради з міжнародних справ (РІАЦ), написав у червні, що Росія «все більше зосереджується на собі» і тому «її політика, ймовірно, буде більш прагматичною», керуючись «своїми економічними інтересами, а не геополітичними амбіціями».

«Війна в Україні стала суворим, але реалістичним випробуванням здатності Росії просувати та захищати свої життєво важливі інтереси. Результати, які поступово стають відомими, є водночас позитивними та дають привід для роздумів», — написав Тренін.

Він назвав «феноменальною» «внутрішню стійкість» країни до інтенсивного тиску з боку Заходу та стверджував, що Росія «змогла вести й виграти обмежену конвенційну війну проти країни середнього розміру», яку підтримували США та союзники по НАТО.

«У ході цієї боротьби їй вдалося зберегти близьких друзів і партнерів у незахідному світі», — зазначив Тренін.

«Сама війна стала потужним стимулом для усунення низки внутрішніх слабкостей, від яких Росія страждала з часів розпаду Радянського Союзу».

Серед негативних аспектів Тренін назвав те, що він назвав «успішною кампанією з промивання мізків» проти Росії в Україні; те, що практично всі країни покладаються на американський долар і західноорієнтовану фінансову систему; а також «величезну силу» західних ЗМІ.

Російський політолог Сергій Караганов, прихильник жорсткої лінії Кремля, охарактеризував нинішній конфлікт як «світову війну», яку Росія могла б виграти, якби відмовилася від своєї небажання застосовувати ядерний арсенал.

Він закликав Кремль розробити більше ядерної зброї, а потім і фактично застосувати її, описавши цивілізаційний шлях до перемоги, що пролягає через асиметрію російської ядерної зброї, політичне терпіння та економічне виснаження Заходу.

Поза межами Росії Річард Конноллі з RUSI застерігає, що економічні труднощі не зупинять російську війну. Історично війни закінчуються поразкою на полі бою, розколом еліти або падінням режиму, а не зростанням витрат.

Chatham House визнає, що азіатська дипломатія Путіна допомогла Росії уникнути ізоляції, яку для неї запланував Захід.

Премії за призов досі поповнюють лави війська, плаваючі бомби та ракети «Геран» і далі виходять із заводів, а єдність Заходу залишається заручницею виборчих календарів і, значною мірою, примх Трампа.

Згідно з цими інтерпретаціями, Путіну не потрібно кидати кості востаннє. Він або вже переміг, або може продовжувати кидати, доки інші не покинуть стіл. Але Росія не може вести війну в Україні нескінченно.

Балістична перевага зменшується у міру налагодження ліцензованого виробництва систем «Патріот» на Заході та, зрештою, в Україні. Наземні операції втрачають ефективність, оскільки українські дрони паралізують логістику, яка забезпечує виживання диверсійних підрозділів. Перевірені відеоматеріали, зібрані ISW, свідчать про знищення понад 500 російських транспортних засобів з постачання за менш ніж сім тижнів цієї весни.

Ситуація на внутрішньому фронті також хитається. Російські державні соціологи зараз фіксують рівень довіри до Путіна на найнижчому рівні з початку вторгнення, а аналітичний центр CEPA розцінює поглиблення проблем Путіна як стратегічний прорив для Європи.

І якщо Становая має рацію в тому, що Путін взагалі не бачить, як спливає час, це свідчить на користь стислої кампанії, а не проти неї. Це робить Путіна найнебезпечнішим азартним гравцем: тим, хто вірить, що казино йому щось винне.

Гонка проти двох годинників

Останній тактичний хід Путіна — це гонка за те, щоб перетворити обмежений і руйнівно дорогий імпульс на полі бою на дипломатичний факт до того, як ліцензовані «Патріоти», зростаюча українська індустрія дронів та кампанія глибоких ударів переоцінять вартість кожного російського залпу.

Однак перевага України в ударах також є тимчасовою, і Росія зрештою пристосується. Обидві столиці зараз грають проти годинників, і саме тому найближчі місяці обіцяють бути гучнішими, жорстокішими та дипломатично бурхливішими, ніж попередні.

Протягом осені слід стежити за трьома речами: за темпами балістичних атак на Київ та енергомережу напередодні опалювального сезону; за тим, чи впаде Костянтинівка насправді, а не лише у повідомленнях Кремля; та за «хореографією» мирних пропозицій, приурочених до моментів максимального зневіри в Україні.

Адже Путін робить ставку не на те, що Росія зможе рішуче виграти цю війну — результат, якого їй не вдалося досягти військовим шляхом, незважаючи на всі зусилля, протягом більше ніж чотирьох років.

Його ставка полягає в тому, що Україну та її партнерів можна переконати, ніби вони вже програли війну — ще до того, як запрацюють конвеєри, які доведуть протилежне.

Цього тижня в Анкарі за столом можна було побачити, як гравець перевіряє свій годинник і гаманець. А тепер він кидає кості.

Джерело: newsweek.com