Повністю автономні дрони вперше виконали задачу по ліквідації ворога на фронті

Високопоставлений представник української оборонної промисловості повідомив виданню New Scientist, що два роки тому було проведено випробування з використанням повністю автономних дронів, налаштованих на знищення всього, що знаходиться в заданій зоні, в результаті чого було підтверджено жертви.

Вперше повністю автономні дрони, що не перебувають під контролем людини, вбили солдатів на полі бою. Про це повідомив високопоставлений представник української оборонної промисловості, зазначивши, що це стало переломним моментом у веденні війни.

У цьому одноразовому випробуванні на передовій війни в Україні брали участь 10 дронів «Термінатор», керованих штучним інтелектом. Загинули російські солдати.

«Ми спробували це», — каже виробник дронів Олександр Кохановський, який надав цю технологію та поспілкувався з журналом New Scientist під час прес-заходу, організованого посольством України. «Це було випробування. Ми ніколи не застосовували це [з більшим масштабом]».

Випробування відбулося два роки тому за участю квадрокоптерів, які були запрограмовані на політ у напрямку лінії фронту, подолання відстані від 3 до 5 кілометрів за приблизно 10 хвилин, а потім увімкнення «режиму Термінатора», в якому модель штучного інтелекту шукає та перехоплює цілі.

«Ми просто запускаємо його і знаємо, що все буде знищено — все, що знайдеться в цій конкретній зоні, буде знищено», — каже Кохановський. «З дроном немає жодного зв’язку, ви не можете бачити відео, нічого… Все, що він побачить, буде знищено».

Оскільки не було можливості дізнатися, що саме побачили або на що націлилися автоматизовані дрони, після випробування в цю зону відправили дрони з пілотами-людьми, щоб вручну перевірити результати. Серед жертв були «кілька солдатів та одна вантажівка», — каже Кохановський. Хоча записів атаки автономних дронів на ці цілі немає, було зроблено висновок, що саме дрони їх знищили.

Кохановський зазначає, що особисто не був присутній на випробуванні, але воно було проведено неназваним військовим підрозділом поблизу міст Бахмут і Часів Яр у рамках української контрнаступальної операції. Міністерство оборони України не відповіло на запитання щодо випробування або поточного правового статусу використання повністю автономної зброї.

Використання штучного інтелекту є поширеним у збройних силах усього світу: воно допомагає відбирати цілі серед величезних обсягів розвідувальних даних та автоматизує певні функції зброї, але на певному етапі люди завжди залишаються в процесі прийняття рішень. Заява Кохановського є найкатегоричнішим на сьогодні доказом того, що в бою сталася смерть виключно з вини штучного інтелекту.

За словами представників оборонних компаній, які виступили на прес-конференції в посольстві, український уряд наразі забороняє використання ШІ на завершальному етапі перехоплення цілей, хоча до цього моменту ШІ застосовується у багатьох етапах процесу різними пристроями. Кохановський зазначає, що уряд усвідомлює зростаючі можливості ШІ і веде переговори з оборонними компаніями щодо того, чи слід пом’якшити відповідні правила.

Згідно з повідомленнями 2023 року, українські ударні дрони, оснащені штучним інтелектом, виявляли та атакували цілі без допомоги людини, але застосовувалися проти техніки, такої як танки, а не проти піхоти. На той час не було підтверджено жодних людських жертв.

Хоча офіційної міжнародної заборони на автономну зброю, здатну вбивати без втручання людини, не існує, Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерреш закликав до її введення, заявивши минулого року, що «у нашому світі немає місця для летальних автономних систем озброєння».

ООН висловила занепокоєння тим, що така зброя може порушувати міжнародне гуманітарне право та права людини, усуваючи людське судження з військових дій. Існує також ризик того, що автономні системи можуть припускатися помилок, атакуючи солдатів або техніку своїх же військ або завдаючи ударів по цивільному населенню.

Більшість збройних сил розробляють пристрої, що автоматизують принаймні частину процесу атакування цілей. США мають програмне забезпечення, яке накопичує та аналізує величезні обсяги різнорідних даних і відбирає цілі на полі бою, які потім можуть бути уражені дронами, але, теоретично, це вимагає підтвердження з боку людини. З’являлися твердження, що США також розробляють так звані літаючі дрони «Goalkeeper» та морські дрони «Whiplash», які здатні самостійно знаходити цілі та знищувати їх.

У звіті ООН за 2021 рік навіть висловлено припущення, що квадрокоптер «Kargu-2», вироблений турецькою компанією, міг бути використаний для автономного нападу на людей у попередньому році. У звіті не наведено конкретних деталей щодо джерела цих тверджень або того, чи були люди поранені чи вбиті, але висловлено припущення, що Уряд національної згоди (УНЗ) Лівії використовував ці дрони проти відступаючих сил Хафтара.

Майор Данило Положухно, високопоставлений офіцер 21-го окремого полку безпілотних систем 3-го армійського корпусу України, який не знав про випробування і не брав у них участі, розповів журналу «New Scientist», що його солдати використовують напівавтономні системи керування, але в процесі завжди бере участь людина.

«Ці безпілотні системи та платформи здатні автоматично виявляти й відстежувати цілі, а також автономно наводитися на ціль на останніх метрах підльоту, що допомагає спростити роботу операторів. Однак ми не використовуємо повністю автономні безпілотні системи, які самостійно вибирають і атакують цілі без будь-якого втручання оператора», — каже Положухно. «Україна дотримується міжнародного гуманітарного права і серйозно ставиться до своєї відповідальності за захист прав усіх учасників бойових дій. Вона також виявляє велику обережність у прийнятті рішень, щоб запобігти жертвам серед цивільного населення».

Маріарозарія Таддео з Оксфордського університету зазначає, що вбивство за допомогою штучного інтелекту позбавляє солдата гідності, знімає відповідальність з нападника і має бути заборонено. «Це не просто проблематично, це жахливо», — каже вона. «Чи хочемо ми бути суспільством, яке вбиває інших людей, яке дозволяє своєму уряду вбивати інших людей без участі людей?»

Ентоні Кінг з Ексетерського університету (Велика Британія) зазначає, що хоча повністю автономні атаки без участі людей технічно можливі, вони можуть виявитися менш вирішальним інструментом, ніж багато хто вважає.

«Звісно, цілком можливо, що уряди дозволили б це, якби це давало їм якусь військову перевагу», — каже він. «Однак факт залишається фактом: серед мільйонів дронів, які використовувалися у війні в Україні російськими та українськими силами, [повністю] автономних було дуже мало, якщо взагалі були».

«Тож справа не лише в тому, що з етичної точки зору правильно залишати людину в ланцюжку прийняття рішень — на даний момент це є й більш ефективним з військової точки зору», — каже Кінг.

Кохановський зазначає, що проект «Термінатор» не просунувся вперед після випробувань через українські правила. Зараз він є генеральним директором компанії-виробника дронів «Аеро Центр», яка, за його словами, не брала участі у випробуваннях, оскільки на той час ще не існувала — це українська фірма, що працює над автономними дронами-перехоплювачами. Вони призначені для виявлення наближаючихся російських дронів-камікадзе «Шахед» та їхнього збивання до того, як вони зможуть досягти міст і селищ, де перебувають цивільні особи або розташована важлива інфраструктура.

Система ALITA цієї компанії складатиметься з 16 пускових установок, оснащених 64 дронами. Вона буде готова до жовтня і здатна виявляти наближаючіся дрони, автоматично запускатися та рухатися до цілі зі швидкістю 450 кілометрів на годину, знищуючи все — від невеликих дронів до вертольотів.

Однак чинне законодавство України забороняє повністю автономну роботу і вимагає, щоб на завершальних етапах перехоплення цілі перевірялися людьми. Навіть у такому режимі для управління всією батареєю з 64 дронів знадобиться лише двоє операторів, що означає значне скорочення чисельності персоналу.

«Кожен крок у цій системі може бути як ручним, так і автоматичним. Нам не дозволяють виконувати заключний етап автоматично», — каже Кохановський, який вважає, що правила мають змінитися. «Я б дуже хотів цього», — додає він.

Джерело: www.newscientist.com