Україна виривається з «пастки дозволів» Трампа

Драматичний і смертоносний удар безпілотників з України по Москві на початку цього тижня втягнув Росію у вже звичний ритуал відчаю, заперечень та відволікання уваги.

Кремль знехтував значенням цього нападу та розтрубив про перехоплення безпілотників, намагаючись пояснити, чому найзахищеніший регіон країни виявився настільки вразливим, а також цензуруючи інформацію про те, що сталося, щоб вона не дійшла до росіян.

Міністерство оборони Росії заявило, що за 24 години було збито 1 054 українських безпілотники, тоді як мер Москви повідомив про 81 збитий безпілотник поблизу столиці, а кілька аеропортів згодом призупинили роботу.

Але цей масштабний напад, під час якого на найбільший аеропорт країни посипалися уламки безпілотників, знищив будь-яке залишкове відчуття ізольованості імперської столиці Росії від війни, яку Володимир Путін розв’язав у сусідній країні.

«Це наочно демонструє, що Україна має здатність завдавати ударів дуже значного масштабу по російській столиці або в її околицях», — сказав AP Найджел Гулд-Девіс, старший науковий співробітник з питань Росії та Євразії в аналітичному центрі «Міжнародний інститут стратегічних досліджень».

Виск і гуркіт українських камікадзе-дронів — це звук, який має бути чутним далеко за межами Росії, де, за словами Гулд-Девіса, існує «темна хмара тривоги», яка «відчутно наростала протягом останніх трьох-чотирьох місяців».

Це має лунати у вухах лідерів Вашингтона, зокрема президента Дональда Трампа, оскільки розширення арсеналу Київських засобів нанесення ударів по глибоких цілях робить стару американську дискусію щодо дозволів менш вирішальною, ніж промислові реалії на місцях.

Україна дедалі більше здатна діяти самостійно.

Україна послаблює вето Вашингтона на дальні удари

Американська дискусія щодо глибоких ударів України будувалася навколо дальності, ризику ескалації та контролю США над передачею зброї.

Від адміністрації Байдена до адміністрації Трампа ця закономірність відображена в оцінці Центру аналізу європейської політики (CEPA), що західна політика щодо України часто «визначалася побоюваннями щодо ескалації».

Якби США озброїли Україну засобами для удару по Москві, Вашингтон побоювався, що події вийдуть з-під контролю, створюючи високий ризик прямої конфронтації з ядерною Росією. Катастрофічний потенціал очевидний.

Трамп підкріпив цю позицію, відмовившись продавати Україні ракети «Томагавк» великої дальності, які б легше й ефективніше поставили Москву — та інші цілі в глибині Росії — у зону досяжності київських сил.

Саме в цій «пастці дозволів» застряг Київ: потреба України у західних військових можливостях надала Вашингтону фактичне право вето на багато найбільш політично чутливих варіантів ударів.

І це не лише Вашингтон. Німеччина також виявляє небажання надавати Україні свої ракети великої дальності «Таурус» з подібних причин.

Але розширення власного виробництва в Україні — це те, як вона викручується з цієї пастки. Поки що це лише частковий вихід, але він відбувається.

Вашингтон як і раніше визначає військові зусилля України через постачання засобів протиповітряної оборони, фінансування та дипломатію. Однак Київ отримує варіанти ударів, які можна здійснити без нових поставок американського озброєння.

Звільнювальний поштовх України до самодостатності у сфері безпілотників та ракет великої дальності починає приносити плоди.

Українські заводи випереджають дискусії щодо дозволів

Україна повідомила, що під час удару 16–17 травня було використано три безпілотники великої дальності місцевого виробництва: FP-1 Firepoint, RS-1 «Барс» та раніше невідомий «Барс-СМ» «Гладіатор».

За даними Генерального штабу України, серед цілей були завод з виробництва мікрочіпів, розташований приблизно за 18 миль від центру Москви, та велика нафтова насосна станція, розташована приблизно за 30 миль від центру міста.

FP-1 призначений для завдань глибокого удару на відстань понад 900 миль, може нести приблизно 260 фунтів вибухівки і виробляється компанією Fire Point за ціною близько 50 000 доларів за одиницю.

Ця промислова історія не обмежується лише дронами, оскільки компанія Fire Point розробила крилату ракету FP-5 Flamingo, яка може пролітати 3 000 кілометрів і нести корисне навантаження вагою 1 150 кілограмів.

Фактична ефективність «Фламінго» на полі бою залишається предметом дискусій, а секретність України щодо деталей змушує зовнішніх аналітиків ставитися до його надійності з обережністю.

Навіть з урахуванням цього застереження напрямок руху є чітким: Україна формує портфель власних систем дальнього радіусу дії, що ускладнює будь-які припущення США про те, що відмова від одного американського виду озброєння може визначити радіус дії Києва.

Зрештою, українські чиновники розглядають самозахист як основну гарантію безпеки, на яку вони знають, що можуть покластися.

Іран зробив необхідність вибору для України більш нагальною

Прагнення України до створення власних ударних сил стає все більш нагальним, оскільки увага Вашингтона переключилася на Іран. Фокус Трампа на конфронтації з Тегераном залишив дипломатичні відносини між Україною та Росією невизначеними.

Цю реальність визнав президент України Володимир Зеленський, який у березні заявив, що «пріоритет і увага партнерів зосереджені на ситуації в Ірані» після того, як було відкладено заплановану тристоронню зустріч за участю України, Росії та США.

Ресурси США, включаючи необхідні Україні засоби протиповітряної оборони, були перенаправлені на Близький Схід, оскільки іранські дрони та ракети загрожували американським військам і регіональним союзникам.

Політичні наслідки вже помітні за межами дипломатії, послаблюючи тиск на Росію.

Міністр фінансів Скотт Бессент надав країнам 30-денне продовження терміну імпорту російської нафти, яка вже перебуває в морі, щоб зменшити дефіцит, спричинений війною в Ірані. Це тимчасове звільнення допомогло Кремлю фінансувати війну в Україні, яку Білий дім намагається припинити.

Київ все ще може просити у Вашингтона «Патріотів», перехоплювачів, розвіддані та дипломатичну підтримку, що, безсумнівно, відбудеться з огляду на необхідність.

Але іранська криза показує, чому українським планувальникам потрібні більш незалежні варіанти дій, коли американські ресурси, запаси та політичні стимули перенаправляються в інші сфери, що призводить до скорочення допомоги, повільного поповнення запасів та конкуренції серед партнерів США.

Вразливість — політична проблема Путіна

Військові збитки від ударів дронів поблизу Москви будуть залежати від цілей та ефективності перехоплення, але політичні наслідки Кремлю буде складніше локалізувати, оскільки війна стає дедалі ближчою для російських цивільних громадян.

Багато хто зараз сприймає це як вторгнення у повсякденне життя: від економічних труднощів до закриття аеропортів, перебоїв з інтернетом та атак поблизу самої столиці країни.

Російська влада скоротила масштаби святкування Дня Перемоги, перебої з інтернетом розлютили підприємства та мешканців, а військові блогери, лояльні до влади, почали публічно ставити під сумнів провали системи протиповітряної оборони.

Влада Москви також вжила заходів, щоб заборонити більшості мешканців, ЗМІ, службам екстреної допомоги та організаціям публікувати тексти, фотографії чи відео про наслідки ударів дронів, обмеживши поширення інформації лише каналами Міністерства оборони та мера.

Кампанія України з нанесення ударів у глибину території змінює тиск на Путіна, оскільки атаки поблизу Москви ставлять під сумнів здатність Кремля психологічно віддалити війну від самого політичного центру Росії.

Внутрішня ціна для Путіна — це не автоматичний крах, і підтримка російської громадськості дій армії залишається високою за даними опитувань «Левада-Центру», навіть попри те, що менше половини респондентів уважно стежили за подіями навколо України в січні 2026 року.

Але вразливість підриває ізоляцію, яка допомагала Кремлю вести довгу війну, що триває вже роками, виходячи за межі термінів, які спочатку обіцяли росіянам, і підриває його авторитет як лідера, виставляючи його на поталу суперникам, які прагнуть захопити трон.

Більше не вартовий України

Путін все ще може цензурувати, вживати заходів у відповідь і терпіти біль більш безжально, ніж часто очікують від нього західні прихильники України. Росія поглинули величезні військові витрати, і Гулд-Девіс з IISS сказав AP, що не бачить «жодних перспектив» того, що поточні проблеми змусять Кремль піти на компроміс щодо України.

Більше того, Україна все ще значною мірою покладається на західну підтримку, яку жодна вітчизняна програма безпілотників не може замінити, як описав CEPA у своєму огляді потреб у військовій допомозі. Зеленський все ще обмежений матеріальними реаліями своєї ситуації, навіть якщо українська самодостатність розширює межі можливого.

Проте політичне питання вже не полягає в тому, чи зможе Україна колись отримати схвалену США зброю, здатну вражати символічні російські цілі. Київ уже демонструє, що оборонні системи Москви можуть зазнавати тиску з боку систем українського виробництва.

Якщо ця тенденція триватиме, наступна дискусія у Вашингтоні щодо ескалації розпочнеться з іншої передумови.

Путін більше не може розраховувати на те, що Америка буде «офоронцем», який контролює «довгої руки» України. А політика США має адаптуватися до тих українських можливостей, які вже створюються у майстернях по всій країні.

Джерело: newsweek.com