Олаф Шольц був дев’ятим канцлером Федеративної Республіки. Але жоден із попередніх восьми так невдало не розпочинав перевиборчу кампанію, як він. Світлофорний уряд зазнав жахливої невдачі, а в опитуваннях він і його партія навіть поступаються АдН з жахливими рейтингами. Бундестаг відмовився від довіри до нього, але втрата довіри до канцлера широко поширена в економіці серед старих і молодих людей у східній і південній Німеччині. Для багатьох середовищ Шольц є радше посміховиськом, ніж гарантією нових успіхів.
У штаб-квартирі СДПН воліли б піти у виборчу кампанію з популярним Борисом Пісторіусом, але зараз зухвало планують велике повернення з канцлером, який обовʼязково хоче залишитися канцлером. Три тактики повинні допомогти.
Шольц продовжує різкі нападки на ВДП
Тактика 1: дія козла відпущення. Протягом кількох тижнів СДПН з деякою енергією обговорювала Крістіана Лінднера та ВДП як «зрадників», «ігроманів», «шахраїв», які холоднокровно спланували світлофорну коаліцію та безвідповідально допустили її крах. Під час свого виступу з питання про довіру в понеділок Шольц вдався до образ, що Лінднеру бракує «моральної зрілості» і навіть висунув обурливі звинувачення в «саботажі», що насправді є злочином згідно з розділом 88 Кримінального кодексу.
Крикливий напад на колишнього партнера по коаліції має на меті перш за все одне – перекласти провину за грандіозний провал уряду на єдитну іншу людину. І створити образ ворога для власного табору, який змикає ряди СДПН.
Проблема цієї тактики полягає в тому, що постійні напади на ВДП продовжують розглядати ганебну несправність світлофорів, не приносячи нічого позитивного та нового. Крім того, ВДП фактично є найменш важливим конкурентом для СДПН. Замість того, щоб сперечатися з ХДС або АдН або активно протистояти суперникам із табору Зелених і Альянсу Сари Вагенкнехт, перший місяць виборчої кампанії був дещо змарнований на дике кусання ВДП.
СДПН як «партія миру», незважаючи на поставки зброї
Тактика 2: Дія голуба. У другий місяць виборчої кампанії СДПН зараз шукає питання, за допомогою якого вона могла б емоційно мобілізуватись і поставити позитивну оцінку проти Фрідріха Мерца та ХДС. Війна в Україні зараз покликана створити нібито протистояння між миром (СДПН) і війною (ХДС).
Лідер парламентської групи СДПН Мютценіх голосно проголошує Шольца «канцлером миру», а СДПН хвалить себе як «партію миру». Відмова від поставок Taurus в Україну стилізована під героїчний вчинок, щоб представити Шольца розважливим і непохитним.
Недоліком цієї тактики є те, що Шольц і його уряд фактично надають Україні масову військову підтримку і ще не започаткували активної мирної ініціативи, і радше виглядають непостійними та ізольованими, коли йдеться про зовнішню політику. Таким чином, дія Голуб може з більшою ймовірністю привернути виборців до Альянсу Сари Вагенкнехт та АдН, які виступають за негайний мир, продиктований росією, і таким чином заробити бали, особливо на Сході.
ХДС скаржиться на «брудну кампанію»
Тактика 3: булінг Мерца. Таємна надія СДПН на третій і останній місяць виборчої кампанії покладається на Фрідріха Мерца. З одного боку, СДПН сподівається, що Мерц – можливо, як і Армін Лашет у 2021 році – зробить ще більші помилки в домашньому матчі. З іншого боку, кандидата від ХДС у канцлери систематично зображають як «холодного друга-капіталіста», «жонаненависника» та «вчорашню кістку». У ХДС вже скаржаться на «наклепницьку кампанію».
Тактика булінгу має три недоліки. З одного боку, Олаф Шольц менш популярний, ніж Мерц, у прямих опитуваннях про переваги. Звертання до персоналій може завдати СДПН більше шкоди, ніж користі. З іншого боку, булінг спрацює, лише якщо Мерц допустить кричущі помилки. Але останнім часом він переважно утримується від цього. По-третє, «негативна агітація» Мерца давно не працювала так добре. Мерц був занадто добре відомий німцям протягом багатьох років, щоб можна було демонізувати його далі.
Політичний стратег і колишній речник уряду Герхарда Шредера, Бела Анда, застерігає свою СДПН від помилкового припущення, що Мерц є вдячним опонентом: «Я вважаю Мерца важким опонентом. Оскільки він звертається до питань, які хвилюють багатьох виборців СДПН, але є знехтуваний партією». Мерц займався внутрішньою безпекою, проблемою міграції та економічною компетенцією. «СДПН не повинна вірити, що виступати проти Мерца буде легко. Незважаючи на всю поляризацію, він може звернутися до широкого електорату», – каже Анда.
Економічна експертиза як перевага для Мерца
Соціологи відзначають, що Мерц цілком вписується в нинішній ретро-дух часу. Десять років тому критика «капіталістичного розуміння» могла знайти благодатний грунт у лівих настроях. Однак сьогодні економічна експертиза є великою перевагою для Мерца. В інших випадках його легко можна було б звинуватити в тому, що він залишив політику на роки через брак досвіду управління.
Однак сьогодні той, хто зміг отримати глибокий досвід у бізнесі протягом багатьох років, виглядає більш необтяжливим експертом. Серйозність, яку випромінює Мерц, також було б важко прослідкувати в сонячні часи Республіки. Але сьогодні Мерц здається класичним «серйозним чоловіком для серйозних часів». Топос повернення та відверта аура, що характеризувала його біографію, також допомагають Мерцу в ці часи.
Коротше кажучи: звичний аспект на даний момент говорить більше за Мерца, ніж за Шольца. СДПН потребуватиме інших наративів, крім цапа відпущення, голуба та великого лиходія.
https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Scholz-und-Merz-der-alte-und-der-neue-Bundeskanzler-article25437385.html
