Російський лідер робить ставку на довгострокову стратегію. Персонаж Чарльза Дікенса Вілкінс Мікаубер і Володимир Путін — несподівана пара.
Незважаючи на свою безпорадність, вигаданий Мікаубер є досить веселим типом; російський лідер — людина похмурого характеру, яка навіть коли жартує або публічно сміється, робить це, щоб принизити та образити. Але у них є одна спільна риса: віра в те, що «щось трапиться».
Через чотири роки після початку повномасштабного вторгнення в Україну війна Путіна з військової точки зору виглядає безнадійною.
За колосальну ціну в людських життях і каліцтвах його війська не змогли навіть захопити весь Донбас.
До того, як він відправив свої танки через кордон, Росія окупувала близько семи відсотків території України. Через місяць після початку війни ця цифра становила приблизно 27%. Але з того піку, за даними Белферського центру Гарвардського університету, Росія застрягла на рівні 18-19%.
Звісно, за останній рік російські війська наполегливо просувалися вперед і захопили 4700 квадратних кілометрів території — приблизно вдвічі більше за площу Москви — але, за даними аналітиків американського Інституту вивчення війни, їм не вдалося прорвати оборонний пояс, який українці створили на 50 кілометрах на заході Донецька. А в сусідній Запоріжжі росіяни були змушені відступити.
Навіть коли війська Путіна досягали проривів тут і там — наприклад, влітку під час наступу поблизу східного міста Покровськ і сусідньої Костянтинівки, коли українці були тактично перевершені — вони не змогли просунутися вперед через брак людей і матеріальних ресурсів.
І, звичайно, через складність накопичити достатню силу для наступу, не привертаючи руйнівних атак українських дронів. На півночі росіяни намагаються просунутися до міста Куп’янськ і відтіснити українські війська далі від російського регіону Бєлгород на кордоні.
Але Путін не здається. Чому?
Він повинен продемонструвати велику перемогу, щоб виправдати величезні витрати на війну перед своїм народом, а відмова від воєнної економіки несе серйозні політичні ризики для російського лідера, вважає російська аналітикиня Елла Панях.
Будуть переможці і переможені. І як перепрофілювати всіх ветеранів? І тут вступає в дію принцип Мікаубера. Незважаючи на дефіцит людських ресурсів, Росія, ймовірно, має можливість вести війну ще деякий час.
«Наразі російська військова машина, відновлена після поразок 2022 року, функціонує досить добре: влада здатна покрити поточні втрати в особовому складі та техніці», — вважає російський журналіст-емігрант Дмитро Кузнец, який пише для Центру Карнегі «Росія-Євразія».
«Але немає можливості істотно збільшити обсяг ресурсів, що задіюються», — стверджує Кузнец.
Тим часом проблема людських ресурсів в Україні є більш серйозною — про що ця колонка постійно повідомляла з початку 2024 року. Минулого місяця новий міністр оборони Михайло Федоров повідомив, що близько двох мільйонів українців розшукуються за порушення військового обліку.
У листопаді Генеральна прокуратура України повідомила, що на розгляді перебуває 310 000 кримінальних справ за самовільне залишення частини та дезертирство, більшість з яких стосується 2025 року.
Простіше кажучи, Збройні сили України (ЗСУ) не набирають достатньої кількості особового складу, щоб компенсувати втрати та дезертирство. Мобілізація є непопулярною, і зростає небажання служити.
«Основними факторами, що зумовлюють постійний дефіцит кадрів у ЗСУ, є слабкість українських інституцій та корупція, соціальна втома та психічне виснаження, недоліки у військовій підготовці та керівництві, демографічні та економічні обмеження, а також вплив російської пропаганди», — зазначається в дослідженні Стокгольмського центру досліджень Східної Європи.
Багато пишуть про розрив у ракетній техніці між Україною та Росією, оскільки масові удари дронів і ракет, що наносяться по країні, вичерпують запаси засобів оборони України, включаючи ракети протиповітряної оборони Patriot.
Набагато менше уваги приділяється кадровому розриву, який не на користь Україні, якщо Путін зможе продовжувати свою виснажливу війну, не обмежуючись жодним почуттям співчуття до втрат людських життів.
Незважаючи на всі безпілотники та штучний інтелект, наземні війська все ще мають значення, як продемонструвала битва за Покровськ.
Там брак людських ресурсів дозволив Росії застосувати тактику, яку головнокомандувач України Олександр Сирський назвав «тотальною інфільтрацією», коли невеликі піхотні підрозділи проникли за українські лінії завдяки відсутності українських військ, які могли б цьому запобігти.
Українські опозиційні політики відзначають, що небажання служити підсилюється зростаючим переконанням, що Захід готовий вести цю війну до останнього українця, незважаючи на те, що виживання України як незалежної і прозахідної країни має вирішальне значення для безпеки Європи.
Ця фраза «до останнього українця» все частіше звучала в розмовах із пересічними українцями протягом минулого року.
І вона сповнена дедалі більшою гіркотою щодо Америки Дональда Трампа за те, що вона, здається, підтримує позицію Москви і припинила прямі пожертви військового обладнання від уряду США, а також щодо Угорщини, яка цього тижня намагалася заблокувати узгоджену позику ЄС для України на суму 90 мільярдів євро, спрямовану на стабілізацію фінансів країни, розірваної війною.
Чи означає це, що Україна ось-ось зламається? Путін, можливо, і сподівається на це.
Його безжальна зимова кампанія бомбардувань енергетичної інфраструктури країни, безсумнівно, спрямована на те, щоб виснажити втомлених війною українців і зламати їхню волю.
Колишній президент Петро Порошенко, перший обраний президент України після повстання Євромайдану 2013-14 років, яке повалило підтримуваного Москвою Віктора Януковича, так не вважає, але в ексклюзивному інтерв’ю POLITICO на полях Мюнхенської конференції з безпеки він говорив про нинішню вразливість України.
Порошенко стурбований тим, що його наступник і запеклий політичний ворог, президент Володимир Зеленський, зробив тактичну помилку, відійшовши від простої вимоги негайного припинення вогню і втягнувшись у переговори, які можуть посилити політичну нестабільність в Україні на тлі низки корупційних скандалів, що підривають єдність країни.
Територіальні поступки, яких вимагає Путін, є невід’ємною частиною російського сценарію «спроби дестабілізувати внутрішньополітичну ситуацію в Україні», стверджує Порошенко.
Якщо угода буде укладена, її доведеться винести на референдум, і будь-яка поступка територією, яку росіяни не змогли захопити, зустріне значний опір.
Неважко уявити, як дебати про відступлення території швидко вийдуть з-під контролю і спричинять заворушення — або навіть гірше. Багато патріотів, які воювали на війні, сприймуть це як удар у спину.
«Я не бачу, щоб парламент коли-небудь ухвалив щось подібне», — нещодавно заявила опозиційна депутатка Олександра Устинова в інтерв’ю POLITICO.
«Це буде сприйнято як капітуляція», — додала вона.
Можливо, саме тому російські переговорники здавалися більш серйозними під час другого раунду тристоронніх мирних переговорів, а обговорення військовими та розвідкою питання про демілітаризовану зону минулого тижня також здавалися більш практичними.
Путін, можливо, опинився в дилемі — його війна не може бути виграна на полі бою в тому сенсі, що він не має сил завоювати Україну, — але він чекає, коли щось зміниться.
Тим часом Україна має намагатися продовжувати: вона теж не може перемогти на полі бою і відвоювати всі втрачені землі, але вона має вижити, сподіваючись, що зрештою Росія втомиться і змусить Путіна серйозно поставитися до переговорів.
Джерело: www.politico.eu/article/putin-is-running-his-war-on-the-micawber-principle-something-will-turn-up/
