ПАРИЖ – Французам не сподобається таке порівняння. Шарль де Голль, Франсуа Міттеран і Жак Ширак – ці горді французькі лідери минулого – могли б перевернутися у своїх мармурових гробницях, почувши таке порівняння. Але політика цієї країни, її підхід до глобальної економіки і навіть, хочете вірте, хочете ні, її зовнішня політика – все це пішло по-американськи.
Мимовільним хрещеним батьком цієї трансформації є нинішній президент Франції Еммануель Макрон.
Це тло нещодавніх драматичних подій, починаючи з поразки ультраправих на виборах до Європейського парламенту і дострокових парламентських виборів у Франції, призначених Макроном у відповідь.
Макрон ніколи не ставив собі за мету переробити Францію за американським зразком. У своєму уявленні про себе – далекого і богоподібного “Юпітера”, який глибоко вірить у французьку винятковість, – він водночас є відлунням минулих французьких лідерів, а також політичним дезорганізатором 21-го століття.
Американське порівняння, яке йому подобається, – це порівняння з Бараком Обамою. Сучасний, крутий, розумний. Як і Обама, який обійшов істеблішмент своєї партії у 2008 році, щоб претендувати на Білий дім, француз підірвав власну соціалістичну та правоцентристську партії, щоб завоювати Єлисейський палац у 2017 році. Обидва чоловіки розповіли переконливі історії про себе і про те, як склалися їхні долі та долі їхніх країн. Обама – перший чорношкірий президент, син кенійця, який уособлює американське відродження і зміну поколінь. Макрон, якому на момент коронації було лише 39 років, продукт еліти, який виведе Францію з десятирічного заціпеніння.
Є й інші подібності, які не сподобаються жодному з них – особливо в цей глобальний політичний момент. Їхній холод був надто холодним, відстороненим. Вони змінили свої нації непередбачуваним чином. Не в останню чергу, відкривши двері силам і особистостям, які обидва ненавидять.
Колишній президент Дональд Трамп є, в недооціненому сенсі, природним наступником Обами: 44-й президент показав 45-му і, можливо, 47-му нетрадиційний шлях до Білого дому, а його обрання дало місце зворотній реакції “Чаювання” і біртерства – витворів епохи Обами, які маринували трампізм. Тепер Макрон зробив можливим прихід до влади ультраправих, які раніше були поза межами дозволеного, у своїй країні.
Це не стільки провал, скільки побічний продукт бачення Макрона.
Перевернувши усталений політичний порядок, він розчистив шлях для інших повстанців, щоб знайти життєздатність. Його розрив з традиційною економічною та зовнішньою політикою країни привів до реальних досягнень, але також підживлював хвилювання втомленої громадськості. Макрону вдалося змінити Францію – і це може призвести до його загибелі.
Я провів більшу частину літа, живучи в Парижі, і відмінності, які тут спостерігаються сьогодні, вражають мене з першого погляду.
У своїх двох президентських виборчих кампаніях Макрон говорив, що Франція повинна конкурувати у світі, яким він є зараз. Економічно це означає, що ви не можете залишити роботу в розквіті сил і отримувати повну державну пенсію. Він нав’язав підвищення пенсійного віку. Він “відкрив” Францію для бізнесу, перетворивши Париж на місце призначення для міжнародних інвесторів – наприклад, для його конференції VivaTech, яка проводиться щороку в травні, – і для таких гарячих фірм, що займаються штучним інтелектом, як Mistral. Місто жваве, це глобальний технологічний хаб у процесі становлення.
Зміна французького підходу до світу також драматична. Від людей на Єлисейських полях можна почути речі, які покоління тому було б неможливо уявити. Нам потрібно справлятися з реаліями такими, якими вони є. Або: Війна в Україні змінила нас усіх. Тож Франція, яка ненавиділа розширення ЄС на Східну Європу, тепер говорить про те, що блок повинен прийняти нових членів або померти. Макрон більш яструбино налаштований щодо Росії і підтримує Україну, ніж майже будь-який інший лідер НАТО. Щодо самого НАТО, яке він колись назвав “безмозким”, він схиляється до нього. Росія є найбільшою військовою загрозою для Європи, Китай – економічною. У той час як Великобританія продовжує закручуватися в спіраль після Brexit, а Німеччина пробуксовує в економічному і політичному плані, Макрон і Франція принаймні намагаються очолити Європу, і роблять це за підтримки Вашингтона. Макрон і Джо Байден обмінялися помпезними державними візитами – минулого тижня Байден відвідав Париж.
У політиці Макрон досяг успіху завдяки розумінню сили платформи і слова. Як і Обама, він виголошує чудові промови та дає інтерв’ю ідеальними реченнями. Колишній банкір, він також думає про політику як стартап-підприємець, майже як Трамп у цьому сенсі. Його недоліком є те, що він не може встановити ті особисті зв’язки з аудиторією, які робить хтось на кшталт Трампа. Він розмовляє з ними поблажливо і без емпатії, що пояснює його низькі рейтинги популярності. Але він зруйнував французьку політику: Тут раптово з’явилися нові партії та обличчя, які з’явилися лише в останні роки.
Усіма цими способами, а також за іронією долі, яку він сам не оцінить, Макрон зробив Францію набагато менш винятковою і більш схожою на інші країни – більш схожою на, ну, на Америку.
Кінець французької винятковості не варто оплакувати. Французи десятиліттями були винятково млявими в економічному плані, тримаючись за модель, час якої минув у 1960-х роках. Їхня гордовитість на світовій дипломатичній арені була більше вкорінена в травматичному 20-му столітті, ніж у минулій славі. Де Голль плекав міф про французьку велич, намагаючись загоїти травму приниження Франції – спочатку від рук німців в обох світових війнах, а потім від втрати імперії та претензій на світову владу в післявоєнному порядку, сформованому за американським зразком. Протягом останніх восьми десятиліть Францію очолювала нечисленна еліта, здебільшого вихована в одній-єдиній школі з вивчення китайської мови під назвою ENA.
Хоча Макрон сам є її випускником, так званим “енарком”, він зламав цю систему. Дві основні ліві та права партії ледь живі. З’являється нове покоління. Лівих на європейських виборах привів багатообіцяючий молодий інтелектуал і активіст на ім’я Рафаель Глюксманн. У менш винятковій Франції ультраправі також стали більш прийнятними. Вони пом’якшили свої погляди на Європейський Союз. Партія “Національне об’єднання”, яка бере свій початок від Жана-Марі Ле Пена, що применшує Голокост і розпалює расову ворожнечу, стає все більш популярною, тому що подобається нам це чи ні, але вона звертається до проблем, які хвилюють багатьох французів. Партії, що виросли з правих чи лівих крайнощів, прийшли до влади в Австрії, Греції, Данії, Іспанії та нещодавно в Італії і пристосувалися до управління державою. У Франції досі існує санітарний кордон навколо ультраправих. Його зняття було б винятковим випадком.
Після того, як “Національне об’єднання”, яке зараз очолює Марін Ле Пен, отримало 31% голосів у Європарламенті, що більш ніж удвічі більше, ніж рух Макрона, він кинув кості. Він зробив ставку на те, що французи поводитимуться так само, як і в минулому. Голосування за Європу – це протест з високим вмістом цукру і низькими ставками. Коли перед ними постає суворий вибір між прийнятими і натовпом у другому турі голосування в національному парламенті, який вирішить, хто очолить наступний уряд, французи, як правило, грають у безпеці. Можливо, він навіть покладається на історію, якщо “Національне об’єднання” переможе і він буде змушений поділитися владою. Це сценарій Жоспена: Востаннє, коли у Франції було так зване співжиття президента і опозиції в парламенті, колишній лідер соціалістів Ліонель Жоспен побачив, що його популярність так швидко впала, що він посів третє місце на президентських виборах 2002 року – не менше, ніж Жан-Марі Ле Пен – і відкрив двері непопулярному чинному президенту Жаку Шираку, щоб втриматися на посаді.
Проблема цих сценаріїв для Макрона полягає в тому, що він, схоже, не до кінця усвідомлює, наскільки сильно змінилася Франція за його правління.
https://www.politico.com/news/magazine/2024/06/14/emmanuel-macron-france-america-00163428
