на похованні скорбота біля труни

Путін незабаром оголосить про повну мобілізацію

Думки

Це не армія, що впевнено крокує до перемоги, — це м’ясорубка, яка поглинає молодих чоловіків з промисловою швидкістю.

Якщо, як багато хто очікує, Володимир Путін оголосить загальну мобілізацію після фальшивих виборів у Росії у вересні, він може виявити, що не просто збирає ще 300 000 чоловіків, щоб відправити їх на свою провальну війну в Україні. Він може мобілізувати саме тих людей, які зрештою покладуть їй край.

Чи може це стати для Путіна моментом на кшталт «Хлопців у цинку»?

Цей вислів має похмурий відгомін у Росії. Під час радянської війни в Афганістані загиблих російських солдатів, здебільшого молодих призовників, відправляли додому в цинкових трунах. Матері російських солдатів влаштували марш на Кремль, вимагаючи повернути їхніх синів додому. Після того як загинуло приблизно 18 000 радянських військових, політичний тиск стало неможливо ігнорувати. Зрештою, Червона армія вивела війська в 1989 році.

Того ж року вийшла книга під назвою «Хлопці в цинку» (іноді перекладається як «Цинкові хлопці») авторства Світлани Алексієвич, в якій задокументовано війну та її наслідки. Вона викликала величезну внутрішню дискусію. Цинкові труни, що поверталися з Афганістану, а також горе й гнів, які вони викликали, стали важливим чинником не лише у завершенні війни, а й у розпаді Радянського Союзу.

То чому ж, після того як, за твердженням України, російські втрати сягнули приголомшливих 1,5 мільйона осіб, цього разу громадський спротив був порівняно незначним?

Відповідь, можливо, криється в тому, хто гине. Протягом значної частини цієї війни Путін зміг уникнути відправки призовників російської національності на війну проти їхньої волі. Російську армію поповнюють в’язні, найманці, представники етнічних меншин та чоловіки з бідніших регіонів, яких приваблюють надзвичайно високі за російськими мірками зарплати або обіцянка звільнення з в’язниці.

Для еліти Москви та Санкт-Петербурга ці люди, грубо кажучи, є витратною сировиною. Їхніх власних синів не відправляють до України, якщо вони самі не вирішать стати добровольцями, і навіть у такому разі їм, швидше за все, доручать безпечні посади.

Пропагандистська машина підсилює цю ілюзію. На батьківщині російського солдата зображують як героїчного «інтернаціоналіста», який визволяє Україну і нібито забезпечує її народу світле майбутнє. Це гротескне перекручення реальності. На фронті в цьому досвіді мало що можна назвати героїчним.

Голод, холод, страх і постійна перспектива смерті — ось що є повсякденністю. Солдати часто погано екіпіровані й недостатньо забезпечені. Корупція процвітає. Дисципліна та покарання є жорстокими й несправедливими. Алкоголь та наркотики стають засобом впоратися з нестерпним. Дехто вдається до навмисного каліцтва, аби просто втекти з поля бою.

Це не армія, що впевнено крокує до перемоги. Це м’ясорубка, яка поглинає молодих чоловіків з промисловою швидкістю.

Але загальна мобілізація 300 000 або більше осіб може кардинально змінити політичну ситуацію. Вперше війна може почати проникати глибоко в затишні домівки середнього класу західної Росії. Раптом на смерть у Донбасі відправлятимуть не сина якоїсь чеченської чи татарської матері — чи звільненого з в’язниці злочинця, чи іноземного найманця. Це можуть бути їхні сини.

Звісно, Путін намагатиметься захистити олігархів та найближче оточення Кремля. Так працюють авторитарні системи. Але не лише вони мають що втрачати. Міський середній клас має гроші, вплив і, що найважливіше, доступ до широкого світу. Вони знають, що російська економіка переживає скруту, що їхня країна стала ізгоєм у більшості країн Заходу і що тепер їхнім синам, можливо, незабаром доведеться гинути за війну, цілі якої з кожним днем стають дедалі менш переконливими. Саме в цьому полягає справжня небезпека для Путіна.

І навіть якщо йому вдасться зібрати ще 300 000 чоловіків у військову форму, одні лише цифри не допоможуть виграти цю війну. Армії потрібні належним чином навчені солдати, компетентні офіцери, сучасне спорядження та час на підготовку. Росія вже значною мірою виснажила свої навчальні заклади, щоб поповнити фронт. Досвідчені інструктори самі стали жертвами війни. За повідомленнями, новобранці отримують лише елементарну підготовку, перш ніж їх кидають у бій.

Тому Путін стоїть перед жорстким вибором: продовжувати подавати солдатів у м’ясорубку чи визнати, що його «спеціальна військова операція» зазнала поразки. Його дедалі різкіша риторика щодо Великої Британії та інших європейських прихильників України свідчить про те, що Кремль дедалі більше розчаровується ситуацією на полі бою й відчайдушно намагається зламати рішучість Заходу. Путін, здається, вірить, що якщо йому просто вдасться перечекати Україну та її союзників, перемога якось випливе з виснаження.

Ми не повинні йому цього дозволити. Велика Британія, Франція та наші європейські союзники повинні ігнорувати ці погрози й зосередитися на єдиному, що має значення: забезпечити Україну зброєю, постачанням та здатністю до боротьби. Погрози Путіна покликані налякати нас, щоб ми зробили саме протилежне.
Іронія полягає в тому, що майбутня російська мобілізація може в кінцевому підсумку не зміцнити, а навпаки — послабити його. Нові «цинкові хлопці» не обов’язково будуть з найбідніших куточків Росії чи з тюремних камер. Вони можуть походити саме з тих сімей, які досі були захищені від наслідків путінської безумності.

Московські жінки зрештою змусили Кремль повернути їхніх синів додому. Путін, можливо, створює нове покоління російських матерів із такою самою рішучістю. І якщо Україна й надалі триматиме оборону, найбільшою спадщиною цієї катастрофічної війни може стати те, що Росія вийде з неї настільки ослабленою у військовому плані, що протягом багатьох років, що попереду, їй просто не вистачатиме звичайних збройних сил, щоб загрожувати решті Європи.
Хто прийде на зміну Путіну — ніхто не знає. Може бути краще. Може бути значно гірше. Але одне можна сказати напевно: ще 300 000 росіян, закинутих у м’ясорубку, не знімуть стратегічної катастрофи Путіна. Це може просто принести наслідки його війни до порогів тих людей, які досі були від них вбережені.

Джерело: www.telegraph.co.uk

🌍 Як світ пише про Україну?

Ми збираємо новини з Reuters, BBC, Bloomberg та інших світових ЗМІ.
Коротко, факти, без фейків та зайвого галасу.

👉 Підписуйтесь у Telegram