Суперник Зеленського Федоров перебільшує свої можливості у передвиборчій боротьбі

Популярний колишній міністр оборони України Михайло Федоров став новим суперником президента Володимира Зеленського, але його заклик до проведення виборів одразу ж викликав бурхливу реакцію.

У відеозверненні у вівторок ввечері він зосередився на темах, які, як він знав, знайдуть відгук у суспільстві, що стало одним із найвідвертіших внутрішніх викликів для Зеленського з часу повномасштабного вторгнення Росії в Україну.

Він поскаржився, що корупція підриває військові зусилля, та висловив протест проти централізованого й непрозорого процесу прийняття рішень в адміністрації Зеленського — в якій він працював ще до минулого місяця.

Однак несподіваний заклик Федорова до народу піти на виборчі дільниці викликав миттєві реакції з усіх боків політичного спектру.

Критики наполягали, що такі вибори будуть заборонені воєнним станом в Україні, їх неможливо організувати в умовах війни, вони зіграють на руку Росії та посіють розбрат у той час, коли національна єдність залишається життєво важливою.

Зеленський досі користується широкою підтримкою як воєнний лідер, і його союзники наголошували, що, незважаючи на невдоволення громадськості, існують межі того, скільки він може розкривати про внутрішні процеси в державі, коли на кону стоїть виживання нації.

Поява Федорова як суперника Зеленського прискорилася через його несподіване звільнення з посади міністра оборони минулого місяця.

35-річний Федоров здобув широку підтримку завдяки тому, що очолив успішне використання Україною нових технологій — від кібератак до дронів — для нанесення удару по Росії.

Його звільнення з посади викликало негайні протести: тисячі людей вийшли на вулиці, вимагаючи його поновлення на посаді або того, щоб Зеленський належним чином пояснив рішення про його звільнення.

У своєму зверненні у вівторок ввечері Федоров висловив ледь приховану критику стилю управління Зеленського, згадавши його авторитарний підхід до найму та звільнення співробітників.

«Люди не можуть нескінченно жити в стані, коли вони не розуміють, чому приймаються ті чи інші рішення. Чому одні реформи просуваються, а інші блокуються. Чому рішення, необхідні сьогодні на передовій, місяцями циркулюють по урядових кабінетах», — сказав Федоров.

«Небезпечно, коли в суспільстві формується відчуття, що головним критерієм призначення є не професіоналізм, результати чи здатність до трансформації країни, а особиста лояльність до системи», — додав колишній міністр, якого протягом семи років сам вважали прихильником Зеленського.

Негативна реакція на вибори

Високопоставлений чиновник в адміністрації Зеленського, якому було надано анонімність, щоб він міг відверто висловитися щодо кроку Федорова, не став приділяти багато уваги критиці, згідно з якою президент мав би публічно пояснити свої дії.

«Президент не може просто так пояснювати громадськості свої кадрові рішення під час війни, оскільки це питання національної безпеки. І він має право вирішувати, кого призначити міністром оборони, а кого звільнити», — зазначили вони.

Цей чиновник також різко висловився щодо можливості проведення виборів на тлі руйнівних російських атак: «Давайте дочекаємося ще одного масштабного російського балістичного удару, а потім підемо голосувати», — саркастично додав він.

Ольга Айвазовська, голова української організації з нагляду за виборами «ОПОРА», також наголосила на практичних перешкодах для проведення виборів, стверджуючи, що існують «сотні сценаріїв і дій», які росіяни можуть використати для підриву виборчого процесу.

Роман Лозинський, депутат від опозиційної ліберальної партії «Голос» та заступник голови комітету з питань державного управління, побоювався, що заклик до проведення виборів може виявитися катастрофічно розколюючим.

«Для країни в цьому немає жодної користі. Не радійте, що у вас будуть кандидати на післявоєнних виборах. Ви ще маєте дожити до того, щоб їх побачити», — сказав він. «Люди розуміють, що вибори під час війни — це гра на руку ворогу. Що це буде війна всіх проти всіх».

Навіть один із лідерів протестного руху, ветеран війни Дмитро Козятиський, заявив, що не хоче бачити виборів під час війни.

«Я також дуже боюся розколу суспільства під час виборчого процесу та того, як це може вплинути на хід війни», — сказав він.

Заклик до проведення виборів не тільки не зміцнить політичне майбутнє Федорова, а й може навіть зіграти проти нього.

Економіст Тімоті Еш, який часто пише про Україну, припустив, що ексміністр припустився «надзвичайної політичної помилки в оцінці ситуації, яку дехто, ймовірно, використає проти нього, якщо він колись вирішить балотуватися на посаду президента».

Володимир Фесенко, політичний аналітик із Києва, визнав, що Зеленський звик «діяти як у бізнесі», що характеризується «одноосібним керівництвом» та «швидкими рішеннями», але зауважив, що президент навряд чи діє не так, як інші провідні світові лідери.

«Коли його критики кажуть, що він повинен призначати професіоналів, а не лояльних соратників, вони мають рацію, але водночас звучать наївно.

Навіть на Заході, якщо не брати до уваги коаліційні уряди, такий підхід не працює. Будь-який серйозний політик… а особливо в такій країні, як наша, призначатиме перевірених лояльних соратників», — додав Фесенко.

Фесенко також захистив досягнення Зеленського у сфері призначення високопосадовців.

Він зазначив, що прем’єр-міністр Сергій Корецький, новий головнокомандувач генерал-майор Михайло Драпатий, а також новий міністр оборони Євген Хмара мали позитивну репутацію навіть серед найзапекліших критиків Зеленського у парламенті.

Дійсно, у середу Хмара був затверджений на новій посаді, ставши наступником Федорова, в результаті голосування у парламенті, за яке проголосували 312 депутатів із 392.

Федоров, безперечно, користується популярністю.

Згідно з опитуванням Київського міжнародного інституту соціології, опублікованим на початку цього місяця, 63 відсотки респондентів вважають його надійною особою — цей показник поставив його на друге місце після колишнього головнокомандувача Валерія Залужного, який зараз є послом у Великій Британії.

Однак це аж ніяк не витіснило з поля зору Зеленського, який набрав солідні 56 відсотків.

У контексті критики Федорова щодо відсутності прозорості в централізованій державі інше опитування виявило зменшення підтримки щодо використання Зеленським своїх повноважень для втручання в діяльність інших державних органів.

Опитування показало, що у 2022 році — році повномасштабного вторгнення Росії — 79% респондентів вважали, що президент може ігнорувати конституційний розподіл повноважень, але у травні 2026 року цей показник знизився до 52%.

«Люди покладають усю відповідальність за хід війни на президента. Через це президент відчуває необхідність самостійно ухвалювати всі ці рішення, що суперечить Конституції України та законодавчим процедурам. У результаті одна людина — президент — має величезну кількість абсолютно різних завдань, стимулів та вимог», — зазначив Юрій Гудименко, голова Громадської антикорупційної ради при Міністерстві оборони України.

Корупція також є актуальною темою, як зазначив Федоров.

Минулого року Зеленський підписав закон, який позбавляв національні антикорупційні органи України їхньої процедурної незалежності, але згодом відмовився від цього рішення, зіткнувшись із критикою з боку ЄС та протестами всередині країни.

Пізніше його колишній діловий партнер та соратники були причетні до корупційної схеми на суму 100 мільйонів доларів у державному секторі атомної енергетики — скандалу, який змусив Зеленського звільнити свого вірного заступника Андрія Єрмака.

Єрмаку висунули звинувачення в корупції, і зараз він перебуває під судом.

Кілька найближчих соратників Зеленського також перебувають під слідством за корупцію, зокрема колишня посол України в США Ольга Стефанишина, тоді як антикорупційні органи скаржаться, що під час розслідувань щодо високопосадовців вони досі зазнають значного тиску та стеження.

У середу Зеленський звільнив Ірину Мудру з посади заступниці голови своєї адміністрації — через кілька годин після того, як антикорупційні органи провели обшук на її робочому місці в рамках масштабного розслідування щодо ймовірної злочинної організації.

Ярослав Железняк, депутат від опозиційної партії «Голос» і відомий критик Зеленського, заявив, що сукупний тягар цих проблем зрештою зіграє проти президента.

Він передбачив, що Зеленський зазнає долі британського лідера часів війни Вінстона Черчилля і програє вибори наприкінці війни.

«Незалежно від того, хто буде його суперниками — Залужний, [голова Офісу президента Кирило] Буданов, Федоров чи хтось інший, — я думаю, що ми отримаємо ситуацію, як у 2019 році, коли у другому турі переможе будь-хто, крім чинного президента.

У цьому випадку це дуже нагадує історію Черчилля, коли людину, яка виграла війну, усунули з посади», — сказав Железняк.

«Люди хочуть змін», — додав він.

Олександр Саєнко, експерт Центру політичних та правових реформ, зазначив, що уникнути політичної кризи можна навіть без виборів, але це означатиме повернення частини повноважень щодо прийняття рішень парламенту та іншим державним органам.

«Необхідно відновити самостійність парламенту як у законодавчому процесі, так і в сфері парламентського контролю. Уряд має стати головним центром формування державної політики», — зазначив він.

«Потрібно скасувати паузу в реформуванні судової системи, правоохоронних органів та державного управління, щоб люди отримали реальне відчуття справедливості та захисту».

Джерело: www.politico.eu