Розділяй, відволікай, наводь паніку: чому Кремль прагне паралізувати Велику Британію

Попереджувальні постріли в Ла-Манші та підпали, спрямовані проти прем’єр-міністра, є частиною кампанії Москви, спрямованої на посилення суспільних напружень та підрив довіри до уряду

Російська кампанія саботажу, підривної діяльності, дезорганізації та дезінформації проти своїх ворогів іноді може здаватися майже безглуздо дріб’язковою — від підпалів торгових центрів у Польщі до фейкових публікацій у соціальних мережах під виглядом «гарячих новин», в яких стверджується, що король Чарльз помер.

Деякі з цих випадків, такі як минулотижневе засудження двох чоловіків за підпали будинків та автомобіля, пов’язаних із сером Кіром Стармером, очевидно, за вказівкою російського чиновника, а також занепокоєння щодо російського військового корабля, що здійснив попереджувальні постріли поблизу яхти в Ла-Манші, видаються більш серйозними.

Двох ув’язнено, а суддя назвав підпалювача Кіра Стармера «корисним ідіотом»

Але якщо розглядати все це в сукупності, то мета полягає в тому, щоб потроху підривати довіру до урядів та провідних ЗМІ, сприяти формуванню відчуття, що «нічого не працює», і, зрештою, посилити напруженість у європейських суспільствах.

Зрештою, режим Путіна розглядає європейські країни як співучасників війни в Україні, з огляду на те, що вони надають не лише зброю, підготовку, політичну підтримку та розвіддані, а й близько двох третин загального бюджету України. Даючи зрозуміти, що за підтримку України доведеться заплатити ціну, Москва сподівається підірвати бажання продовжувати цю підтримку.

Хоча набір інструментів залишається тим самим, особливості кожної кампанії адаптуються до країни-цілі та її конкретних вразливих місць. У Франції, наприклад, однією з головних цілей Росії було посилення напруженості навколо мусульманських меншин. Минулого року французька поліція викрила банду сербів, яких найняла російська розвідка для того, щоб розмалювати синагоги в ісламському зеленому кольорі та розставляти свинячі голови біля мечетей — все це фотографували для подальшого використання в інтернет-пропаганді.

Натомість в Естонії Москва продовжує намагатися представити російськомовну меншину як пригноблений народ, створюючи цілком штучну (і невдалу) кампанію за створення окремої «Нарвської Народної Республіки».

Отже, загроза, з якою стикається Велика Британія, є індивідуальною і відображає дивну дихотомію в ставленні Росії до нас — своєрідну суміш англофілії та англофобії, що сягає XVI століття, коли цар Іван Грозний запропонував одружитися з Єлизаветою I — пропозицію, яку вона відхилила.

З одного боку, у Росії здавна існує повага до тих британських цінностей, які там сприймають як законність і чесну гру, а також захоплення нашою культурою та технологіями. «Англійські клуби» були в моді серед російської аристократії XIX століття, так само як у 1990-х і 2000-х роках олігархи масово купували нерухомість у Лондоні та віддавали своїх дітей до наших державних шкіл. З власного досвіду, коли я мешкав у Росії, всі — від поліцейських до солдатів і викладачів університетів — висловлювали часто незаслужену повагу до своїх британських колег.

Однак зворотним боком цього було стійке переконання, що Британія залишається їхнім найхитрішим і найрішучішим супротивником, особливо з XIX століття, коли обидві країни воювали за Крим і під час «Великої гри» навколо Індії та північно-західного кордону.

Навіть коли Британія втратила своє імперське становище, все ще існувало відчуття, що «туманний Альбіон» становить непропорційну загрозу — від діяльності її розвідувальних служб до її здатності мобілізувати коаліції, як-от під час ранньої підтримки України у 2022 році. Велику Британію подають як зловісну силу, що стоїть за всім: від терористичних атак на території Росії до провалу мирних зусиль президента Трампа. Те, що ми займаємо настільки велике місце в геополітичній уяві Росії, робить нас набагато більш вразливою мішенню.

Минулого місяця Енн Кіст-Батлер, директорка GCHQ, попередила, що Москва «розширює» свої дестабілізуючі операції проти Великої Британії, «неухильно націлюючись на критичну інфраструктуру, демократичні процеси, ланцюги постачання та довіру громадськості».

Багато в чому саме останнє є найважливішим. У Москві вважають, що є можливості ще більше паралізувати британську державу, зробивши країну некерованою. У результаті її міжнародний авторитет і надалі погіршуватиметься, що зменшить її здатність бути тим, що російські чиновники називають «локомотивом», який тягне своїх союзників у ворожу позицію.

Особливо після референдумів щодо незалежності Шотландії 2014 року та «Брекзиту» 2016 року російські коментарі зосереджуються на розколі. Зростаюча поляризація політики та підйом партій «Зелені», «Реформа Великобританії» та «Відновлення Британії» лише підкреслили це, що спонукало одного російського науковця, наближеного до уряду, стверджувати, що «Роз’єднане Королівство тоне під вагою свого лицемірства, зарозумілості та дисфункції».

У цьому полягає суть російських повідомлень, спрямованих до Британії та про неї. Ліва чи права, пробізнесова чи проекологічна позиція, за чи проти міграції, Гази чи Брекзиту — будь-які справді розкольницькі повідомлення будуть підсилені московськими інтернет-маніпуляторами.

Існує також політичний вимір частих рейсів російських військових кораблів поблизу або через британські води, таких як шпигунський корабель «Янтар» або фрегат «Адмірал Григорович», який у вівторок зробив попереджувальні постріли в бік яхти, що пропливала повз. Окрім своїх практичних завдань — чи то картографування підводних кабелів, чи, як це робив у четвер «Адмірал Григорович», супровід танкерів «тіньового флоту» — ці кораблі використовуються дезінформаційними ресурсами для висміювання Королівського флоту та посилення побоювань, що Велика Британія може бути вразливою до ракетних атак з моря.

Хоча цей останній аргумент також використовують ті, хто виступає за збільшення видатків на оборону, за словами одного з чиновників Міністерства оборони, «Москва сподівається, що це також зробить громадськість менш схильною до того, щоб Великобританія кидала виклик Росії» — через побоювання, що ми не зможемо адекватно відповісти.
Справа не лише в інформаційних повідомленнях. Не менш важливими є практичні заходи, спрямовані на посилення напруженості та роздратування у повсякденному житті, зокрема тому, що їх можна використовувати для підкріплення наративу про те, що уряд має витрачати кошти всередині країни, а не на Київ.

Велика Британія зазнала менше фізичних атак, ніж багато європейських країн, частково через те, що Москва вважає, що поліція та силові структури тут є більш дієвими. Натомість акцент робиться на регулярних кібератаках, про які говорив Кіст-Батлер. Значна частина цих атак, по суті, здійснюється через посередників. Так само, як напади на нерухомість Стармера були здійснені румуном та українцем, найнятими для цієї мети, так і більшість кібератак не здійснюються російськими спецслужбами. Натомість злочинці-хакери влаштовують шахрайські атаки та атаки з використанням програм-вимагачів на британські служби та компанії, що завдає значних прямих збитків гаманцям та терпінню громадськості.

За даними Національного центру кібербезпеки GCHQ, минулого року йому довелося мати справу з понад 200 інцидентами «державного значення», що більш ніж удвічі перевищує показник попереднього року. Серед цілей хакерських атак, пов’язаних із Росією, — такі відомі торгові мережі, як Marks & Spencer та Co-Op, а компанія Jaguar Land Rover була змушена зупинити виробництво автомобілів на понад чотири тижні після атаки на її логістичні мережі. Фінансові збитки, яких зазнала Велика Британія минулого року внаслідок кіберінцидентів із підтвердженим або ймовірним зв’язком із Росією, можуть сягнути 2,3 млрд фунтів стерлінгів. Однак з точки зору Кремля не менш важливими є незручності та невизначеність, які спричиняють ці атаки.

Злочинні угруповання, що базуються в Росії, рідко отримують прямі доручення від Кремля. Натомість Кремль просто дає зрозуміти, що якщо окремі особи вчинять такі дії, поліція не проводитиме розслідування, не притягатиме їх до відповідальності та не екстрадуватиме. За словами аналітика Національного агентства з боротьби зі злочинністю, «їм кажуть, що [Велика Британія] — це легка здобич».

Ця загроза постійно еволюціонує. Москва швидко використовує свіжі новини та актуальні суперечливі теми. Навіть у п’ятницю швидкий огляд соціальних мереж, які видають себе за місцеві, але насправді виглядають як російські дизінформаційні прикриття, показав, що там стверджують, нібито вибори Енді Бернхема були сфальсифіковані «глибинною державою», крайніми лівими та мусульманськими групами тиску.

Ці наративи цілком можуть виявитися безрезультатними, але Москві це байдуже, адже деякі з них можуть спрацювати, а поширювати такі історії швидко й легко. Хоча наразі акаунти, пов’язані з Росією, майже не докладають зусиль для заохочення незалежності Шотландії, якщо Шотландська національна партія зробить серйозну спробу провести новий референдум, вони, ймовірно, мобілізуються.

Штучний інтелект дозволяє швидко, легко, а іноді навіть переконливо створювати «діпфейк»-зображення та аудіозаписи. Однак у майбутньому, ймовірно, ШІ дозволить росіянам здійснювати «мікротаргетинг» дезінформації, адаптуючи її не лише до країни, регіону чи широкої категорії людей, а й до конкретної особи.

Доки Кремль розглядатиме Велику Британію як головного супротивника — а деякі росіяни вже стверджують, що Лондон сприяв атакам дронів, які вразили Москву в четвер, — він і надалі вважатиме роз’єднання, відволікання уваги та деморалізацію нас, з урахуванням наших власних особливостей, вирішальним і необхідним аспектом своєї війни в Україні.

Джерело: thetimes.com