Аналітики зазначають, що Росія та США спроектували свої власні централізовані погляди на Україну та Іран. У результаті менші країни втягнули більші у виснажливе протистояння.
Президент Трамп та його російський колега Володимир В. Путін не сприймають ідею, що нібито слабші держави довели їх до патової ситуації, і обидва лідери роблять ставку на переговори, щоб домогтися капітуляції, якої їм не вдалося досягти в бою.
Іран та Україна рішуче протистояли цій ментальності «право сильнішого», а останніми днями високопосадовці цих країн почали висловлюватися ще більш зухвало.
У відкритому листі до пана Путіна цього місяця президент України Володимир Зеленський висміяв пана Путіна за те, що той тримається за владу, незважаючи на свій похилий вік. «Ви не очікували повномасштабного опору з боку України і не передбачали, що справа зайде так далеко», — написав Зеленський.
Після того як минулого тижня Іран обстріляв Ізраїль ракетами у відповідь на атаки проти «Хезболли» в Лівані, Мохаммад Багер Галібаф, спікер парламенту та головний переговорник Ірану, погрожував новими атаками. «Доки не буде щирого прагнення відновити довіру, реакція Ірану не зміниться», — написав він на X.
Їхня непоступливість відображає реальність двох воєн, що перебувають у стані стагнації, де глибока відсутність довіри з усіх боків гальмує прогрес.
Переговори щодо встановлення миру в Україні зайшли в глухий кут безпосередньо перед початком війни з Іраном, оскільки Україна вимагала більш надійних гарантій безпеки за відступ території, ніж Росія була готова прийняти. Дипломатичні зусилля здебільшого призвели до обміну полоненими між сторонами. Сполучені Штати, які колись намагалися виступати головним посередником, перенесли свою увагу на Іран.
Американські та іранські чиновники зараз заявляють, що мирна угода з Іраном може бути не за горами. Але, схоже, спочатку вона буде складатися з рамок для переговорів, які відсунуть найскладніші питання, такі як ядерна програма Ірану та скасування санкцій, на другий план. Очікується, що це дозволить принаймні тимчасово відкрити Ормузьку протоку для судноплавства.
«Обидва конфлікти призвели до схожого результату: слабша держава втягнула сильнішу в дорогу конфронтацію», — написала цього тижня у аналітичній записці для Брукінгського інституту Фіона Хілл, яка під час першого терміну адміністрації Трампа очолювала відділ російських та європейських справ у Раді національної безпеки. «Як і Путін, Трамп не мав плану щодо того, що буде далі».
Корінь проблеми полягає в тому, що обидва президенти розпалили війни, маючи обмежене розуміння протилежної сторони, сказала пані Хілл в інтерв’ю. «Обидва проектували свої власні централізовані погляди на власні ролі на Іран та Україну, тому вони думали, що якщо зможуть обезголовити систему, вона впаде», — сказала вона.
Наприклад, пан Путін не передбачав запеклого опору з боку України; пан Трамп проігнорував застереження про те, що Іран може закрити Ормузьку протоку, і, здається, недооцінив здатність Ірану завдати удару у відповідь та нанести шкоду союзникам Америки в регіоні. Іранський народ також не повстав проти своїх авторитарних лідерів, як на це закликали Ізраїль та США.
Хоча бомбардування з боку США та Росії мали руйнівні наслідки, зазначають аналітики, повітряна сила сама по собі не виявилася вирішальною.
«Хоча агресивне вторгнення Росії до сусідньої країни відрізняється від мети Вашингтона щодо стримування експансіоністської загрози з боку Ірану, обом державам однаково важко узгодити свої кінцеві цілі з наявними засобами для їх досягнення», — написав у журналі Foreign Affairs Джеймс Ф. Джеффрі, науковий співробітник Вашингтонського інституту та колишній посланник на Близькому Сході.
Україні вдалося зупинити просування російських військ частково завдяки виробництву дронів нового покоління, що змінило обличчя сучасної війни, тоді як США не виявляють бажання розгортати війська на території Ірану.
Відсутність компромісу затягнула обидві війни. Сполучені Штати та Росія висунули один одному широкі вимоги, але перелік того, що їхні супротивники отримують натомість, є коротким. Зокрема, пан Путін не відступив від своїх максималістських вимог, які включають захоплення територій, які його армія не змогла завоювати.
Пан Трамп також неодноразово переглядав умови, про які вже домовилися з посередниками, що викликало розчарування в іранців.
«Сполучені Штати зашкодили цьому процесу своїми суперечливими заявами, частими змінами позицій і вимог, а також неодноразовими порушеннями режиму припинення вогню», — заявив минулого тижня речник МЗС Ірану Есмаїл Багаї після того, як бойові дії знову спалахнули.
Аналітики зазначають, що кожна зміна ще більше підриває впевненість Ірану в тому, що Трамп дотримається можливої угоди.
Проте Трамп неодноразово заявляв, що вирішення проблеми вже не за горами, як він зробив це у четвер після скасування чергової наступальної операції.
Жодна з мінливих цілей, які він передбачав на початку конфлікту — і досягнення яких, за його словами, мало зайняти лише кілька тижнів — не була реалізована.
Те саме стосується і Путіна. Вторгшись в Україну, Кремль розраховував швидко захопити Київ, встановити покірний режим і бути радо зустрінутим українським народом. Це було понад чотири роки тому. Незважаючи на втрати, що, за оцінками, становлять понад 350 000 солдатів, Москва не повністю окупувала три з чотирьох українських областей, на які вона зараз претендує.
На запитання минулого тижня про останню пропозицію пана Зеленського щодо миру пан Путін заявив, що «військові операції» — він досі уникає називати це війною — «закінчаться, коли ми досягнемо своїх цілей».
Насправді і Вашингтон, і Москва «зазнали поразки у досягненні своїх цілей», сказала пані Хілл.
Обставини цих двох воєн не повністю збігаються. Україна не загрожувала Росії, тоді як Іран протистояв США з часів ісламської революції 1979 року, здійснюючи терористичні атаки, проводячи опосередковані війни та інші напади на американські інтереси.
Сполучені Штати не мали територіальних претензій до Ірану, тоді як Путін окупував майже 20 відсотків території України. У військовому плані Росія почала дестабілізувати Україну, анексувавши Крим і підживлюючи сепаратистський рух, починаючи з 2014 року. Сполучені Штати значною мірою уникали війни з Іраном аж до своєї 12-денної кампанії бомбардувань у червні минулого року, проведеної спільно з Ізраїлем.
Іран більше схильний до укладення угоди, ніж Україна, оскільки він стикається з більш тяжкими економічними умовами і майже не отримує зовнішньої підтримки, зазначив Валі Р. Наср, професор міжнародних відносин у Школі передових міжнародних досліджень імені Джонса Гопкінса.
Водночас, додав він, США та Ізраїль не досягли своїх стратегічних цілей у двох послідовних війнах, що відбулися в червні та лютому. «Тож іранці, по суті, хочуть, щоб США сіли за стіл переговорів з усвідомленням того, що вони не переможені, і що військове завоювання Ірану не входить у плани», — сказав він.
Головним пріоритетом США та Ізраїлю є те, щоб Іран відмовився від своєї ядерної програми, зокрема віддав високозбагачений уран, щоб він ніколи не зміг створити ядерну зброю.
Іран відмовляється йти на такі поступки, і будь-яке рішення з цього питання може з’явитися через місяці або роки. Іран також вимагає скасування тривалих американських економічних санкцій, а також поточної морської блокади та розморожування 24 мільярдів доларів заморожених активів.
Іран хоче використати обговорювану угоду, щоб перевірити, чи справді Трамп виконає домовленість, сказав Наср.
«Вони хочуть побачити, чи він насправді зніме блокаду», — сказав він. «Вони хочуть побачити, чи зможе він забезпечити припинення вогню в Лівані, і чи поверне їм частину їхніх грошей». Якщо все це відбудеться, вони будуть готові домовлятися про щось більше, додав він.
В Україні Росія хоче, як мінімум, щоб Україна вивела свої війська зі стратегічно важливої частини Донецької області, з якої їй не вдалося витіснити їх, причому Росія навіть втратила частину позицій за останні тижні.
В обох війнах пан Трамп підірвав авторитет США, сказала пані Хілл. Він не виконав свою обіцянку домогтися мирного врегулювання в Україні, одночасно підриваючи авторитет НАТО, і не досяг своїх головних цілей в Ірані, а також не захистив союзників у Перській затоці від іранських репресій.
Москва і Київ сподівалися, що Трамп зможе переконати іншу сторону погодитися на умови, але тепер обидві сторони розуміють, що їм доведеться шукати рішення деінде, зазначила вона. Про це Зеленський написав у своєму листі до Путіна.
Зрештою, за словами аналітиків, відсутність вирішення проблеми робить і США, і Росію слабкими та може прискорити формування більш децентралізованого міжнародного порядку.
«Патова ситуація в Україні дискредитує Росію як глобальну військову силу», — написала пані Хілл у своєму аналітичному документі. «Це підриває ореол незнищенності Путіна, так само як патова ситуація в Перській затоці підриває авторитет США та Трампа».
Джерело: nytimes.com
Ми збираємо новини з Reuters, BBC, Bloomberg та інших світових ЗМІ.
Коротко, факти, без фейків та зайвого галасу.
👉 Підписуйтесь у Telegram
