Аналітики вважають, що заява Путіна, що «війна наближається до завершення», це про виснаження, а не про мир

На російського президента тисне не лише патову ситуацію на полі бою, а й понівечена економіка, що підсилює невдоволення.

Одинокий поліцейський з мегафоном кричав на розгублену юрбу в центрі Москви, закликаючи її розійтися — традиційний феєрверк до Дня Перемоги минулого вікенду було скасовано без попередження.

Це було гідним завершенням найтихішого святкування, яке Росія бачила за останні десятиліття. По Червоній площі не проїхала жодна військова техніка. Прибуло мало іноземних гостей. У всій російській столиці було відключено інтернет — це було зроблено через побоювання, що Україна може зірвати вшанування пам’яті про Другу світову війну завдяки розширенню зони дії своїх атак безпілотниками великої дальності.

Пригнічений настрій у Москві підкреслив, наскільки все складніше стає для президента Володимира Путіна продовжувати війну проти України. Він перебуває під тиском не лише через патову ситуацію, стагнацію та великі втрати на полі бою, а й через понівечену економіку, зростаюче невдоволення громадськості та невдачі партнерів по всьому світу, зокрема в Ірані, Угорщині та Венесуелі.

Після понад чотирьох років війни росіяни не відчувають себе сильнішими, безпечнішими чи заможнішими, не кажучи вже про перемогу.

Натомість вони розлючені через обмеження в інтернеті, інфляцію та підвищення податків, а також виснажені психологічним тягарем війни, яка в січні перетнула позначку в 1 418 днів — перевищивши весь період участі Радянського Союзу у Другій світовій війні — і кінця якої не видно.

«Навіщо була потрібна [ця війна], якщо столиця, яка завжди була святковою, здавалася порожньою та неспокійною, напруженою та небезпечною, з двома джерелами ризику для людей — дронами в небі та поліцією на землі — і з забороною всіх засобів зв’язку?» — запитав Андрій Колесников, політичний аналітик із Москви.

Ситуація на фронті залишається в основному без змін: Росія окупує приблизно 20 відсотків української території, але все ще не досягла мети Путіна — захоплення всього східного регіону Донбасу.

Російська провоєнна, ультраконсервативна права вимагає ескалації, висловлюючи глибоке обурення рівнем збитків, яких Україна зуміла завдати всередині Росії — включаючи вбивство високопоставлених офіцерів та далекосяжні удари дронів, багато з яких спрямовані проти нафтових об’єктів та іншої інфраструктури, ключової для видобувної економіки Росії.

Набагато більша аполітична більшість, яка довгий час погоджувалася на негласну угоду Кремля — мовчати в обмін на те, що війна залишатиметься переважно обмеженою прикордонними регіонами, — зараз страждає від відключень інтернету та зростаючого економічного тиску.

Очевидно, зважаючи на виснаження громадськості, Путін зробив незвичайну заяву на прес-конференції після параду до Дня Перемоги 9 травня, яка, здавалося, давала проблиск надії. «Я вважаю, що справа добігає кінця», — сказав він про війну.

Але російський лідер одразу ж продовжив своїми звичними звинуваченнями на адресу «глобальної західної еліти», яка, за його словами, використовує Україну для знищення Росії.

Головний радник Кремля з питань зовнішньої політики Юрій Ушаков пізніше в неділю заявив, що переговори будуть безрезультатними, доки Київ не погодиться на повне виведення українських військ з Донбасу, давши зрозуміти, що Кремль не змінив своєї головної, максималістської вимоги.

Коментар Путіна, майже напевно, був спрямований на внутрішню аудиторію, а не на президента Дональда Трампа чи Україну — це, на думку аналітиків, свідчить про те, що Кремль відчуває зростаючий суспільний тиск.

«Він насправді не назвав жодних термінів. Це може бути кілька місяців, а може, навіть кілька років», — прокоментував висловлювання Путіна російський науковець, який має тісні зв’язки з високопоставленими російськими дипломатами. «І це може бути реакцією на вимоги громадськості — люди сподіваються, що конфлікт закінчиться, і, можливо, він хотів підбадьорити їх та підтвердити, що є надія на завершення конфлікту».

Володимир Пастухов, російський політолог і почесний старший науковий співробітник Університетського коледжу Лондона, зазначив, що Путін опинився перед дилемою: російська громадськість втомилася від війни, але водночас прагне перемоги.

«Ця фраза свідчить про те, що всередині країни справді розглядають перспективу завершення війни — настільки серйозно й детально, що вважали за необхідне тихо дати зрозуміти суспільству, що такий сценарій теоретично можливий», — сказав Пастухов. «Це не означає, що він має намір закінчити війну на будь-яких умовах або що він вже твердо щось вирішив».

Однак, приймаючи рішення, Путін мусить зіткнутися з суперечливими очікуваннями громадськості, зазначив він: «Люди хочуть, щоб війна закінчилася, але вони все ще очікують на перемогу».

Згідно з доповіддю «Досьє-Центру», розслідувальної групи, заснованої вигнаним опонентом Путіна Михайлом Ходорковським, російська адміністрація почала розробляти те, що вона називає «образом перемоги» — наративи, покликані переконати росіян у мирній угоді попри великі втрати та мінімальні територіальні здобутки.

Ініціатива зводиться до того, щоб змусити відомих військових блогерів пом’якшити свою проінвазійну позицію, подаючи вбивства на полі бою як завершену місію «денацифікації» та наполягаючи, що Росія ніколи не мала наміру захоплювати Київ, водночас пропонуючи пересічним росіянам щось на кшталт потепління.

Звіт «Досьє-Центру» не вказує на те, що Путін вирішив закінчити війну, а скоріше відображає планування на випадок непередбачених обставин у політичному блоці Кремля.

Скорочений парад пройшов минулого вікенду без інцидентів, після низки дипломатичних маневрів Москви, що включали попередження України про руйнівні удари у відповідь по Києву, дзвінки лідерам США, Індії та Китаю для наголошення на наслідках будь-яких порушень, а також агітацію за триденне перемир’я, домовлене Трампом.

Те, як відбулося перемир’я, викрило абсурдний характер мирних переговорів, які фактично заморозилися з того часу, як Трамп розпочав війну проти Ірану.

Під час телефонної розмови приблизно за тиждень до Дня Перемоги Путін висунув Трампу ідею тимчасового перемир’я, одночасно намагаючись відродити пропозицію Москви виступити посередником між США та Іраном і зберігати збагачений уран Ірану на російській території.

Трамп відхилив цю пропозицію, сказавши Путіну зосередитися на припиненні війни в Україні.

У наступні дні Росія та Україна, не консультуючись одна з одною, запропонували перемир’я на різні дати. Путін оголосив перемир’я на 8–9 травня, а Київ закликав до безстрокового перемир’я з 6 травня — обидва швидко провалилися, і кожна сторона звинувачувала іншу.

8 травня Трамп оголосив про перемир’я на 9–11 травня, подякувавши обом лідерам за згоду на те, що, за його словами, було його ідеєю.

На другий день перемир’я, яке не зупинило наземних боїв, але, здавалося, призупинило масштабні повітряні атаки, Зеленський висміяв Путіна, заявивши, що Україна змусила його «нарешті сказати, що він готовий до реальних зустрічей» для забезпечення тривалого перемир’я.

«Цей епізод викрив структурну скруту, в якій зараз перебуває Путін», — сказала Тетяна Станова, політична експертка Центру «Карнегі-Євразія». «Пасивність на тлі посилення українських ударів підриває його авторитет у країні; ескалація підриває транзакційну позицію, яку він намагається підтримувати з Трампом».

Перемир’я закінчилося у вівторок, і росіяни вийшли зі своїх довгих, заплутаних травневих свят без чіткого уявлення про те, як може закінчитися війна, але з дедалі більшою впевненістю, що воєнні обмеження, контроль над інтернетом та економічний тиск залишаться.

У четвер рано вранці на Київ обрушилася хвиля ударів безпілотників і ракет, в результаті чого, за даними офіційних джерел, загинуло щонайменше п’ятеро людей.

Державний соціологічний центр ВЦИОМ, який часто критикують за прихильність до Кремля, зафіксував постійне зниження рейтингу Путіна та повідомив, що рівень щастя росіян впав до найнижчої позначки за останні 15 років.

Пастухов зазначив, що Путін, колишній агент КДБ, стоїть перед вибором між двома фракціями, що формуються: політичними технологами в адміністрації президента, які прагнуть керувати суспільством і маніпулювати ним за допомогою м’якшого підходу, та жорсткими співробітниками спецслужб, які вважають, що суспільство має бути під суворим контролем за будь-яку ціну.

«Путіну легше стати на бік останніх; вони здаються йому ближчими, зрозумілішими», — додав Пастухов. «У будь-якому разі для них немає хорошого шляху. Вони створюють революційну ситуацію, якої ще не існує. Але якщо вони продовжуватимуть поводитися так, зрештою вони її створять».

Найбільш безпосередній ризик, додав він, полягає у втраті пасивної більшості, яка терпіла війну — доки вона тривала десь далеко — але тепер відчуває її тягар у повсякденному житті.

«Вони можуть подумати: “Гаразд, принаймні ми придушили активізм”, — сказав Пастухов. — А потім вони виявлять, що активізм, як супервірус, мутував до такого стану, що жодна оборона вже не діє».

Джерело: www.washingtonpost.com