Рано вранці 28 лютого 2026 року розпочалася операція «Епічна лють» — масштабні повітряні удари США та Ізраїлю по військових, командних, ракетних та інфраструктурних об’єктах Ірану.
З того часу США та Ізраїль провели масштабні операції проти Ірану, а Іран відповів ракетними ударами по американських базах, Ізраїлю та сусідніх країнах регіону.
Цей допис пропонує попередню оцінку ракетної війни, яка визначила початкові етапи цього конфлікту, з точки зору наявності ракет і перехоплювачів та її наслідків для України.
Дякуємо за читання «Missile Matters» — з Фабіаном Гофманом!
Підпишіться безкоштовно, щоб отримувати нові дописи та підтримати мою роботу.
Гонка до дна
Центральну військову динаміку між Ізраїлем і США, з одного боку, та Іраном, з іншого, можна розуміти як гонку до дна.
Іран прагне виснажити регіональні арсенали протиракетної оборони, завдаючи при цьому шкоди.
Натомість США та Ізраїль намагаються виявити та знищити іранські транспортно-пускові установки (TEL) до того, як вони зможуть вистрілити, а також послабити систему командування та управління та іранські потужності з виробництва ракет.
«Полювання на TEL», як зазвичай називають цю місію, історично виявилося надзвичайно складним завданням.
Зусилля під час операції «Буря в пустелі» та операції «Іракська свобода» дали обмежені результати.
Повітряна кампанія Ізраїлю проти Ірану минулого року, мабуть, стала першим випадком успішної повітряної кампанії з перехоплення ворожих TEL у великих масштабах.
Цей успіх, здається, повторюється зараз, про що свідчать десятки відео, опублікованих офіційними каналами США та Ізраїлю, які показують знищення іранських мобільних пускових установок.
ВПС Ізраїлю заявили, що з початку війни вони самостійно знищили понад 300 ракетних пускових установок.
Успішні операції проти TEL, ймовірно, значною мірою стали можливими завдяки передвоєнній розвідці про бази зберігання TEL і маршрути їх розгону, а також завдяки, як можна припустити, великій кількості безпілотних літальних апаратів середньої та великої висоти, які майже безкарно діють над Іраном, забезпечуючи постійне спостереження.
Іранські удари балістичними ракетами
Як і очікувалося, Іран відповів ракетними та безпілотними ударами великої дальності по американських базах у регіоні, Ізраїлю та сусідніх країнах, зокрема Бахрейну, Кувейту, Катару, Саудівській Аравії та ОАЕ.
Серед цілей були військові та цивільні об’єкти інфраструктури, а також населені пункти.
Хоча багато що залишається прихованим за туманом війни, порівняно з 12-денною війною та попередніми обмінами ракетами між Іраном та Ізраїлем, запуски балістичних ракет Іраном здаються більш нерівномірними, значно меншими за масштабом та менш скоординованими.
Це, ймовірно, відображає наслідки триваючої кампанії ударів США та Ізраїлю, яка погіршила не тільки доступність TEL, але й командування та контроль, ускладнивши координацію ракетних операцій на всьому театрі військових дій.
Як результат, Іран, ймовірно, був змушений більше покладатися на дедалі менші підрозділи, що діяли за делегованими повноваженнями та виконували заздалегідь затверджені плани ударів, а іноді діяли з власної ініціативи.
Загалом, Іран, ймовірно, запустив у цій війні близько 600–700 балістичних ракет, що є порівняно обмеженою кількістю.
Під час 12-денної війни Іран, як видається, витратив приблизно 500–600 балістичних ракет.
Однак у тому конфлікті Іран повністю покладався на балістичні ракети середньої дальності, необхідні для удару по Ізраїлю, і не використовував балістичні ракети малої дальності.
З огляду на те, що в нинішньому конфлікті балістичні ракети малої дальності є дієвим засобом для удару по регіональних союзниках США, а також на те, що з точки зору виживання режиму це протистояння, мабуть, є більш екзистенційним, можна було б, в принципі, очікувати стимулів для більш широкого використання.
Крім того, під час 12-денної війни Іран регулярно запускав залпи з 40-50 балістичних ракет за раз, у тому числі протягом декількох днів після початку війни.
Наприклад, поточні відеозаписи запусків перехоплювачів під час удару по Досі, Катар, пізно ввечері 28 лютого, свідчать про те, що залпи з двозначною кількістю балістичних ракет все ще відбуваються, хоча, ймовірно, не в раніше спостережуваному масштабі, і залишаються винятком.
Дійсно, з 1 березня, тобто протягом 24 годин після початку конфлікту, використання іранських балістичних ракет, здається, різко зменшилося.
ОАЕ, які зазнали основного удару іранських балістичних ракет і були відносно прозорими щодо кількості ракет, запущених на їхню територію, повідомили про 165 балістичних ракет протягом перших двох днів.
Протягом наступних трьох днів (на момент написання статті, 4 березня) ОАЕ повідомили лише про 9, 12 та 3 запуски балістичних ракет по своїй території відповідно.
За повідомленнями, кількість запусків безпілотників дальньої дії також зменшується.
Регіональна протиракетна оборона
Чи зможуть США та регіональні союзники витримати Іран доти, доки його балістичні ракетні можливості не будуть достатньо ослаблені, значною мірою залежить від глибини перехоплення союзників.
Скільки перехоплювачів розгорнули країни Перської затоки на початку конфлікту і скільки перехоплювачів США доправили на театр військових дій для захисту регіональних баз та інфраструктури союзників, залишається засекреченою інформацією.
Однак можна зробити обґрунтовані оцінки на основі того, скільки перехоплювачів країни Перської затоки мали право придбати в попередні роки.
У таблиці вище наведено оцінку запасів перехоплювачів балістичних ракет, які країни Перської затоки мали право придбати до початку війни.
Зауважте, що ця оцінка є теоретичним максимумом.
Немає гарантії, що країни придбають максимально дозволену кількість у Сполучених Штатах.
Насправді, часто ця кількість є меншою, можливо, близько 50–80 відсотків.
Однак, з огляду на те, що країни Перської затоки вважають іранську балістичну ракетну загрозу однією з основних, якщо не основною, загрозою, легко уявити, що вони могли інвестувати відповідно і придбати значну частину дозволеного обладнання для протиракетної оборони.
Як зазначалося вище, згідно з офіційною інформацією ОАЕ, країна виявила 165 іранських балістичних ракет протягом перших двох днів війни.
Припускаючи, що кожна виявлена балістична ракета була збита, і в середньому на кожну ракету було виділено 2,5 перехоплювача, це означає використання приблизно 410 перехоплювачів.
Однак ОАЕ, ймовірно, не несли повного тягаря цих боїв, оскільки Сполучені Штати також розгорнули на своїй території вогневі підрозділи Patriot.
Якщо ОАЕ використовували приблизно половину виділених перехоплювачів, то за перші два дні було витрачено близько 200 перехоплювачів.
Залежно від того, чи ОАЕ придбали від 50 до 100 відсотків перехоплювачів, які їм було дозволено придбати, це відповідало б приблизно 20-40 відсоткам їх запасів.
Цей приклад ілюструє, що занепокоєння щодо наявності перехоплювачів для протиракетної оборони було цілком виправданим.
Якби інтенсивність іранських балістичних ракетних атак, що спостерігалася протягом перших двох днів, продовжувалася в тому ж темпі, запаси перехоплювачів Еміратів, ймовірно, були б серйозно вичерпані протягом декількох днів або тижня.
Та сама логіка застосовується і до інших держав Перської затоки.
Однак, з огляду на те, що інтенсивність іранських балістичних ракетних атак, ймовірно, різко знизилася, швидше за все, через зношення TEL, ситуація зараз виглядає набагато менш тривожною.
Хоча ще зарано повністю відкидати можливості Ірану в області балістичних ракет, країни Перської затоки — за можливим винятком Бахрейну, з огляду на його порівняно невеликий арсенал — мають підстави сподіватися, що вони зможуть витримати конфлікт, не вичерпавши свої перехоплювачі.
Навіть Бахрейн, ймовірно, залишиться в керованому становищі, за умови продовження підтримки з боку США та розгортання систем протиракетної оборони на його території.
Дійсно, на відміну від балістичних ракет, безпілотники дальньої дії викрили прогалини в обороні країн Перської затоки.
Ані країни Перської затоки, ані США не розгорнули достатньої кількості оптимізованих систем перехоплення, покладаючись на пілотовані літаки для перехоплення безпілотників типу Shahed.
Тим не менш, окремі безпілотники неодноразово проривали оборону і вражали військові та символічні цілі, включаючи посольство США в Ер-Ріяді, що в цілому не кращим чином відбивається на репутації збройних сил США та їх союзників.
Наслідки для України
Основні наслідки для України є двоякими.
По-перше, попит на перехоплювачі Patriot зросте, оскільки країни Перської затоки прагнуть поповнити свої арсенали після війни.
Це, найімовірніше, не вплине на існуючі контракти на поставку, якщо тільки американські керівники не втрутяться безпосередньо, щоб перерозподілити виробничі потужності.
Проте це посилить конкуренцію за обмежені виробничі потужності для перехоплювачів Patriot PAC-3 MSE та PAC-2 GEM-T.
Як Lockheed Martin, так і Raytheon розширюють свої виробничі лінії.
Зокрема, Lockheed Martin намагається збільшити потужності, плануючи до 2030 року збільшити виробництво PAC-3 MSE з приблизно 600 до 2000 перехоплювачів на рік.
Raytheon розширює виробництво PAC-2 GEM-T з приблизно 300 одиниць на рік до близько 420 до 2027 року, за підтримки нового ліцензованого виробничого підприємства в Шробенгаузені, Німеччина, яке експлуатує MBDA Germany.
Проте, якщо зростання пропозиції не випередить зростання попиту, придбання перехоплювачів Patriot не стане простішим, в тому числі для України.
Оскільки кілька європейських, азіатських і близькосхідних клієнтів, а також самі Сполучені Штати, конкурують за обмежені виробничі потужності, малоймовірно, що терміни постачання перехоплювачів скоротяться в найближчому майбутньому.
Наразі вони оцінюються в 1,5–2,5 роки.
По-друге, війна на Близькому Сході викриває прогалини в арсеналах країн Перської затоки в області оборони від безпілотників дальнього радіусу дії.
Згідно з повідомленнями, країни Перської затоки вже почали намагатися усунути ці прогалини за кілька років до війни, витягнувши уроки з досвіду України у війні з Росією та звернув увагу на різноманітний арсенал безпілотників дальнього радіусу дії Ірану.
Однак цикли закупівель виявилися занадто повільними, щоб вчасно усунути ці прогалини.
Після війни, результат якої залишається невизначеним, країни Перської затоки, ймовірно, швидко вживуть заходів для усунення цього розриву в можливостях.
Українські компанії можуть мати хороші позиції для того, щоб запропонувати клієнтам з Перської затоки перевірені в боях технології протидії безпілотникам.
Водночас вони, ймовірно, зіткнуться з жорсткою конкуренцією з боку європейських стартапів у галузі протиракетної оборони, а також з боку відомих європейських і американських компаній, які прагнуть запропонувати свої системи протидії безпілотникам покупцям з Близького Сходу.
Джерело: missilematters.substack.com/p/race-to-the-bottom-whos-winning-the
