Тайванські таксисти відомі своєю балакучістю, і коли я нещодавно вмостився на задньому сидінні таксі на півдні острова, мій таксист звернувся до мене і весело запитав, як пройшов мій день, а потім різко заявив: «Сьогодні Україна, завтра Тайвань».
Він висловлював занепокоєння, яке поділяє весь Тайвань після того, як президент Трамп відмовився від рішучої американської підтримки України і додав образу до образи, принизивши її президента Володимира Зеленського в Білому домі наприкінці лютого. Тепер люди на Тайвані задаються питанням: Якщо Сполучені Штати могли так вчинити з Україною, щоб задобрити Росію, чи не зроблять вони те ж саме з нами, щоб задобрити Китай?
Десятиліттями лідери Тайваню представляли наше протистояння з Китаєм, який претендує на Тайвань як на власну територію і обіцяє забрати її, в разі необхідності, силою, як захист свободи і демократії, підкріплюючи це очікуванням, що Сполучені Штати підтримають нас, якщо Китай вторгнеться на територію Тайваню. Це створило хибне відчуття безпеки, що дозволило тайванським політикам і народу відкласти національну розплату за те, як нам краще поводитися з Китаєм, щоб забезпечити довгострокове виживання нашої демократії.
Оскільки пан Трамп відкинув демократичні цінності і друзів Америки, Тайвань повинен негайно розпочати серйозну національну дискусію про те, як забезпечити мир з Китаєм на прийнятних для нас умовах, замість того, щоб дозволити великим державам вирішувати наше майбутнє.
У коментарях в Інтернеті і щоденних розмовах тайванці висловлюють дедалі більші сумніви щодо прихильності Америки до Тайваню і запитують: Якщо Сполучені Штати більше не бажають підтримувати таку дружню країну, як Україна, у захисті своєї свободи, то чи не даремно загинули десятки тисяч молодих українців, які боролися і померли за свою країну? Неофіційне опитування, проведене на початку березня онлайн платформою, популярною серед студентів тайванських коледжів, запитувало, чи, зважаючи на останні події, пов’язані з Україною, респонденти все ще готові захищати Тайвань від китайського нападу, чи віддають перевагу капітуляції. Більшість обрала капітуляцію.
Президент Тайваню Лай Чін-те, схоже, не помічає цих настроїв. Замість того, щоб звернутися до всіх сторін на Тайвані, щоб ініціювати термінову національну дискусію про те, в якому напрямку нам слід рухатися, він робить ставку на страх, конфронтацію і відродження похмурої риторики часів Холодної війни.
13 березня, посилаючись на китайське шпигунство, підривну діяльність і військові загрози, пан Лай офіційно назвав Китай «іноземною ворожою силою» і пообіцяв посилити перевірку ділових, культурних та інших зв’язків з Китаєм. Він також оголосив про плани відновити систему військових судів для переслідування підозрюваних у злочинах проти національної безпеки тайванських військовослужбовців, які перебувають на дійсній службі, що була скасована у 2013 році з міркувань дотримання прав людини. Провідна опозиційна партія Тайваню, Гоміндан, звинуватила пана Лая у підштовхуванні Тайваню до війни, а Китай передбачувано попередив, що він «грає з вогнем».
Проблема з підходом пана Лая полягає в тому, що Тайвань більше не може розраховувати на підтримку США. Це не те, що ми тільки зараз усвідомлюємо через пана Трампа, який, окрім зради України, вже посіяв сумніви щодо своєї відданості захисту Тайваню, навіть звинувативши нас у тому, що ми вкрали у Америки напівпровідниковий бізнес.
Ми вже давно з болем усвідомлюємо, що США, як і будь-яка країна, ставить власні інтереси на перше місце. Тайванці різного віку знають, що сталося 16 грудня 1978 року, коли Чан Чінг-Куо, нашого тодішнього президента, розбудили о 2 годині ночі і повідомили, що Сполучені Штати розірвуть дипломатичні відносини з Тайванем і визнають Китайську Народну Республіку, кинувши нас – союзника часів холодної війни – на поглиблення дипломатичної ізоляції. Грубий підхід пана Трампа – це лише різниця в стилі, а не в суті.
В умовах, коли Китай стає дедалі сильнішим, а Сполучені Штати повертаються спиною до світу, Тайвань має рацію, нарощуючи свої збройні сили для стримування від нападу. Але єдиний спосіб для Тайваню мирно захистити свою свободу – це якось примиритися з Китаєм. Недавня історія свідчить про те, що цього можна досягти.
Протягом десятиліть Тайвань і Китай були глибоко відчужені і, по суті, перебували у стані війни. Але після холодної війни відносини поступово відтавали. Вони були найкращими за часів президентства Ма Інцзю, представника Гоміндану, з 2008 по 2016 рік. Гоміндан наголошує на співпраці з Китаєм як на способі забезпечення стабільності та процвітання Тайваню.
За часів правління пана Ма процвітали обміни в науковій, культурній і торговельній сферах, кульмінацією яких стала його історична зустріч у 2015 році з президентом Китаю Сі Цзіньпіном. Здавалося, що після десятиліть ворожнечі примирення стало можливим.
Але вікно швидко зачинилося. Громадський скептицизм щодо потепління зв’язків з Китаєм зріс на Тайвані, особливо після того, як Китай відповів на продемократичні протести в Гонконзі, що почалися в 2014 році, жорстким придушенням, яке триває донині. Тайванська Демократична прогресивна партія, яка небезпідставно не довіряє Китаю і наголошує на захисті суверенітету острова, здобула президентство у 2016 році і утримує його відтоді. Відносини з Китаєм повернулися до конфронтації та страху.
Але саме страх є чи не найбільшим нашим ворогом. Страх породжує ненависть і недовіру, аж до того, що навіть пропозиція миру з Китаєм відкидається в політичному дискурсі Тайваню як наївна, непатріотична або – що ще гірше – як капітуляція і зрада.
Страх також породжує імпульс до більш жорсткого контролю, який зараз здійснює пан Лай. Я виріс на Тайвані в 1950-х роках, коли ми жили в умовах воєнного стану і постійного страху перед китайським вторгненням. Сьогоднішня все більш напружена атмосфера – купівля Тайванем американської зброї, провокаційне навішування паном Лаєм ярлика ворога на Китай і повернення підозрілості часів холодної війни навколо обмінів з Китаєм – все це схоже на тривожне повернення до тієї епохи, що загрожує миру і прогресу, якого Тайвань досягнув у побудові відкритого, демократичного суспільства.
Годинник для Тайваню зараз цокає. Очікується, що пан Трамп і пан Сі незабаром зустрінуться особисто. Після того, що сталося з Україною, існує дуже реальний ризик того, що Трамп відкине Тайвань в сторону, щоб укласти торговельну або геополітичну угоду з Сі.
Практично всі ми на Тайвані хочемо захистити нашу омріяну свободу. Ми розходимося в думках щодо того, як цього досягти – шляхом примирення чи конфронтації з Китаєм. Але зараз зрозуміло одне: повністю покладатися на Сполучені Штати, відкидаючи і ворогуючи з Китаєм, більше не є життєздатним шляхом вперед. Не може бути демократії без забезпечення миру.
www.nytimes.com/2025/04/01/opinion/taiwan-china-trump.html
