Ставлення Заходу до Азії іноді може мати неприємне колоніальне забарвлення, як у старих європейських імперських державах, які вважали, що можуть принести цивілізацію і християнство на Схід після завоювань. Думка про те, що спосіб життя вашої нації, ваша культура і вірування є вищими за спосіб життя, культуру і вірування іншої нації, може бути поблажливою і навіть расистською. Сьогодні це поблажливе ставлення все ще можна побачити в тому, як Захід веде бізнес.
Минулого тижня в Брюсселі відбувся третій щорічний Індо-Тихоокеанський міністерський форум Європейського Союзу, в якому взяли участь майже 70 країн, в тому числі Асоціація держав Південно-Східної Азії. Публічно він був названий “можливістю для подальшого зміцнення стратегічного партнерства між ЄС і АСЕАН у сферах торгівлі, зміни клімату, безпеки тощо”. Ймовірно, вони мають на увазі “партнерство” в найширшому сенсі, оскільки форуми завжди проходили в Європі – Париж у 2022 році і Стокгольм минулого року – але, звичайно, це європейське шоу.
Одноденний захід проходив під головуванням Жозепа Борреля, верховного комісара ЄС із закордонних справ і безпеки. У своєму вступному слові він говорив про “співпрацю та інклюзивність”, що лежать в основі форуму. Ця інклюзивність ніколи не включала Китай, який вже третій рік поспіль не був запрошений до участі, незважаючи на те, що він є найбільшим гравцем в Індо-Тихоокеанському регіоні і найбільшим торговельним партнером ЄС. Однак, навіть якщо Пекін не був запрошений до участі, Китай не залишався поза увагою делегатів.
Спільна заява наприкінці зустрічі закликала неназвані сторони проявити “самообмеженість у проведенні всіх заходів” у Південно-Китайському морі, що є завуальованим нападом на Китай. У ній додається, що всі країни повинні “уникати будь-яких односторонніх дій, які ставлять під загрозу мир, безпеку і стабільність в регіоні”. Ні острів Тайвань, ні Тайванська протока не були названі, але підтекст був зрозумілий. Ніде не визнається, що Китай розглядає тайванське питання як внутрішнє, і що втручання інших країн не вітається. Але втручання – це те, про що йшлося на саміті, принаймні, наскільки це стосується ЄС.
У підсумковому прес-релізі блоку сказано, що “зростання напруженості в Південно- і Східно-Китайському морях і Тайванській протоці” означає, що ЄС і Азія повинні працювати разом, “щоб посилити повагу до міжнародного права і міжнародного порядку, заснованого на правилах, сприяти вільному і відкритому Індо-Тихоокеанському регіону і вирішувати глобальні проблеми”. Очевидно, вони мають на увазі Китай. Чи буде спільнота, що складається з 27 країн, втягнута в потенційну проксі-війну на власному порозі, готуючись вступити в бій з Китаєм? Протягом десятиліть відносини між Європою та Індо-Тихоокеанським регіоном ґрунтувалися на взаємних торговельно-економічних інтересах. Сьогодні на порядку денному також стоять питання безпеки, і ЄС зосереджує свою увагу на Китаї. У своїх заявах на форумі Європа підкреслила свою готовність надавати підтримку, пообіцяла підтримувати так звану свободу судноплавства в Південно-Китайському морі і пообіцяла впроваджувати заходи Конвенції ООН з морського права. Усе це вписується в домінуючий на Заході наратив про геополітичний стан речей в Індо-Тихоокеанському регіоні і є незграбним кодом для конфронтації з Китаєм.
ЄС розширює свій геополітичний вплив в Індо-Тихоокеанському регіоні. Моментом, коли це стало найбільш очевидним, був випуск його Індо-Тихоокеанської стратегії у 2021 році. Звичайно, найбільш очевидною була присутність ВМС США, які, схоже, схильні до постійних провокацій.
Через Індо-Тихоокеанський міністерський форум ЄС Європа фактично закликає азійські країни протистояти Китаю, нібито для загального блага. Вона зображує себе чесним посередником, але весь час сіє розбрат. А як інакше, коли 22 її члени тісно пов’язані зі США через членство в НАТО? Це 81 відсоток країн ЄС, пов’язаних договором, які, можливо, підуть туди, куди може повести Америка, незалежно від того, що може подумати Азія. Отже, ті, хто приєднується до Європи, також отримують дядька Сема.
Країни АСЕАН повинні мати мудрість бачити наскрізь мислення ЄС, який вважає, що в конфліктах між країнами немає ніяких нюансів, а є лише вибір правильного чи неправильного (або західна інтерпретація того, що є правильним і неправильним). Багато членів АСЕАН будуть розчаровані тим, що їхній заклик до припинення вогню в Газі та звільнення всіх затриманих був жалюгідно применшений у підсумковій заяві форуму, але вони не будуть здивовані: ЄС домігся свого, АСЕАН – ні. Захід має незавидний послужний список помилок, чи то НАТО в Лівії та Афганістані, чи то США, Великобританія та інші в Іраку, і, звичайно ж, Україна. Що він зробить не так наступного разу?
Виступаючи в листопаді минулого року в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень в Джакарті, міністр оборони Індонезії Прабово Субіанто говорив про свою особисту прихильність до Європи, але поскаржився на її “подвійні стандарти” щодо торговельних угод і прав людини, додавши при цьому: “У світі відбуваються зміни. Нам більше не потрібна Європа, якщо бути відвертими”.
https://www.globaltimes.cn/page/202402/1306645.shtml
