Як Віктор Орбан став найкращим другом Володимира Путіна в ЄС

Зузанна Селені згадує, що саме Віктор Орбан закликав росіян покинути Угорщину. Це було в 1989 році. «Залізна завіса» руйнувалася, і Орбану доручили виступити з промовою з нагоди перепоховання Імре Надя — післявоєнного прем’єр-міністра, який очолив угорську революцію 1956 року проти радянських військ і був за це страчений.

Селені, яка була там у складі почесної варти, згадує, як чоловік, який згодом став прем’єр-міністром з найдовшим стажем у її країні, вийшов на сцену, щоб закликати до виведення радянської армії.

«Якщо ми віримо у власні сили, ми здатні покласти край комуністичній диктатурі», — сказав Орбан. «Якщо ми будемо достатньо рішучі, ми зможемо змусити правлячу партію погодитися на вільні вибори».

Ніщо не вказувало на те, ким одного дня стане Орбан, сказала Селені, колишня депутатка правлячої партії прем’єр-міністра «Фідес».

З ліберального лідера, який закликав Угорщину відірватися від Москви, угорський прем’єр-міністр перетворився на самопроголошеного чемпіона нелібералізму — і найкращого друга Кремля в Європі.

У той час, коли ЄС намагається протистояти агресії Москви в Україні та на решті континенту, угорський прем’єр-міністр став людиною, на яку російський президент Володимир Путін може розраховувати.

Напередодні вирішальних виборів в Угорщині 12 квітня Орбан заблокував пакет кредитів ЄС на суму 90 млрд євро, який, за словами Києва, йому вкрай необхідний для продовження боротьби.

Тим часом минулого тижня міністра закордонних справ країни змусили пояснити, чому він таємно передавав конфіденційну інформацію до Кремля.

«Це відбувалося поступово, у кілька етапів і з кількома поворотними моментами», — кожен крок логічно й неминуче вів до наступного, — сказала Селені, попиваючи чай холодного післяобіддя в кафе на березі Дунаю.

«Проросійська позиція, мабуть, є найдивовижнішою», — додала вона. «Але він не змінився з одного дня на інший».

Коли 1990 року в Угорщині відбулися перші вільні вибори, Орбан і Селені були серед 22 членів «Фідес» — тоді ліберально-центристської групи антикомуністичних студентів та інтелектуалів — обраних до Національних зборів.

Перетворення Орбана, за її словами, почалося незабаром після цього. Обраний головою партії в 1990 році, молодий політик швидко здобув повну владу над «Фідешем». Він почав витісняти тих, хто кидав йому виклик або навіть наважувався сперечатися щодо його рішень, згадує Селені.

Побачивши, у якому напрямку рухається партія, вона та кілька інших депутатів вийшли з партії в 1994 році, коли Орбан раптово змінив її ідеологічну позицію з ліберальної на національно-консервативну.

«Ті, хто залишився у «Фідеші», були більш однорідними, більш лояльними до нього», — сказала вона. «З того часу історія партії та Орбана стали єдиним цілим».

Перетворення Орбана відбувалося поетапно: після перебування на посаді прем’єр-міністра на рубежі століть він провів вісім років в опозиції, роблячи все можливе, щоб перешкоджати роботі Національних зборів та саботувати тодішній соціалістично-ліберальний уряд.

Повернувшись на найвищу посаду в країні у 2010 році, він поставив собі за мету більше ніколи не програвати, переписавши конституцію, змінивши основні закони з метою зменшення демократичних стримувань і противаг, послабивши свободу ЗМІ та незалежність судової влади, а також схиливши виборче поле на свою користь.

Селені вважає, що перший етап трансформації Орбана — початковий ідеологічний зсув — був зумовлений особистими амбіціями або, як вона це називає, його «прагненням до влади».

Він оцінив, що «Фідес» матиме чіткіший шлях до влади та кращі виборчі перспективи на менш переповненому консервативному кінці політичного поля, де головна права партія перебувала у розброді та занепаді, сказала вона.

Зближення Орбана з Росією відбувалося повільніше, але не менш помітно. Визначним моментом став 2014 рік, коли Орбан підписав угоду з Кремлем про надання величезного кредиту на розширення угорської атомної електростанції «Пакш-2». Ця угода сигналізувала не лише про прагматичну залежність від Москви, а й про початок ідеологічного зближення.

Вже через шість місяців прем’єр-міністр окреслив свою мету побудувати в Угорщині «неліберальну державу», засновану на національних і традиційних християнських цінностях, прямо називаючи Росію Путіна зразком — це було значне зміщення, враховуючи, що у 2007 році «він у промові перед партійними працівниками сказав, що Росія — це, по суті, імперія, яка завжди прагне тиснути на сусідні країни і якій ніколи не можна довіряти», — згадує Селені.

Інші прем’єр-міністри Угорщини також прагнули налагодити тісніші економічні відносини з Росією, але за правління Орбана економічне співробітництво не тільки набрало обертів, а й швидко переросло у міцніші політичні зв’язки.

Він говорив про «відкриття на Схід», стверджуючи, що для Угорщини важливо покращити відносини не тільки з Росією, а й з Китаєм та Туреччиною, щоб збалансувати відносини із Заходом. А в 2019 році, коли більша частина Центральної Європи проводила масштабні урочистості з нагоди 30-ї річниці падіння Берлінського муру, державні заходи в Будапешті, що було досить помітно, були більш стриманими.

Для Петера Молнара — однокурсника Орбана в Будапештському університеті імені Етвеша Лоранда та ще одного колишнього депутата від «Фідес», який пішов у відставку в 1994 році — шлях Орбана від ворога Росії до її друга відображає його міжнародні амбіції.

«Орбан не може знову зробити Угорщину більшою», — сказав він, нагадавши, що після Першої світової війни країна втратила близько двох третин своєї території. «Але, можливо, він думає, що може зробити її знову величнішою».

І з кожним конфліктом між Будапештом і Брюсселем відносини Угорщини з Путіним лише потеплішали, так само як пізніше — з президентом США Дональдом Трампом. Молнар, який зараз є науковцем і чемпіоном зі слем-поезії, підкреслює невпинне прагнення до успіху у свого однокурсника.

Під час обіду в старомодному угорському бістро поблизу посольства США в історичному п’ятому районі Будапешта 62-річний чоловік обережно добирав слова, вибираючи прикметник «старанний», щоб описати рішучість молодого Орбана, його здатність до важкої праці та увагу до деталей.

Не те щоб він не міг розважатися в студентські роки, додав Молнар. Молодий Орбан відвідував нелегальні підпільні танці — форму молодіжного бунту, за якою часто стежила державна поліція безпеки. І попри невеликий інтерес до мистецтва та літератури, він охоче долучився до постановки п’єси німецького письменника Петера Вайса «Як містер Мокінпотт вилікувався від своїх страждань» — сатири про боротьбу звичайної людини в гнітючому суспільстві.

Як і Селені, Молнар зазначив, що тоді ніщо не вказувало на подальший політичний шлях Орбана від лібералізму до улюбленця європейського MAGA.

«За винятком того, що там була присутня всепоглинаюча амбіція», — зауважив він. «Я думаю, що саме це спонукає його рухатися в тих напрямках, де, на його думку, він може здобути владу», — пояснив він. «Якби політична констеляція була такою, що ліберальний шлях давав би таку можливість, він, ймовірно, залишився б лібералом».

Політичний журналіст Пал Даніель Реньї, який у 2021 році написав біографію Орбана, погодився з цим.

«Я думаю, що його зачаровує сама влада. Я думаю, що саме це рухає ним найбільше. Якби ми жили в часи, коли лібералізм був на підйомі, він був би лібералом», — сказав він.

Натомість Орбан «у 90-х роках усвідомив, що бути націоналістом, бути консерватором дасть йому більше свободи щодо того, як він може керувати, контролювати та будувати спільноти.

У Угорщині легше будувати спільноти, якщо ти традиціоналіст. А в 1990-х роках існувала величезна соціалістична партія і досить сильна ліберальна партія, тоді як консервативна партія, MDF, розпадалася», — сказав Реньї.

«Для нього було очевидно, що він має рухатися вправо, щоб захопити політичний простір». І на цьому шляху Орбан вивчав приклади правих лідерів за кордоном. За словами Молнара, під час поїздок до США на початку 1990-х років він зацікавився політичною інфраструктурою Республіканської партії.

Тим часом Реньї зазначив, що колишній прем’єр-міністр Італії Сільвіо Берлусконі зачарував Орбана.

«Приклад Берлусконі був дуже важливим для Орбана. Те, як він реалізовував консерватизм, як формував засновану ним партію, розмовна мова, яку він використовував, щоб пересічні чоловіки та жінки могли його зрозуміти, а також поєднання футболу та політики й політичний інструменталізм гри», — зауважив Реньї.

Подібно до Берлусконі, який був власником футбольного клубу «Мілан», Орбан заснував академію для молоді у своєму рідному місті Фельчут, яка перетворилася на футбольну команду зі стадіоном на 4 000 місць — достатньо великим, щоб вмістити все населення села двічі.

Крім того, «Орбан завершує свої промови словами előre magyarország — або «вперед, Угорщина» — у явній данині поваги Берлусконі, чия партія [називається] Forza Italia», — зазначив Реньї.

На думку Френка Фуреді, союзника Орбана, який очолює брюссельське відділення підтримуваного угорським урядом коледжу «Матіас Корвінус», насправді «змінився саме ЄС», який став більш ліберальним і наполегливим у підриві національного суверенітету країн-членів.

«Я думаю, що Орбан розглядає свій шлях як плавний перехід. Я вважаю, що в певний момент ворожість ЄС мала важливий вплив на його світогляд. Треба пам’ятати, що лідер, якого він замінив у Будапешті, був улюбленцем ЄС. І Брюссель був справді засмучений тим, що він програв вибори «Фідешу» у 2010 році», — сказав Фуреді.

«Я думаю, що це ключова динаміка». Фуреді також виділив реакцію Орбана на кризу біженців 2015 року як поворотний момент. «До [того] часу Орбана сприймали з підозрою в істеблішменті ЄС, але все ж терпіли. Однак, коли він зіткнувся з міграційною політикою, яку підтримувала Європейська комісія, терпимість поступилася місцем ворожості.

Те, що багато держав-членів зараз переймають підхід Орбана до масової нелегальної міграції, означає, що з точки зору Комісії все, що робить Орбан, є непростимим», — сказав він.

Згідно з таким тлумаченням, у свідомості Орбана Брюссель замінив Росію як «окупаційну» силу Угорщини.

У своїх передвиборчих кампаніях з 2010 року Орбан часто зображував Угорщину як країну, що перебуває в облозі, відроджуючи образи постійної загрози з боку більших сусідів, наднаціональних сил або темних фінансових сил.

Це підхід, який черпає з глибокого джерела історичної образи, що сягає 1848 року, коли Угорщина повстала проти правління Габсбургів і прагнула незалежності. У промові 2011 року він сказав: «У 1848 році ми не підкорялися диктату Відня, а в 1956 році — диктату Москви. І зараз ми не підкорятимемося диктатурі Брюсселя чи будь-кого іншого». Ця стратегія й досі працює.

«У Будапешті люди загалом ненавидять ідею зближення з Росією. Але в сільській місцевості, на мою думку, попередження Орбана про те, що Угорщину втягнуть у війну, знаходять відгук», — зауважив Віктор Себестьєн, історик, автор і критик Орбана. Однак не всі переконані, що це не сам Орбан змінився.

Джерело: www.politico.eu/article/viktor-orban-vladimir-putin-eu-hungary-russia/