«Ніколи раніше наша нація не мала одночасно такого великого процвітання і соціального прогресу при такій незначній внутрішній кризі і такій незначній зовнішній загрозі», – радів Білл Клінтон у своєму останньому зверненні “Про становище країни” 27 січня 2000 року. Індекс Nasdaq сягнув позначки 4,000, майже вшестеро збільшившись за сім років. Безробіття скоротилося до 3%, найнижчого рівня за більш ніж одне покоління. Винісши тягар холодної війни, американський народ тепер пожинав мирні дивіденди. Лідер республіканців Джордж Буш запропонував «співчутливий консерватизм» як альтернативу «співчутливому лібералізму» демократів.
За кордоном новини були не менш яскравими. Європейці запровадили єдиний ринок і єдину валюту і були на шляху до створення «Сполучених Штатів Європи». Колись могутній Комуністичний Інтернаціонал скоротився до Куби, Північної Кореї та кількох університетських кафедр. Світова торгівля промисловими товарами подвоїлася в 1990-х роках і знову подвоїться в 2000-х роках. Глобальна бідність відступала швидше, ніж будь-коли раніше.
Чверть століття потому настрої не могли бути більш відмінними. Значна більшість населення планети – троє з п’яти людей – вважають, що світ стає гіршим. Це стосується як традиційно оптимістичної Америки (яка щойно обрала нестримного 78-річного президента на зміну 82-річному, що хитався), так і Європи, що перебуває в стані стагнації.
Другою за величиною економікою світу, Китаєм, керує гордий марксист-ленінець Сі Цзіньпін, серед досягнень якого – зняття обмежень на час перебування при владі. Найбільш густонаселена країна світу, Індія, знаходиться в руках неліберального силовика Нарендри Моді. Угорський президент Віктор Орбан, який вже 14 років перебуває при владі, запровадив «неліберальну демократію» в межах Європейського Союзу. Кількість країн, які американський аналітичний центр Freedom House визначає як «повноцінні демократії», настільки скоротилася з 2007 року, що сьогодні точаться великі дебати про те, чи перебуваємо ми в демократичній рецесії, чи в повномасштабній депресії.
Китай і Росія створили вісь авторитарних держав, які мають намір протистояти західному лібералізму. «Війна із Заходом» Владіміра Путіна включає не лише вторгнення до Криму та України і відправку приватних ополченців до Африки, але й численні вилазки літаків і підводних човнів на західну територію. Сі заявив, що будь-яка іноземна держава, яка спробує «залякати, пригнобити або поневолити нас», «буде побита і знекровлена від зіткнення з великою сталевою стіною, викуваною більш ніж 1,4 мільярдами китайців з плоті і крові».
Оптимісти можуть зауважити, що перша чверть 21-го століття була кращою за першу чверть 20-го, коли Велика війна забрала життя 15 мільйонів людей і забезпечила матеріальну базу як для комунізму, так і для фашизму, не кажучи вже про Другу світову війну. Але контраст з оптимізмом 1990-х років все одно вражає. І гірше майже напевно прийде.
Деякі чиновники з питань безпеки вважають, що ми зараз ведемо неоголошену війну з «віссю автократії». Дональд Трамп, обраний явною більшістю голосів, натякнув, що, як мінімум, він буде проводити політику «Америка понад усе» і цілком може зруйнувати інститути, які підірвали післявоєнну безпеку. ЄС перебуває в стані паралічу, лідери двох найпотужніших країн, Франції Еммануель Макрон і Німеччини Олаф Шольц, дискредитовані, а їхні економіки перебувають у стагнації. А десятки мільйонів людей, ймовірно, втечуть з Африки і Латинської Америки в найближчі роки через поєднання економічної стагнації, політичної нестабільності і кліматичних змін, що посилюють ультраправих і підривають стабільність Заходу. Що стосується диво-технологій, то одне з опитувань дослідників ШІ виявило, що 48% вважають, що існує щонайменше 10% ймовірність того, що їхній вплив буде «вкрай поганим», тобто призведе до вимирання людства.
Що пішло не так у 21 столітті?
Давайте почнемо з того, що визнаємо, що були й певні успіхи. Ми стали свідками створення цілого віртуального світу. У 2000 році лише половина населення США мала широкосмуговий доступ до Інтернету, а в багатьох частинах світу, що розвиваються, його взагалі не було. Сьогодні понад 90% американців мають широкосмуговий доступ, більше половини населення світу має певний доступ до Інтернету, а мобільних телефонів у світі приблизно стільки ж, скільки людей – понад 8 мільярдів. Це відкрило світ інформації та розваг, який ніколи не існував раніше.
У світі стало на понад мільярд менше людей, які живуть менш ніж на 2,25 долара на день, ніж у 2000 році, завдяки наздоганяючому зростанню в країнах, що розвиваються, зокрема в Азії, і особливо в Китаї. У 2012-2013 роках кількість бідних у світі скоротилася на 130 мільйонів осіб, що зробило цей період одним з найвизначніших в історії. У грудні 2020 року Китай оголосив про повну ліквідацію крайньої бідності.
Проте навіть ці позитивні зрушення містять негативні моменти. Інформаційна революція підірвала бізнес-моделі компаній «старих медіа», які надавали перевагу перевірці фактів, водночас розширивши можливості пліткарів, які залежать від поляризації та дезінформації. Поширення смартфонів збіглося з поширенням психологічних проблем, особливо серед молоді. Словом року Оксфордського університетського словника на 2024 рік є «гниття мозку», що означає «передбачуване погіршення психічного або інтелектуального стану людини» від надмірного споживання тривіального матеріалу в інтернеті.
Війна з бідністю йде у зворотному напрямку. У Китаї економічне зростання сповільнилося до повзучості. У Латинській Америці та Африці рівень бідності знову зростає завдяки економічній стагнації, політичній нестабільності та швидкому зростанню населення. Загалом, кількість людей, які живуть в абсолютній бідності, майже не зменшилася з 2015 року.
Захід припустився низки політичних помилок, які як послабили західні еліти, так і підбадьорили його автократичних критиків. Джордж Буш-молодший вторгся до Іраку на основі неправдивої інформації, а потім провалив окупацію. Ангела Меркель, впливовий канцлер Німеччини з 2005 по 2021 рік, не змогла подолати дві найбільші слабкості своєї країни: залежність від російських енергоносіїв та нездатність інвестувати у власну оборону. У Великій Британії Девід Кемерон намагався подолати ворожнечу всередині Консервативної партії, провівши всенародний референдум про членство Британії в ЄС, що занурило країну в хаос і знизило темпи економічного зростання.
Світ також пережив найгіршу фінансову кризу з часів Великої депресії, яка поглибила зростаюче відчуття економічної несправедливості та підготувала ґрунт для зростання популізму.
Проблема полягає не лише в кількох політичних помилках. Вона пов’язана з більш широким розвитком глобальної економіки та політики. У 1990-х роках ми сподівалися на світ підприємницької енергії, дисципліни в державному секторі та поширення миру. Натомість ми отримали повну протилежність: олігополію, урядові марнотратства та мілітаризовані блоки.
Консолідація капіталізму найбільш просунута в США, провідній економічній державі, а також у сфері технологій і фінансів, передньому краї нової економіки, що свідчить про те, що олігополія – це шлях майбутнього. П’ять технологічних компаній коштують понад 1 трильйон доларів кожна, а одна, Apple Inc., – понад 3 трильйони доларів. Три великі інвестиційні будинки, BlackRock Inc., Vanguard Group Inc. і State Street Corp. разом управляють активами на суму близько 22 трильйонів доларів. За останні два десятиліття три з чотирьох галузей промисловості США стали більш концентрованими.
Це може бути результатом досконалості: Google і Apple, що належать Alphabet Inc., чудово управляються, а Microsoft Corp. переживає ренесанс після періоду занепаду. Але чи буде хтось сперечатися з тим, що американська авіаційна галузь є зразком інновацій та обслуговування клієнтів? Успіх компаній-суперзірок сповільнює темпи інновацій і перешкоджає конкуренції; успіх другосортних компаній сприяє загальному відчуттю розчарування. Примітно, що перша велика світова епоха популізму, перед Першою світовою війною, збіглася з піднесенням гігантських компаній, особливо в США та Німеччині.
Тим часом, заява Клінтона в іншому посланні «Про становище країни» в 1996 році про те, що епоха великого уряду «закінчилася», виявилася порожнім звуком. Американці платять податки як країна з невеликим урядом, але поводяться як країна з великим урядом. Дефіцит бюджету США становить приблизно 6% ВВП, що вдвічі перевищує середній показник останніх десятиліть. У 2000-х роках Федеральний реєстр США збільшився в середньому до 73 000 сторінок на рік порівняно з 11 000 сторінок на рік у 1950-х роках. Уряд США втрутився, щоб врятувати такі збанкрутілі компанії, як Citigroup Inc. і General Motors Co. у 2008 році, оскільки дрібні державні банкіри раптом стали прихильниками державного втручання.
Ситуація ще гірша в ЄС, де розростання державного апарату не врівноважується економічною активністю. Європейські країни витрачають надмірні кошти на соціальне забезпечення, в той час як бюрократія в Брюсселі пишається своєю роллю «регуляторного гіганта», а не здатністю стимулювати економічне зростання. Більше половини європейських малих і середніх підприємств називають регуляторний та адміністративний тягар найбільшим викликом для зростання. Путін заплатив за розмови про «дивіденди миру» своїм вторгненням до Криму в 2014 році та України в 2022 році. Але, по правді кажучи, найсерйозніша загроза глобальному порядку походить від Китаю, економіка якого в 10 разів більша за російську, а керівництво набагато більш дисципліноване. З моменту вступу до Світової організації торгівлі у 2000 році і до сьогодні, а також з приходом Сі на найвищу посаду в 2013 році, Китай вклав частину «глобалізаційних дивідендів» у розбудову своєї військової могутності. Військово-морський флот Китаю зараз є найбільшим у світі, а його ядерний арсенал може досягти 1000 боєголовок до 2030 року, згідно з даними Міністерства оборони США. Він також стрімко розвивається в технологічному плані. Китай обігнав Захід у створенні гіперзвукових ракет – тих, що здатні летіти зі швидкістю, в п’ять разів більшою за швидкість звуку і уникати систем протиповітряної оборони – і є піонером у створенні лазерів, орбітальних космічних роботів і висотних повітряних куль.
Які шанси, що наступні 25 років будуть кращими за попередні?
У 21-му столітті дві найпривабливіші ідеології 1990-х років зазнали жахливого краху. Це неолібералізм, віра в те, що в цілому ринки є більш ефективними, ніж уряди, в організації економічного життя, і неоконсерватизм, який виник як відповідь на надмірну впевненість лівих у здатності держави все виправити.
Велика небезпека в найближчі роки полягає в тому, що ми побачимо подальший занепад третьої ідеології: лібералізму. По всьому Заходу ліберальні лідери зазнають поразки. Камала Гарріс рішуче програла кандидату, який порушив одне з найважливіших ліберальних правил: милостиво відмовитися від влади, коли ти програєш вибори. Два найяскравіші ліберальні політики останнього десятиліття – Макрон у Франції та Джастін Трюдо в Канаді – розгойдуються. Кейр Стармер здобув переконливу перемогу на виборах у Великій Британії, пообіцявши відродити прагматичний центр, але лише для того, щоб створити безлад в управлінні країною.
Ліберальні еліти підготували ґрунт для популістської реакції шляхом поєднання дій та бездіяльності. Вони зациклилися на культурних питаннях, таких як займенники, в той час як звичайні люди страждають від стагнації рівня життя. Вони зрадили принцип расово сліпої меритократії, прийнявши расово свідому політику – тенденцію, яка найбільш виражена в США, але поширилася по всьому світу. Вони приділили занадто мало уваги зростаючим занепокоєнням щодо імміграції, навіть незважаючи на те, що населення, яке зростає, тисне на житлові та комунальні послуги. В результаті вони поступилися місцем популістам, таким як Трамп у США, Найджел Фарадж у Великій Британії та Марін Ле Пен у Франції.
Є деякі причини для оптимізму щодо майбутнього. Революція в галузі штучного інтелекту має потенціал для скорочення адміністративних витрат, надаючи кожному еквівалент розумного асистента. Крах режиму Башара Асада в Сирії – це серйозна поразка «осі автократії», яка зменшує вплив Росії на Близькому Сході і свідчить про те, що навіть найжорстокіші диктатори можуть бути повалені. Тріумф республіканців у 2024 році може виявитися самокорегуючим, створюючи можливості для нового покоління демократів середньої руки.
Але весь цей потенціал може піти в інший бік. ШІ може знищити робочі місця мільйонів працівників сфери знань, створивши радикально налаштований середній клас і передавши більше влади кільком технологічним гігантам. Щойно звільнена Сирія може розпастися на ворогуючі території або потрапити до рук ісламських екстремістів. Трамп і його союзники цілком можуть зруйнувати заснований на правилах міжнародний порядок, який значною мірою підтримував мир з 1945 року. Інтригуюче дослідження 120-річного досвіду популістських урядів свідчить, що найпоширенішою реакцією на провал популізму є вимога виборців ще більше популізму.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-12-30/how-has-the-21st-century-gone-so-wrong
