ВАШИНГТОН (AP) – На посаді генерального прокурора Каліфорнії Камала Гарріс успішно захищала смертну кару в суді, незважаючи на свій хрестовий похід проти неї в минулому.
Як новий сенатор, вона запропонувала скасувати грошову заставу – після того, як вона критикувала суддів Сан-Франциско за те, що вони «здешевлюють» вчинення злочинів, встановлюючи занадто низькі суми застави.
І тепер, як віце-президент і кандидат у президенти від Демократичної партії, кампанія Гарріс наполягає на тому, що вона не хоче забороняти технологію гідророзриву пласта – процес видобутку нафти і газу, хоча саме такою була її позиція всього кілька років тому, коли вона вперше прагнула потрапити до Білого дому.
Політики часто переорієнтовуються перед обличчям мінливої громадської думки та обставин. За два десятиліття на виборній посаді і зараз, коли вона вдруге претендує на президентське крісло, Гарріс без вагань займала доцільні, а часом і суперечливі позиції, піднімаючись по політичній драбині. Безліч змін у політиці Гарріс робить її об’єктом нападок з боку республіканців і випробовує на міцність її імідж правдивого оратора, якому більше довіряють, ніж колишньому президенту Дональду Трампу.
Її зміни, в тому числі в питаннях, які вона сформулювала як моральні, можуть викликати сумніви в її переконаннях, оскільки вона знову представляє себе громадськості після того, як перебрала кермо влади у президента Джо Байдена, який минулого місяця вийшов з виборчих перегонів.
Окрім зміни курсу щодо гідророзриву пластів та грошової застави, Гарріс змінила свою позицію з таких питань, як охорона здоров’я (вона підтримувала план ліквідації приватного медичного страхування, перш ніж виступити проти нього), імміграція та контроль за обігом зброї.
«Вона вразлива до звинувачень у непослідовності, без сумніву», – сказав Джон Пітні, професор політології в Клермонтському коледжі МакКенна в Каліфорнії, який працював у 1980-х роках конгресменом і політичним помічником Республіканської партії. «Проблема республіканців, м’яко кажучи, полягає в тому, що Трамп і його соратник, сенатор Джей Ді Венс з Огайо, «не підходять до цього питання з бездоганною репутацією».
У заяві кампанії Гарріс не йдеться про її політичні зміни. Замість цього речник кампанії використав її повноваження як окружного прокурора Сан-Франциско і генерального прокурора Каліфорнії для атаки на Трампа.
«Під час своєї кар’єри в правоохоронних органах Камала Гарріс була прагматичним прокурором, який успішно боровся з хижаками, шахраями і обманщиками, такими як Дональд Трамп», – сказав речник Джеймс Сінгер.
Трамп теж змінив позицію
Трамп має добре задокументований послужний список неправдивих заяв, змін позицій і відвертої брехні. Одним з найяскравіших прикладів його схильності займати всі сторони питання є ставлення до абортів – перехід від «дуже прихильного до вибору» в 1999 році до «прихильного до життя» в останні роки. Під час своєї президентської кампанії 2016 року він запропонував, щоб жінки, які роблять аборт, підлягали «певній формі покарання», але зараз каже, що політика щодо абортів має бути залишена на розсуд штатів. Він також похвалився призначенням трьох суддів до Верховного Суду, проклавши шлях до його історичного рішення 2022 року, яке скасовує конституційне право на аборт.
Тим не менш, у республіканців є достатньо стимулів, щоб атакувати Гарріс за аналогічною схемою, якщо історія є керівництвом до дії.
У 2004 році республіканці атакували тодішнього сенатора Джона Керрі за те, що він голосував і за, і проти одного і того ж законопроекту про фінансування війни в Іраку, що зводилося до того, що він «був “за”, а потім “проти”». Демократи атакували Джорджа Буша за те, що він не дотримався своєї обіцянки «читати по губах» не підвищувати податки.
Така критика не завжди знаходила відгук. У 1992 році кандидат у президенти від Демократичної партії Пол Цонгас напав на Білла Клінтона, назвавши його за кілька днів до праймеріз у Нью-Гемпширі «ведмедем-постачальником», який «скаже що завгодно, зробить що завгодно, щоб отримати голоси виборців». Клінтон переміг Цонгаса кількома днями пізніше, після чого виграв два терміни в Білому домі.
Смертна кара
Однією з найпомітніших змін Гарріс стало ставлення до смертної кари. Під час інавгураційної промови 2004 року після обрання на посаду окружного прокурора Сан-Франциско Гарріс пообіцяла «ніколи не вимагати смертної кари». Вона сформулювала свій вибір як моральний.
Вона дотрималася цієї обіцянки, коли 21-річного члена банди звинуватили у вбивстві офіцера поліції Сан-Франциско Ісаака Еспінози. Гарріс оголосила, що не буде домагатися найвищої міри покарання – рішення, яке засудили поліція і деякі колеги-демократи. На похоронах офіцера Гарріс була змушена дивитися на те, як сенатор-демократ Діана Файнштейн аплодувала стоячи, коли заявила, що смертна кара була виправдана.
Гарріс пом’якшила свою позицію через чотири роки, після того, як розпочала свою кампанію на посаду генерального прокурора Каліфорнії. В умовах жорсткої конкуренції з окружним прокурором Лос-Анджелеса Стівом Кулі, республіканцем, Гарріс заявила, що «буде застосовувати смертну кару так, як того вимагає закон». У той час як інші демократи, що брали участь у виборах, йшли до перемоги, Гарріс ледве здобула перемогу.
Вона дотримала цієї обіцянки. Її офіс успішно захищав смертну кару в суді, стверджуючи, що вона зобов’язана дотримуватися закону як головний прокурор штату – навіть тоді, коли вона відмовилася виконувати рішення референдуму, який забороняв одностатеві шлюби.
«Кров і кишки прокурора» перетворилися на прогресивних
На посаді окружного прокурора Гарріс ревно займалася питаннями кримінального правозастосування. Ще будучи кандидатом, вона критикувала прогресивного чинного прокурора Теренса Галлінана як «бездіяльного прокурора» і закликала до більш агресивних кроків у боротьбі з бездомними. Опинившись на посаді, вона переслідувала батьків студентів, які хронічно прогулювали заняття, домагалася збільшення суми застави та агресивно переслідувала злочини, пов’язані з наркотиками, за що отримала прізвисько «Копала».
Коли в міській криміналістичній лабораторії розгорівся скандал, пов’язаний з техніком-криміналістом, який викрадав наркотики, її офіс не зміг оперативно повідомити про проблему адвокатам, як того вимагалося. Вона також намагалася продовжувати переслідувати заплямовані справи, критикувала суддю, який розглядав справу, як упередженого і намагалася усунути її від нагляду за справами, пов’язаними з техніком, який часто виступав в якості експерта-свідка.
Гарріс заявила, що не знала про проблеми з лабораторією, хоча електронні листи, оприлюднені в судовій справі, свідчать про те, що її заступники знали про існування проблеми.
«Вона була прокурором «з крові та кишок», – сказав Білл Фаціо, багаторічний адвокат Сан-Франциско, який балотувався проти Гарріс на виборах окружного прокурора в 2003 році. «Я знаю, що вона ніколи не віддавала справи».
На посаді генерального прокурора Гарріс продовжувала займати жорстку позицію в питаннях кримінального правосуддя. Вона оскаржувала обвинувальні вироки, які судді постановили скасувати. Її офіс боровся з судовим рішенням, яке вимагало звільнення ув’язнених штату через переповненість в’язниць. Вона також виступала проти законодавства, яке зобов’язувало її офіс розслідувати перестрілки за участю поліції, і відмовилася підтримати загальнодержавні стандарти використання натільних камер місцевими правоохоронними органами.
Однак після обрання до Сенату в 2016 році Гарріс відмовилася від багатьох з цих позицій на тлі спекуляцій про те, що вона буде балотуватися на посаду президента. Натомість вона намагалася представити себе як «прогресивного прокурора» і запропонувала радикальні реформи, включаючи скасування системи грошової застави, яку її адвокати відстояли в суді лише кілька місяців тому, і введення мораторію на смертну кару.
У травні 2020 року в Міннеаполісі спалахнули жорстокі протести через вбивство поліцією чорношкірого Джорджа Флойда. Було підпалено поліцейську дільницю, і губернатор штату Міннесота Тім Вальц, який зараз є соратником Гарріс на виборах, викликав Національну гвардію, щоб допомогти придушити заворушення. У наступні дні Харріс звернулася до соціальної мережі Twitter, тепер відомої як X, і закликала своїх підписників «скинутися» до фонду застави, щоб допомогти заарештованим внести заставу.
Невідомо, чи Гарріс, яка ще будучи кандидатом у президенти написала у Твіттері «Покінчимо з грошовою заставою», досі підтримує цю ідею. Вона відмовилася від своєї первинної кампанії у 2019 році і була обрана наступного року, щоб приєднатися до команди Байдена. Її кампанія відмовилася прямо відповідати на це питання.
«Вона вважає, що нам потрібна система, в якій громадська безпека, а не багатство, визначає, хто повинен залишатися за ґратами після арешту. Будь-хто, хто становить небезпеку для суспільства, повинен бути затриманий незалежно від того, наскільки він багатий», – сказав прес-секретар Сінгер.
«Я курила»
Гарріс також змінила позицію щодо двох інших гострих питань: марихуани та контролю над зброєю.
Більшість американців живуть у штатах, де марихуана в тій чи іншій формі легальна, і Гарріс стала першим кандидатом у президенти від великої партії, який виступає за легалізацію марихуани.
Але в різні моменти свого перебування на посаді вона була прихильницею законів про канабіс і противницею легалізованого вживання марихуани для дорослих у Каліфорнії.
Хоча на посаді окружного прокурора вона захищала використання марихуани в медичних цілях, її прокурори в Сан-Франциско засудили понад 1900 осіб за правопорушення, пов’язані з канабісом.
У 2010 році, коли вона балотувалася на посаду керівника правоохоронних органів Каліфорнії, вона виступала проти дозволу на продаж марихуани для використання в медичних цілях. Тоді вона сказала, що це призведе до плутанини на слабо регульованому ринку лікарських засобів у штаті.
Балотуючись на посаду генерального прокурора Каліфорнії, Гарріс заявила, що не підтримує легалізацію рекреаційного використання марихуани – позицію, яку підтримував її суперник-республіканець.
Коли вона балотувалася в президенти в 2019 році, вона змінила свою позицію і навіть жартувала про те, що колись курила наркотик.
«Я вдихала», – пожартувала вона під час радіоінтерв’ю, маючи на увазі куріння марихуани в студентські роки, перекрутивши фразу Білла Клінтона, яку той використав у своїй кампанії 1992 року, щоб відвести критику щодо вживання ним наркотику.
Раніше цього року вона заявила, що «абсурдно», що федеральний уряд класифікує марихуану як більш небезпечний наркотик, ніж фентаніл, і розкритикувала федеральну класифікацію канабісу як «явно несправедливу».
За словами Моргана Фокса, політичного директора Національної організації з реформування законодавства про марихуану (NORML), Гарріс зазнала «еволюції в думках з цього питання, що є репрезентативним для американської громадськості в цілому».
Оскільки більшість дорослих американців підтримують легалізацію, сказав Фокс, «не дивно, що будь-який конкретний політик також буде її підтримувати».
Ставши віце-президентом, Гарріс відмовилася від підтримки програм обов’язкового викупу зброї, які допомогли їй виділитися на переповнених праймеріз Демократичної партії 2019 року. Така політика змусила б мільйони власників зброї продати свої AR-15 та подібну вогнепальну зброю уряду – пропозиція, яка не знайшла значної підтримки серед інших демократів та прихильників безпеки зброї.
Зараз вона виступає за більш помірковані і політично популярні пропозиції, включаючи універсальні перевірки при продажу зброї і закони «червоних прапорців», які зазвичай дозволяють членам сім’ї або правоохоронцям домагатися судового наказу, що обмежує доступ до зброї для тих, хто становить безпосередню загрозу для себе або громадської безпеки.
«Вона – політична тварина, в цьому немає жодних сумнівів, – сказав Джефф Браун, колишній державний захисник Сан-Франциско, який знав Гарріс, коли вона працювала прокурором в районі затоки. «Але ви не станете президентом, якщо не будете ним».
https://apnews.com/article/harris-positions-flipflop-trump-marijuana-death-penalty-f35dbacc2137e6aebc214befd4503ff8
