Лондон, 11 березня (Рейтер) – Великобританія заявила, що може бути порушено кримінальне переслідування або впроваджено інші юридичні дії щодо заморожених 2,5 мільярдів фунтів стерлінгів (3,2 мільярда доларів) від продажу футбольного клубу «Челсі» російським бізнесменом Романом Абрамовичем, які він хотів передати жертвам війни в Україні.
Уряд Великої Британії запровадив санкції проти Абрамовича в рамках боротьби з російськими олігархами після повномасштабного вторгнення Москви в Україну, що спричинило поспішний продаж клубу Прем’єр-ліги у 2022 році та заморожування виручених коштів на незрозумілих умовах.
Три роки по тому ці гроші досі не виплачені, а навколо їхнього розподілу точаться суперечки.
Британія хоче, щоб гроші були витрачені лише в Україні, що відповідає більш широкому європейському тиску на Москву, яка має сплатити рахунок за величезні руйнування і смерті, спричинені її вторгненням. Абрамович хоче більшої гнучкості і щоб гроші пішли всім постраждалим.
На прохання Reuters надати основний документ з умовами продажу «Челсі», уряд Великобританії відповів, що не може, оскільки це може бути розцінено як втручання в «правоохоронну діяльність», яка може включати «запобігання або виявлення злочинів», «затримання або переслідування правопорушників» і «здійснення правосуддя».
Було незрозуміло, хто може бути під підозрою або про які потенційні правопорушення йдеться. Абрамович заперечував свої тісні зв’язки з президентом Росії Володимиром Путіним, а його юридичні представники заявили, що у Великобританії немає жодних справ проти нього.
Міністр закордонних справ Девід Леммі також заявив, що Британія може подати судовий позов щодо цих коштів, хоча він не надав жодних подробиць у коментарях, опублікованих у Financial Times на вихідних, і додав, що судовий процес не є його «першим бажанням».
Під керівництвом Абрамовича «Челсі» провів найуспішніший сезон в історії клубу, перш ніж у травні 2022 року клуб був проданий консорціуму на чолі з американським інвестором Тоддом Боелі та приватною інвестиційною компанією Clearlake Capital.
У грудні Reuters подало запит на свободу інформації, щоб попросити Міністерство фінансів надати копію ліцензії, яка уможливила продаж, та супровідні документи, видані Управлінням з імплементації фінансових санкцій, яке здійснює нагляд за санкціями.
Текст ліцензії має пояснити, що було погоджено щодо використання грошей.
Але міністерство фінансів Британії відмовило, посилаючись на правила захисту даних і правоохоронні органи, які назвали це «абсолютним винятком», що переважає суспільний інтерес.
ПРОТИ АБРАМОВИЧА НЕМАЄ СПРАВ
Нью-Йоркська юридична фірма Kobre & Kim, яка представляє інтереси Абрамовича, заявила, що, наскільки їй відомо, «у Великобританії не ведеться жодних розслідувань правоохоронними органами за участю пана Абрамовича, і припущення про інше було б помилковим».
Міністерство фінансів і Національне агентство з боротьби зі злочинністю, британське поліцейське відомство, яке бореться з корупцією, відмовилися від коментарів. Пошук судових записів щодо Абрамовича та інших членів правління на момент продажу показав, що на них не було жодних справ, які перебували на розгляді.
Наталія Кубеш, юрисконсульт благодійної організації Redress, яка виступала за вивільнення грошей, сказала, що, схоже, уряд шукає нові способи виходу з глухого кута, включаючи, можливо, арешт коштів.
«Це показує, наскільки серйозною є патова ситуація, і передбачає повний зрив переговорів», – сказала вона.
Kobre & Kim заявили, що ці коментарі є некоректними і спекулятивними, і вказали на нещодавню заяву уряду, в якій говориться, що переговори продовжуються.
Британський уряд, спочатку під керівництвом Консервативної партії, а тепер лейбористів, неохоче надавав інформацію про цю справу.
Коли минулого року агентство Reuters попросило надати копію договору між Абрамовичем і урядом, Департамент культури, ЗМІ та спорту відмовили, заявивши, що це може «становити порушення довіри». Тоді не було жодної згадки про «правозастосування».
Один колишній урядовець, який працював над цим процесом і попросив не називати його імені, сказав, що угода не була ідеальною і була укладена під тиском часу, щоб утримати «Челсі» на плаву.
«Зрештою, це була не та угода, яку хтось хотів би укласти в ідеалі», – сказав він. Але «вона залишила певну надію на те, що кошти можуть бути використані на правильні цілі, а не витрачені ним».
