Український наступ на Росію: ризикована ініціатива Києва

Політика

Застрягши на два роки на лінії фронту на півдні і південному сході своєї території, Київ застав усіх зненацька, включно з союзниками. Зараз Україна стверджує, що захопила 1250 км2 і 92 міста на російській території, в той час як Москва регулярно заявляє, що “відбиває” її атаки. Але у військовому мистецтві просування сьогодні не завжди означає перемогу завтра.

Цілі Києва

Наступного дня після українського наступу на Курськ Білий дім заявив, що хоче знати більше про його «цілі». З тих пір Київ пояснив свою позицію. «Україна не хоче окупувати російську територію», – заявив у понеділок помічник президента Михайло Подоляк. «Якщо ми говоримо про можливі переговори, нам доведеться посадити росіян за стіл переговорів. На наших умовах».

І більше активів. П’єр Разу, академічний директор Середземноморського фонду стратегічних досліджень (FMES), вважає, що «обмінювати завойовану територію на інші українські території – це авантюра». Інша мета – «знищити якомога більше російського військового потенціалу» і «створити буферну зону» проти бомбардувань, за словами президента Володимира Зеленського.

Обмеженість ресурсів

Великі цілі, малі засоби. Київ зайнятий на головному фронті і повинен бути економним у своєму розгортанні. «Україна відправила кілька мобільних бригад зі свого стратегічного резерву, механізовані підрозділи, в основному оснащені західним обладнанням, в тому числі багато колісної бронетехніки», – пояснює П’єр Разу. «Схоже, що на додаток до класичного маскування і розосередження сил, українцям вдалося засліпити всі або частину російських сенсорів за допомогою безпілотників, радіоелектронної боротьби і проникнення груп розвідників», – пише військовий історик Мішель Гойя.

6 серпня Київ «прорвав кордон у шести місцях, очевидно, за допомогою стількох же зведених батальйонів». Просування було швидким, але потім сповільнилося. «Після початкового безладу і дезорганізації російські війська розгорнулися в регіоні і почали будувати додаткові оборонні позиції», – заявило в п’ятницю британське міністерство оборони.

Два паралельні фронти?

Немає сумнівів, що війна відзначилася новим фактором: появою другого фронту. «Та чи інша сторона повинна буде зробити складний вибір щодо своїх пріоритетів», – каже Мік Райан, австралійський генерал у відставці, який переконаний, що жодна з воюючих сторін не зможе довго підтримувати обидва фронти. У цьому відношенні Київ, безумовно, досяг безперечного оперативного успіху, але його переваги залишаються ще більш невідомими, оскільки Москва продовжує повільно просуватися в Україні.

Російська армія заявляє про захоплення Нью-Йорка на сході України

У вівторок російська армія взяла на себе відповідальність за захоплення міста Нью-Йорк у Донецькій області на сході України, яке називають головним логістичним центром для українських військ. «Угруповання «Центр» […] звільнило Новгородське [прим. ред.: російська назва Нью-Йорка], одне з найбільших міст Торецької агломерації і стратегічно важливий логістичний центр», – йдеться у щоденному зведенні Міністерства оборони Росії.

Василь Кашин з московської Вищої школи економіки визнає, що українці «завдали сильного політичного удару по Росії, підвищили свій престиж і захопили великі території. Але вони не завоювали жодних стратегічних об’єктів». Він описує «дуже ефектний політичний хід», але такий, що в кінцевому підсумку може «серйозно» послабити стратегічну позицію України.

П’єр Разу посилається на знамениту «розпутицю» (або «час поганих доріг»), яка восени зробить землю непрохідною. Колісна бронетехніка «дуже ефективна влітку для пересування, мобільності і просування вперед. Але під час дощу, снігу і бруду вони стають кошмаром, тому що застрягають», – пояснює він. І Москва «може захотіти дозволити їм просунутися вперед, а потім спробувати оточити їх. Тоді стратегічний резерв України буде нейтралізований».
Обережні союзники

Занепокоєні, в тій чи іншій мірі, тим, що їхня зброя не повинна бути використана в Росії, і завжди побоюючись, що Москва може надмірно відреагувати, Захід залишається напрочуд обережним. Президент США Джо Байден відреагував лише через тиждень, привітавши той факт, що операція «створює реальну дилему» для президента Росії Володимира Путіна. Британські ЗМІ стверджували, що Київ використовує танки Challenger 2. Лондон дозволив Києву використовувати свою зброю для нанесення ударів по російській території, за винятком ракет дальнього радіусу дії Storm Shadow.

Московський Патріарх засудив заборону Православної Церкви в Україні як “незаконний акт”

У вівторок Московський Патріарх засудив «незаконну» заборону в Україні гілки Православної Церкви, яку звинувачують у зв’язках з ним, прийняту в той же день українським парламентом. «Це незаконний акт, який є грубим порушенням фундаментальних понять свободи совісті та прав людини», – прокоментував речник Московського Патріархату Володимир Легойда в Telegram.

Париж нічого не сказав, спочатку одержимий своїми Олімпійськими іграми, а потім паралізований відсутністю уряду після розпуску Асамблеї президентом Еммануелем Макроном. Тим часом Німеччина, прагнучи заощадити бюджетні кошти, вдвічі скоротила двосторонню військову допомогу Києву в наступному році (з 7,5 млрд євро до 4 млрд євро). «Мета України – продемонструвати, що перемога Росії не є неминучою, – каже Мік Райан. А військові руйнування, завдані ворогу, матимуть велику вагу в оцінці операції на Заході. Поза тим, вигоди від цієї авантюри ще належить з’ясувати. «Яким би чудовим і прозорливим не був наступ на Курську дугу, він може не змінити планів Путіна», – попереджає він.

https://www.ledauphine.com/defense-guerre-conflit/2024/08/20/offensive-ukrainienne-en-russie-l-initiative-risquee-de-kiev