В умовах, коли майбутнє президента Байдена неясне, підтримка Дональда Трампа непевна і наближається важлива зустріч НАТО, українські лідери намагаються втримати рівновагу.
Україна, виживання якої залежить від американської військової допомоги, вже давно намагається зберегти двопартійну підтримку в Сполучених Штатах. Це ніколи не було легко, але стає дедалі важче, особливо з огляду на зростаючу ймовірність того, що Дональд Трамп, який не є великим другом України, повернеться до Білого дому.
Президента України Володимира Зеленського майже в кожному інтерв’ю запитують, що означатиме для України друга адміністрація Трампа. Хоча пан Зеленський ретельно добирає слова, іноді емоційна вага припущення, яке стоїть за цим питанням, – що пан Трамп може припинити американську військову допомогу, дозволивши Росії досягти успіху в знищенні української держави, – виливається назовні.
Заява пана Трампа минулого тижня під час дебатів з паном Байденом про те, що він один знає шлях до миру, “трохи лякає”, – сказав український президент в інтерв’ю британському каналу Channel 4 News.
“Я бачив багато, дуже багато жертв, – сказав пан Зеленський. “Але це дійсно робить мене трохи напруженим”.
“Якщо існують ризики для української незалежності, якщо ми втратимо державність – ми хочемо бути готовими до цього, ми хочемо знати”, – сказав пан Зеленський у наступному інтерв’ю Bloomberg минулого тижня. “Ми хочемо розуміти, чи матимемо ми в листопаді потужну підтримку США, чи будемо зовсім самі”.
Президент Росії Володимир Путін, схоже, насолоджувався перспективою повернення пана Трампа до Білого дому під час виступу на саміті в Астані, Казахстан.
“Те, що пан Трамп, будучи кандидатом у президенти, каже, що він готовий і хоче зупинити війну в Україні, ми сприймаємо дуже серйозно”, – сказав пан Путін у четвер. “Я не бачив його ідей щодо того, як саме він збирається це зробити, і це ключове питання. Але я не сумніваюся, що він говорить це щиро, і ми це підтримуємо”.
Путін часто імітує зацікавленість у переговорах щодо припинення війни, яку він розпочав. Але він підкреслив свій намір змусити Україну капітулювати, заявивши в четвер, що Україна повинна погодитися на “демілітаризаційні” заходи, які не можуть бути скасовані, як передумову для припинення вогню.
Українські офіційні особи, як публічно, так і приватно, заявили, що гіперпартійне середовище в Сполучених Штатах, постійні зусилля Росії, спрямовані на розпалювання цих розбіжностей, неспокій президентської кампанії та розсіяна увага Білого Дому, разом узяті, створюють надзвичайно складний дипломатичний виклик.
“Відверто кажучи, ми зараз перебуваємо в досить вразливій ситуації, – сказав в інтерв’ю Олександр Мережко, голова комітету у закордонних справах українського парламенту.
“Якщо Трамп стане президентом, це не повинно стати для нас шоком”, – сказав він, показуючи на стос книг про президентство пана Трампа, які він читає для отримання інформації. Але звертатися до людей, близьких до Трампа, за його словами, “потрібно делікатно, щоб не викликати антагонізм у демократів”.
“Ми дуже обережні, щоб не втягуватися у внутрішньополітичну боротьбу в США, – сказав він. “Ми не хочемо псувати відносини ні з ким”.
Українські розчарування є двопартійними. Розчарування повільними темпами надання американської допомоги та гіркоту щодо обмежень на використання західних озброєнь, яких вимагає адміністрація Байдена, можна почути так само часто, як і занепокоєння щодо пана Трампа.
Політика адміністрації Байдена, як кажуть у приватних розмовах українські посадовці, залишила Україну в жорстокій невизначеності: вона не має ані зброї, необхідної для перемоги, ані повної американської підтримки українських зусиль, спрямованих на початок переговорів про врегулювання на вигідних для Києва умовах. Пан Байден не відвідав організований Україною мирний саміт у Швейцарії минулого місяця, незважаючи на заклики пана Зеленського зробити це. Замість нього була присутня віце-президент Камала Гарріс.
Українських посадовців дещо втішила коротка заява пана Трампа під час дебатів про те, що він не прийме умови Росії щодо припинення війни, і багато хто відзначив, що Україна має глибоку підтримку в Республіканській партії, яка, як вони сподіваються, вплине на пана Трампа.
Що ще важливіше, на їхню думку, Трамп непередбачуваний, і якщо йому не вдасться домовитися з Путіним і він відчує себе приниженим у цьому процесі, він може посилити допомогу і, швидше за все, буде набагато менше перейматися побоюваннями щодо ескалації.
“Це парадокс, – сказав пан Мережко. “Він передбачуваний у своїй непередбачуваності”.
Найбільше занепокоєння українців викликає те, що вир дебатів про політичне майбутнє пана Байдена відволікатиме увагу під час зустрічі НАТО у Вашингтоні цього тижня, в той час як організація рухається до більшої ролі в координації поставок зброї і боєприпасів для України.
Адміністрація Байдена намагається не дати Трампу приводу звинуватити їх у виділенні Україні великих сум на довгострокову перспективу, а нові уряди Франції та Великої Британії стикаються зі значними економічними проблемами.
Західні союзники України вжили вичікувальних заходів, намагаючись забезпечити продовження військової допомоги незалежно від того, що станеться на американських виборах, але внутрішня політика ускладнює колективні дії.
Наприклад, минулого тижня посли НАТО домовилися про створення офісу в Києві, який очолить високопоставлений цивільний чиновник, повідомили офіційні особи НАТО. Але зусилля, спрямовані на те, щоб зобов’язати країни-члени Альянсу надати Україні багаторічну фінансову допомогу, поки що не увінчалися успіхом.
Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг спочатку просував ідею п’ятирічного фонду для України у розмірі 100 мільярдів доларів, частково для того, щоб переконати деякі країни-члени зробити більші внески. Але Вашингтон та інші основні союзники висловили сумніви щодо цієї пропозиції, стверджуючи, що вона дублює двосторонні зусилля і може наштовхнутися на вето з боку країн, які скептично ставляться до допомоги Україні, таких як Угорщина і Словаччина.
Замість цього союзники по НАТО погодилися лише виділити Україні наступного року близько 40 мільярдів доларів, що приблизно відповідає минулим внескам, без чітких зобов’язань щодо майбутньої допомоги.
Майкл Кофман, експерт з питань Росії в Фонді Карнегі за міжнародний мир у Вашингтоні, сказав, що вже надана військова підтримка повинна дозволити Україні захистити себе до кінця року і будувати майбутнє.
“Питання в тому, для чого?” – запитав він.
Для багатьох українських цивільних і солдатів, які зазнали втрат і не мають жодних ілюзій щодо майбутньої боротьби, готуючись до ще однієї зими без тепла і електроенергії, коли Росія продовжує руйнувати критично важливу інфраструктуру, видовище американських виборів додає невизначеності, яка є частиною повсякденного життя.
“Планета б’ється в конвульсіях в останніх риданнях геронтократії – влади старших”, – написав Остап Дроздов, український журналіст. Він пробігся по списку світових лідерів старше 70 років – група, яка включає не тільки президентів Байдена і Трампа, а й Путіна – і нарікає на те, що “купа скелетів у шафах править світом”.
“Трамп чи Байден – це однаково сумне і сумнівне видовище, – написав він. “Від людей, які вже однією ногою в труні, залежить, чи не помре Україна”.
nytimes.com/2024/07/07/world/europe/biden-trump-ukraine-russia.html
