У міру того, як закручуються гайки, вже не лише затяті суперники українського лідера занепокоєні повзучою монополізацією влади.
На закритому засіданні парламенту минулого тижня президент України Володимир Зеленський не приховував свого обурення внутрішніми критиками.
За словами кількох присутніх депутатів, які розмовляли з POLITICO на умовах анонімності, побоюючись накликати на себе президентський гнів, український лідер вилив своє розчарування на власну партію “Слуга народу”, нарікаючи на членів парламенту, громадських активістів та журналістів за те, що вони не змогли просунути непохитно приємний образ України перед західними партнерами.
Діатриба, що викривала тих, хто, за словами Зеленського, позиціонує себе “проти України”, лише додала до того, що депутати описали як зустріч, позначену прихованою напруженістю.
Посилаючись на повідомлення про корупцію та порушення прав людини, президент войовничо заявив, що українці, які говорять щось негативне про ситуацію всередині країни, відволікають увагу від того, на чому слід зосередитися – на військових діях та посиленні підтримки з боку іноземних союзників.
Законодавці очікували, що Зеленський буде більш м’яким і лагідним у тоні – особливо у світлі його спроби влітку знищити два ключові незалежні антикорупційні агентства України, що спровокувало перші загальнонаціональні вуличні протести від початку повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році.
Але оскільки український лідер зосередився на стані війни і чітко заявив про свій намір балотуватися на будь-яких наступних виборах, ці очікування не виправдалися.
І, схоже, вже не лише затяті суперники Зеленського занепокоєні повзучою монополізацією влади.
Правда полягає в тому, що в партійних лавах зростають сумніви та нарікання щодо вкрай персоналізованого методу правління Зеленського та його тенденції до зневажливого ставлення до парламенту – до того ж, крок проти антикорупційних органів все ще викликає занепокоєння у деяких його власних законодавців.
Офіс президента наказав партійним депутатам, багато з яких неохоче, підтримати закон, що підпорядковує ці органи політично призначеному генеральному прокурору. Але вже через день після підписання закону Зеленський був змушений відступити перед обличчям протестів і європейських попереджень про відступ від демократії.
Його помічники намагалися перекласти на них провину за фіаско – не рідкісна тактика, коли політика, яку просуває Офіс президента, виявляється непопулярною, скаржаться вони. Весь цей епізод змусив багатьох законодавців замислитися над тим, як Зеленський та його радники не змогли передбачити таку шалену реакцію громадськості.
Опитування громадської думки постійно показують, що навіть у воєнний час українці вважають корупцію головною внутрішньою проблемою країни.
Політичні опоненти давно скаржаться на популістську нетерплячість українського лідера до обмежень і складнощів, необхідних для управління демократією, і на його вроджену вразливість до критики. Його захисники, однак, зневажливо ставляться до цих скарг, кажучи, що війна вимагає твердої, рішучої руки.
Або, як сказав впливовий керівник штабу Зеленського Андрій Єрмак в інтерв’ю POLITICO на початку цього року: “Особливо під час війни рішення повинні прийматися швидко і чітко”. Помічники президента також зазначають, що їхній бос користується високою прихильністю в опитуваннях громадської думки.
Вони мають рацію – і навіть багато критиків погоджуються з тим, що не можна допустити, щоб галас і безлад в демократії ставили під загрозу країну, яка веде екзистенціальну війну.
Але вони також підкреслюють, що інші лідери воєнного часу застосовували помітно інший підхід – зокрема, британський прем’єр Вінстон Черчилль, який прагнув використати найкращих, найяскравіших і найздібніших людей з усього політичного спектру для поповнення рядів бюрократії воєнного часу.
І не лише партійні суперники Зеленського зараз занепокоєні прагненням до централізації влади.
За словами трьох європейських послів, які перебувають у Києві і попросили не називати їхніх імен для цієї статті, західні союзники в приватному порядку висловлюють занепокоєння, побоюючись дати Москві пропагандистський привід для критики, хоча вони не виступають з публічною критикою.
А деякі законодавці з партії Зеленського також ставлять під сумнів нещодавні події, які включають звільнення обраних мерів і тиск на державні органи, що мають бути незалежними.
Ще до війни уряд нетерпляче ставився до парламентського контролю. Тепер, практично відмовившись від практики заслуховування міністрів у парламентських комітетах, його майже повністю уникають.
Помітно, що президентській адміністрації також дедалі важче збирати голоси, необхідні для ухвалення потрібних їй законів, частково через те, що провладні депутати розчаровані тиском, який чиниться на них з боку Адміністрації Президента, і побоюються, що їхні виборці звинуватять їх, якщо щось піде не так.
Це занепокоєння виникло ще до спроби знищення антикорупційних органів. А низка звільнень більш незалежних міністрів та урядовців також викликала залаштункове занепокоєння.
Нещодавні перестановки в уряді призвели до вимушеної відставки таких відомих діячів, як міністр закордонних справ Дмитро Кулеба, голова Національної енергетичної мережі України Володимир Кудрицький та дуже популярний командувач Збройних сил генерал Валерій Залужний – нині посол України у Великій Британії – який конфліктував із Зеленським через стратегію війни.
Кожна перестановка призводила до того, що схожа на молюска компанія довірених друзів і радників президента отримувала все більше влади і контролю, тоді як аутсайдерів, готових ставити під сумнів і кидати виклик – або тих, хто демонструє риси незалежності, – викидали геть.
Настрій партії не покращила і горезвісна сварка Зеленського з президентом США Дональдом Трампом в Овальному кабінеті, коли український лідер небезпечно відхилився від сценарію, значною мірою завдяки підбурюванню з боку віцепрезидента США Джей-Ді Венса.
Демонструючи незвично автономну поведінку і, на думку багатьох, критикуючи Зеленського, депутат від “Слуги народу” і голова українського парламенту Руслан Стефанчук згодом виступив із заявою про те, що Україні потрібно швидко налагодити відносини з Трампом – звідси очікування, що український лідер спробує заспокоїти і задобрити свою партію під час зустрічі минулого тижня.
Але двоє законодавців, які поспілкувалися з POLITICO, сказали, що все виявилося не так.
Зеленський був незадоволений низьким рівнем відвідуваності, оскільки близько сотні депутатів його партії не з’явилися.
Напруга лише зросла, коли один із них поставив під сумнів доцільність ліквідації антикорупційних органів у той час, коли вони зосереджуються на інсайдерах президентської адміністрації.
Хоча Зеленський і сказав, що буде більше консультуватися з ними в майбутньому, “це здається малоймовірним”, – поскаржився один із законодавців.
“Весь наратив вказує на подальше закручування гайок всередині країни. З точки зору Офісу президента, ви або із Зеленським, або ставленик Росії”.
І справді, гайки закручуються. Наприклад, лише цього місяця група з близько 20 колишніх і відставних українських дипломатів і посланників потрапила під дію постанови, яка забороняє депутатам і чиновникам виїжджати за кордон без прямого дозволу влади.
“Важко зрозуміти, чому на четвертому році війни раптом стало так важливо заборонити виїзд за кордон групі з не більше ніж 20 осіб – людей, які мають контакти і повноваження для просування інтересів України серед іноземної аудиторії”, – сказав Кулеба, який є одним з тих, на кого це вплинуло, в інтерв’ю POLITICO.
“Пояснення може бути тільки політичне. І як тільки така політична логіка набуває сили, стає можливим довільно вирішувати, яким категоріям людей дозволено або заборонено робити певні речі. Посли – це лише приклад, який розкриває набагато глибшу проблему”.
Джерело: www.politico.eu
