Дональд Трамп двічі перемагав у Білому домі, обіцяючи закрити кордон. Тепер він поетично говорить про відкриття кордону, «дух якого», як він сказав вчора у своїй другій інавгураційній промові, «записаний у наших серцях». Цього місяця він говорив про купівлю Гренландії у Данії, анексію Канади, повернення Панамського каналу і перейменування Мексиканської затоки на Американську. «Яка прекрасна назва», – сказав пан Трамп, вимовляючи фразу з рішучим наголосом на останньому складі: А-мер-і-ка, а не А-мер-і-ка.
Цей експансіоністський поворот є дивним для політика, найбільш відомого тим, що він хоче, щоб нація відсиділася за прикордонною стіною. Але пан Трамп розумний. Схоже, він знає, що гнівний, спрямований всередину націоналізм, який приніс йому перемогу на виборах, може бути саморуйнівним, як це було під час його першого терміну, коли він перебував в облозі. Отже, ці заклики – зробити Америку не лише великою, але й більшою за розміром – спираються на більш надихаючу форму патріотизму: бачення Сполучених Штатів, які вічно зростають, вічно рухаються назовні.
Нещодавні висловлювання пана Трампа наелектризували його прихильників, а ентузіасти MAGA використовують соціальні мережі для поширення бойових планів захоплення Канади і карт Сполучених Штатів, які простягаються від Арктики до Панами. Але пан Трамп також згадує засновників, багато з яких так само вважали, що Сполучені Штати повинні розширюватися, щоб процвітати. «Розширюйте сферу», – писав Джеймс Медісон у 1787 році; збільшуйте “протяжність території”, і ви розсіюватимете політичний екстремізм і запобігатимете класовій війні. «Чим більшою буде наша асоціація, – сказав Томас Джефферсон у 1805 році, говорячи про купівлю Луїзіани, – тим менше її будуть розхитувати місцеві пристрасті».
У наступні роки Сполучені Штати із запаморочливою швидкістю просувалися по континенту, посилаючись на доктрину завоювання, забираючи землі індіанців і мексиканців, досягаючи Тихого океану, а потім захоплюючи Гаваї, Пуерто-Ріко та інші острови.
І пізніше, у 20-му столітті, навіть після того, як Сполучені Штати, разом з більшою частиною світу, відмовилися від доктрини завоювання, наші лідери все ще створювали відчуття потенційної безмежності експансії у відкритті ринків для американського експорту, у війнах для позбавлення світу від зла, у висхідній мобільності і зростаючому середньому класі, а також у науці і технологіях, які пропонували те, що історик Фредерік Джексон Тернер колись сказав, що американський Захід обіцяв: «вічне відродження».
Пан Трамп використовує цю соціальну та інтелектуальну історію, обіцяючи «слідувати за нашою Явною Долею до зірок» – навіть «до Марса». Але він робить це в тому відьмацькому стилі, який він удосконалив, і який змушує звичайні ідеї звучати дивовижно.
Його недоброзичливці можуть насміхатися з ідеї анексії Гренландії. Але, як виявляється, така анексія вже давно була метою американських політиків, принаймні з 1867 року, коли державний секретар Вільям Сьюард, невдовзі після придбання Аляски, розглядав можливість викупити цей острів – і Ісландію – у Данії. Франклін Д. Рузвельт поклав око на острів, а після його смерті адміністрація Трумена у 1946 році запропонувала Копенгагену 100 мільйонів доларів за Гренландію. Данці відмовилися. Пізніше віце-президент Джеральда Форда Нельсон Рокфеллер запропонував придбати Гренландію за її мінеральні багатства. На цих сторінках К.Л. Сульцбергер у 1975 році, посилаючись на національні інтереси, писав, що «Гренландія повинна розглядатися як така, що підпадає під дію» доктрини Монро, тобто повністю знаходиться в периметрі безпеки Сполучених Штатів.
Що стосується ідеї пана Трампа додати більше зірок на прапор, то Вільям Крістол, активний консерватор, який ніколи не підтримував Трампа, погоджується з цією ідеєю, припустивши, що Куба також може стати штатом. Він написав у Твіттері незабаром після того, як пан Трамп залишив Білий дім у 2021 році: «60 років у 50 штатах – цього достатньо». Якщо Сполучені Штати хотіли залишити трампізм позаду, вони повинні були рости – з цією думкою Медісон погодився б.
А тепер ось і сам пан Трамп, який тріумфує у своєму поверненні і заявляє про зростання.
Але він діє у світі, який значно відрізняється від світу минулих експансіоністів. За десятиліття, що минули відтоді, як Білл Клінтон сказав у 1993 році, що «глобальна економіка – це наш новий кордон», ця країна стала свідком звуження уявлень про те, що є можливим. Травматичні війни, витіснення середнього класу, непосильний особистий борг, антиутопічні технології, серійні кліматичні катастрофи, концентрація багатства на рівні «позолоченого віку», зупинка тривалості життя, коли молодь помирає з тривожною швидкістю, – все це в сукупності призвело до політичного паралічу.
Імперський гамбіт пана Трампа здається спробою вийти з глухого кута, сказати, що немає меж, що у країни є майбутнє. Ми хочемо Гренландію? Ми візьмемо Гренландію. Чи хочемо ми Канаду?
За даними Politico, ряд заможних прихильників Трампа, особливо в сфері технологій, бачать цінність Гренландії не в її корисних копалинах чи стратегічному положенні, а в духовному вирішенні нашого нинішнього недугу, способі відновити відчуття мети для країни, яка пливе за течією.
Але виклики, з якими стикається ця країна, не вирішити, втікши до уявного кордону і сподіваючись, що його суворий клімат, як висловився один з прихильників Трампа, викує «нових людей».
І саме тут пошуки паном Трампом об’єднавчого гасла стають небезпечними, оскільки, розглядаючи міжнародну політику як гру в «Ризик», він сигналізує про те, що світом керують нові правила, які насправді є старими: Сильні роблять, що хочуть; слабкі терплять, що мусять. Попри всі свої недоліки і лицемірство, світовий порядок, що склався наприкінці Другої світової війни, просував ідею про те, що співпраця, а не агресія, повинна бути передбачуваною відправною точкою дипломатії.
Агресивні анексійні фантазії пана Трампа – його погрози розширити «нашу територію», як він сказав у понеділок, використовувати каральні тарифи або військову силу для перекроювання світових кордонів – говорять про інше. Незважаючи на піднесений тон його інавгураційної промови, в ній все ще було багато ображеної погрози: «Нас не завоювати», – сказав він, – «Нас не залякати». Він надсилає чіткий сигнал, що домінування, а не взаємовигідність, є новим принципом організації світу, і що доктрина завоювання, яка вважалася застарілою, все ще актуальна.
Дійсно, світ потерпає від жорстоких війн. Сучасні великі стратеги, в тому числі ті, хто керував адміністрацією Байдена, розглядають війни не як щось, що має бути припинене, а як можливості для створення сфер впливу.
Щодо Китаю, Джо Байден значною мірою наслідував Трампа в питаннях торгівлі, і їхні різні зусилля зі стримування Пекіна збільшили ймовірність конфлікту, особливо через Тайвань або Південно-Китайське море. З вторгненням Росії в Україну, з нападом Ізраїлю не лише на Газу, але й на Ліван і Сирію, а також з нашими власними «військовими інтервенціями в Афганістані, Іраку, Лівії, Сирії та інших країнах», як писав теоретик права Ерік Познер, «руїни міжнародного права знаходяться навколо нас».
Отже, імперіалістичні міркування пана Трампа не стільки задають темп, скільки легітимізують те, що вже існує: новий світовий порядок, в якому очікується агресія.
Втім, його розкута мова (готовність провокувати союзників і змушувати їх брати участь у дитячих іграх у домінування, як він це робить з Канадою, Данією і Панамою) додає нестабільності і без того нестабільному світу. Один з уроків минулого, особливо імперіалістичного минулого, на яке посилається пан Трамп, полягає в тому, що відкриття такого войовничого, багатофронтового балансу сил, який діє сьогодні – коли Сполучені Штати тиснуть на Китай, тиснуть на Росію, коли всі країни, скрізь і всюди шукають переваг – призведе до ще більшої конфронтації, ще більшого балансування на грані, ще більшої війни.
www.nytimes.com/2025/01/21/opinion/trump-american-empire-panama.html
