Президент Дональд Трамп опинився на роздоріжжі щодо Ірану. Він не може чесно оголосити про перемогу; здається, він втрачає контроль над війною, що розгортається; а стратегічні та економічні наслідки виходу з конфлікту будуть катастрофічнішими, ніж наслідки продовження участі в ньому.
Трамп поки що не опинився в такому скрутному становищі, як президенти Ліндон Джонсон і Джордж Буш-молодший, які продовжували конфлікти, що вже були програні. Але ознаки небезпеки видно всюди.
Є один епізод у цій майже двотижневій війні, який якнайкраще ілюструє втрату Трампом здатності контролювати її розширення — закриття Іраном Ормузької протоки, ключового пункту експорту нафти.
Непокора режиму показує, що, хоча США мають величезну військову перевагу, не все можна вирішити силою, незважаючи на риторику «випаленої землі» адміністрації.
Закриття протоки ставить Трампа перед військовою дилемою, вирішення якої буде надзвичайно небезпечним для ВМС США, незважаючи на те, що Ісламська Республіка поступається в військовому плані.
Це також найновіший наслідок війни, яку Трамп розпочав на основі «відчуття», що, здається, свідчить про недбалу відсутність передбачливості.
Адже американські чиновники вже десятиліттями розуміють, як Іран відреагує на атаку.
«Неможливо здобути перемогу, якщо не можна користуватися Ормузькою протокою», — сказав у середу в ефірі CNN Ерін Бернетт капітан ВМС США у відставці Лоуренс Бреннан.
«Ормузька протока має бути знову відкрита для міжнародної торгівлі, а це важко, якщо не неможливо, зробити за нинішніх обставин».
Капітан Бреннан, який служив на авіаносці «Німіц» під час іранської кризи із заручниками 1979–1981 років, додав: «Хоч я й ціную оптимізм президента… оголошувати перемогу після першого-другого дня — це просто неправильно. Це триватиме набагато довше, ніж будь-хто з нас сподівається».
Ланцюгова реакція, що набирає обертів, виходить за межі цін на нафту.
Втрата американського літака-заправника над Іраком у четвер, яку офіційні особи назвали нещасним випадком, підкреслила ціну масової військової мобілізації, що сталася після попередньої загибелі семи американців у цьому конфлікті.
У США насильницькі інциденти у Вірджинії та Мічигані у четвер підкреслили можливість внутрішнього відгуку від війни, що відбувається за півсвіту. Незрозуміло, чи ці інциденти однозначно пов’язані з війною на Близькому Сході.
Але на тлі посилення напруги та зростання загроз влада розглядає стрілянину у Вірджинії як пов’язану з тероризмом.
Тим часом ФБР охарактеризувало наїзд автомобіля на синагогу в Мічигані як «цілеспрямований акт насильства проти єврейської громади».
Ця тривожна атмосфера підриває запевнення Білого дому, що конфлікт уже зробив американців безпечнішими, усунувши можливість створення Іраном ядерної бомби та знищивши програму балістичних ракет країни.
«Ситуація з Іраном розвивається дуже швидко. Все йде дуже добре. Наші збройні сили не мають собі рівних. Нічого подібного ще не було», — заявив Трамп у четвер.
Називати операцію «Епічна лють» епічною поразкою було б передчасно.
Немає сумнівів, що спільний американо-ізраїльський повітряний удар є оперативним успіхом і, можливо, позбавив Іран здатності створювати загрози за межами своїх кордонів; відкинув назад його здатність замінити знищені ракети та дрони; а також пошкодив активи, які використовуються жорстокою системою безпеки режиму для здійснення репресій.
Крім того, темп іранських ракетних атак на союзників США в Перській затоці сповільнився.
Хоча кожна смерть у бою є трагічною, втрати США поки що не можна порівняти з загибеллю американських військовослужбовців під час окупації Іраку та Афганістану — болотних воєн, яких Трамп пообіцяв не повторювати.
Війна завжди характеризується сильними емоціями, і її важко оцінювати в режимі реального часу.
І хоча призначення нового верховного лідера Ірану зруйнувало надії на те, що режим, який ворогував зі США майже 50 років, може впасти, його невдача досі з’явитися на публіці не обов’язково сприяє відчуттю стабільності.
«Оцінки, які ви робите сьогодні… не обов’язково будуть правдивими 5 квітня, і, безумовно, не будуть правдивими 10 листопада», — сказав Рей Такей, старший науковий співробітник Ради з міжнародних відносин.
«Я завжди кажу людям у цей особливий час: «Ви маєте бути годинникарем». Ви маєте щодня розбирати себе на частини й знову складати, бо це динамічна ситуація, яка вимагає глибокої інтелектуальної гнучкості».
Трамп стикається зі зростаючими політичними та військовими викликами
Трамп, як досвідчений продавець, що звик до гіпербол, ненавидить таку стриманість.
«Дозвольте мені сказати: ми перемогли», — заявив він у середу в Кентуккі.
«Знаєте, ніколи не хочеться занадто рано говорити, що ви перемогли. Ми перемогли. Ми перемогли, ще в першу годину все скінчилося, але ми перемогли», — сказав Трамп.
Однак об’єктивний аналіз подій свідчить, що Сполучені Штати ще не перемогли. Зростаюча складність ситуації ставить під сумнів політично вигідну версію перемоги.
Криза в Ормузькій протоці
Фактичне блокування Іраном протоки, через яку проходить близько п’ятої частини світової нафти, а також напади на танкери в Перській затоці призвели до стрімкого зростання цін на нафту — і, відповідно, на бензин на заправках.
ВМС США, усвідомлюючи ризик від протикорабельних ракет та морських і повітряних дронів, не поспішають заходити у цю стратегічно важливу водну артерію.
Страхові тарифи для суден різко зросли.
Немає чіткого військового рішення, яке дозволило б швидко відкрити протоку.
І навіть якщо вона стане прохідною, це вимагатиме постійних місій супроводу, що може виявитися непосильним завданням для перевантажених і ослаблених ВМС США та західних країн.
Кращим варіантом було б політичне врегулювання з Іраном.
Але Трамп вимагає беззастережної капітуляції, а Тегеран відмовляється.
«Проблема полягає в тому, що насправді немає хорошого способу відкрити Ормузьку протоку силою, з огляду на те, що іранці можуть утримувати її закритою за допомогою лише невеликої кількості дійсно дешевих дронів», — сказала Дженніфер Кавана, директорка з військового аналізу в Defense Priorities.
«Це те, на що багато з нас вказували ще до початку війни: виклики, які ставить Іран, — це політичні виклики, що потребують політичного вирішення. Інфраструктура балістичних ракет Ірану, ядерна програма — це речі, що вимагають політичного вирішення. І з цим питанням ситуація така сама», — сказала Кавана.
«Військового вирішення тут немає, бо навіть якщо ви зараз відкриєте протоку, що утримає її відкритою?»
Проблема верховного лідера
Вбивство аятолли Алі Хаменеї під час перших ударів у рамках американо-ізраїльської війни подало конфлікт як пряму спробу нав’язати зміну режиму — навіть якщо американські чиновники не наголошували на цій меті після того, як режим вижив.
Тож заміна багаторічного правителя його сином Моджтабою затьмарює розповідь Трампа про успіх.
Це дозволяє демократам зобразити операцію «Епічна лють» як військовий успіх, але тактичну поразку.
Демократичний конгресмен Джейк Окінклосс, ветеран Корпусу морської піхоти, сказав Касі Хант із CNN цього тижня, що новий верховний лідер є «навіть більш екстремістським, навіть більш жорстким, ніж його батько».
Чи припинить Ізраїль бойові дії?
Якщо припустити, що Трамп дійде до того, що захоче закінчити війну з політичних міркувань, немає впевненості, що Ізраїль — який через своє географічне положення набагато більше пристосований до можливості вічних воєн — погодиться на це.
Після того, як Ізраїль бомбардував іранську нафтову інфраструктуру, вже з’явилися ознаки того, що стратегічні цілі США та Ізраїлю можуть розходитися.
У неділю Трамп заявив, що рішення про те, коли закінчиться війна, буде «спільним рішенням» його та прем’єр-міністра Беньяміна Нетаньяху.
Цей коментар знову викликав занепокоєння щодо надмірного впливу іноземної держави на військові рішення головнокомандувача США.
Часті війни та військові дії Ізраїлю — у таких регіонах, як Газа, Ліван, Іран та Сирія — свідчать про те, що країна розглядає регіональну безпеку як безперервну місію, а не як таку, що має дату переможного завершення, як того бажає Трамп.
Відсутність чіткої військової концепції
Плутанина та суперечності в описах адміністрацією своїх військових цілей також можуть завадити створенню цілісної історії перемоги — особливо якщо події на Близькому Сході й надалі виходитимуть з-під контролю Трампа.
Ядерне питання
Трамп стверджує, що він ще більше зруйнував іранську ядерну програму, яку, за його словами, він «знищив» під час повітряних ударів минулого року.
Але якщо Тегеран збереже свої запаси високозбагаченого урану, у нього залишиться теоретична можливість відновити свою ядерну програму в майбутньому.
Цього тижня з’явилися припущення, що Трамп може віддати наказ про проведення операції спецпризначенців з вилучення радіоактивного матеріалу.
Але для цього знадобилися б величезні наземні сили та місія з надзвичайно високим рівнем ризику.
Ядерний наглядовий орган ООН вважає, що на атомній електростанції в Ісфахані все ще зберігається близько 200 кілограмів високозбагаченого урану.
Не знищивши ці запаси, Вашингтон ніколи не зможе бути повністю впевненим у ядерних амбіціях Ірану.
Політичний застій в Ірані Трамп розпочав війну, заявивши іранцям, «що година вашої свободи наближається» і що вони мають унікальний шанс повстати проти своєї теократичної автократії.
Однак досі не було жодних публічних ознак такого повстання.
Багато аналітиків вважають, що більш імовірним сценарієм є чергове жорстоке придушення з боку уряду, коли припиняться бомбардування з боку США та Ізраїлю.
Хоча Трамп все ще міг би заявити про стратегічну перемогу, якщо загроза режиму для Близького Сходу буде знешкоджена, це було б далеко не тим, про що він говорив у своїй ранній публічній воєнній риториці.
Політична ситуація в Америці
Чиновники запевняють американців, що зростання цін на нафту, спричинене війною, є тимчасовим і необхідним короткостроковим випробуванням заради довгострокової вигоди.
Але перспектива появи іранської ядерної бомби — якої ще не існувало на момент початку війни — набагато віддаленіша для виборчих округів, де розгортається боротьба за місця в Конгресі, ніж для Ізраїлю, де це потенційна загроза існуванню країни.
Оскільки американці оплакують загиблих військовослужбовців і бачать, як і без того напружені сімейні бюджети ще більше стискаються через зростання цін на бензин і пов’язані з цим витрати споживачів, вони навряд чи поділять радість Трампа з приводу перемоги.
Закінчення воєн рідко буває таким чітким і однозначним, як перемога Америки над нацизмом та імперською Японією у 1945 році.
Можна стверджувати, що з того часу країна програла набагато більше воєн, ніж виграла.
Але Трамп стикається з неминучими наслідками війни, яку він сам обрав.
Йому потрібно вийти з неї переможцем, перш ніж початкова перевага військової сили зникне, а слабший супротивник зможе випробувати його на витривалість у фінальній фазі.
Джерело: edition.cnn.com/2026/03/12/politics/why-trump-hasnt-won-iran-war-analysis
