У середу два високопоставлені сенатори-республіканці різко розкритикували міністра оборони Піта Гегсета за дії адміністрації Трампа щодо росії в її зусиллях щодо припинення війни в Україні, що виявило поглиблення громадського розколу в партії щодо зовнішньої політики.
Сенатор Мітч Макконнелл — один із трьох республіканців, які виступили проти затвердження Гегсета в січні — розпочав слухання бюджету в Сенаті з різкої критики підходу президента Трампа до України.
«Мені здається досить очевидним, що на кону репутація Америки», — сказав Макконнелл, колишній лідер більшості в Сенаті, який очолює підкомітет з питань оборони Комітету з асигнувань. «Чи будемо ми захищати демократичних союзників від авторитарних агресорів?»
Макконнелл, відвертий «яструб» щодо росії та військових питань, критикував план витрат адміністрації Трампа на оборону та спростував аргумент Гегсета про те, що адміністрація здійснює найбільші інвестиції у військові за 20 років завдяки пакету примирення Трампа.
Макконнелл, республіканець з Кентуккі, сказав, що включення військових витрат до цього пакету та незбільшення витрат у звичайному бюджеті «цілком може перетворитися на обман, щоб уникнути здійснення найважливіших щорічних інвестицій, до яких ми роками закликали адміністрацію Байдена».
Обмін думками між Макконнеллом та Гегсетом продемонстрував зростаючий розрив у зовнішній політиці між зменшуваною когортою інтернаціоналістів у Республіканській партії, таких як Макконнелл, та зміцнілим крилом, очолюваним такими діячами, як Гегсет та віцепрезидент Джей Ді Венс, які висловлюють погляд «Америка понад усе» на участь США в усьому світі.
«Ми не хочемо, щоб після цього конфлікту заголовки говорили, що росія перемагає, а Америка програє», — сказав Макконнелл керівнику Пентагону, дорікнувши йому за те, що він не включив додаткову військову допомогу Україні до запропонованого бюджету Пентагону на наступний фінансовий рік.
Сенатор Ліндсі Грем, республіканець з Південної Кароліни, також поставив під сумнів Гегсет і генерала Дена Кейна, голову Об’єднаного комітету начальників штабів, щодо того, чи зупиниться президент росії владімір путін на Україні, якщо він досягне успіху на полі бою там.
«Я не вірю, що він так вчинить», — сказав генерал Кейн.
«Побачимо», — сказав Гегсет.
Грем перебив секретаря, посилаючись на територіальну експансію нацистської Німеччини перед Другою світовою війною: «Ну, він каже, що ні. Це ті ж 30-ті роки. Побачимо».
Ця взаємодія була більш конфронтаційною, ніж більш дружній прийом, який міністр отримав від республіканців Палати представників на аналогічних бюджетних слуханнях у вівторок.
Але, як і на тих слуханнях у Палаті представників, демократи в Сенаті в середу розкритикували Гегсета за рішення адміністрації викликати майже 5000 морських піхотинців та членів Національної гвардії до Лос-Анджелеса, щоб допомогти придушити спорадичні заворушення там.
Гегсет сказав сенаторам, що ті ж юридичні повноваження, які Пентагон використовував для відправки морських піхотинців та Гвардії до Лос-Анджелеса, можуть бути використані в інших містах, «якщо будуть інші заворушення в місцях, де правоохоронці перебувають під загрозою».
Він додав: «Ми матимемо можливість збільшити кількість відправленої туди Національної гвардії, якщо це буде необхідно».
В інших обмінах репліками Гегсет зайняв жорсткіший тон з демократами, ніж з Макконнеллом та Гремом.
Він двічі відмовився прямо відповідати, коли сенатор Кріс Мерфі, демократ від Коннектикуту, запитав, чи було розгортання військ Національної гвардії до Вашингтона адекватною відповіддю на напад прихильників Трампа на Капітолій 6 січня 2021 року.
Натомість, секретар відповів, що розгортання військ Національної гвардії в Лос-Анджелесі було доречним. Мерфі протиставив небажання Гегсета погодитися з розгортанням Національної гвардії для захисту Капітолію його готовності розгорнути сили проти людей, які критикують Трампа в Лос-Анджелесі.
Гегсет визнав, що місія Національної гвардії в Лос-Анджелесі не мала нічого спільного з «летальністю», одним із заявлених пріоритетів його перебування на посаді в Пентагоні. Він сказав, що місія військових там натомість стосується «закону та порядку». У відповідь сенатор Джек Рід, демократ від Род-Айленда, сказав, що «закон і порядок є цивільною функцією згідно з Конституцією». Він додав, що присутність Національної гвардії в місті, найімовірніше, є незаконною та «зменшує готовність та зосередженість військових».
Сенатор Річард Дж. Дурбін, демократ від Іллінойсу, розкритикував Пентагон за скорочення військово-медичних досліджень, витративши при цьому 45 мільйонів доларів на парад у суботу, присвячений 250-річчю армії, яке також припадає на день народження Трампа.
«Це не відповідає тому, чого заслуговують чоловіки та жінки у формі», — сказав Дурбін.
https://www.nytimes.com/2025/06/11/us/politics/hegseth-congress-defense.html
