Президент Дональд Трамп наполягає, що готовий вести війну з Іраном «вічно». Але вже через кілька днів після початку бойових дій багато хто з його оточення вже прагне вийти з війни.
Напад США на Іран викликав побоювання серед помічників і радників Трампа щодо політичних наслідків втягнення в тривалу війну без чіткого кінцевого результату і з невеликою підтримкою з боку громадськості, за словами кількох осіб, обізнаних з цим питанням.
Конфлікт вже коштував життя шести американцям, і чиновники готуються до того, що в найближчі дні ця цифра зросте.
Фондовий ринок перебуває в хаосі, ціни на бензин зростають, що ставить під загрозу ключові пункти передвиборчої програми Трампа.
А всередині адміністрації помічники досі намагаються пояснити, чому країна вступила у війну — і що саме буде далі.
«Це політичний ризик, без жодних «але», — сказав один з радників Трампа про атаку, яка, за прогнозами президента, може тривати тижнями.
— Будемо сподіватися, що нічого поганого не трапиться. Бо якщо це станеться, то будуть проблеми».
Трамп назвав перші удари приголомшливим успіхом, представивши їх як доказ військової могутності США і виправдання свого рішення відмовитися від дипломатії на користь демонстрації сили.
Він був особливо натхненний вбивством верховного лідера Ірану аятоли Алі Хаменеї, а також знищенням ключових цілей, покликаних знищити ядерні амбіції країни і відкрити шлях до зміни режиму.
Проте, хоча Трамп сприйняв ці перші успіхи як ознаку того, що громадськість може підтримати продовження наступу, деякі радники та близькі союзники тихо стверджують протилежне, тиснучи на нього, щоб він прискорив свої плани і оголосив перемогу, як тільки це буде можливо.
Політичні реалії нової непопулярної війни
Війна з Іраном є в цілому непопулярною в ранніх опитуваннях, оскільки американські виборці побоюються чергового втручання в Близькому Сході і не розуміють цілей адміністрації.
Вона також спричинила розкол серед провідних діячів руху MAGA, який частково базується на обіцянці Трампа 2016 року «відмовитися від провальної політики побудови нації та зміни режиму», що підсилює побоювання, що негативна реакція може зрештою поширитися на ширшу базу Трампа.
Ці тривожні тенденції, ймовірно, лише погіршаться, оскільки кількість жертв зростає, а ризик розширення регіональної війни залишається на першому плані, попереджають союзники та радники, що ще більше ставить під загрозу і без того мізерні шанси Трампа та республіканців уникнути поразки на проміжних виборах у листопаді.
«Ніхто не вважає цю війну популярною», — сказав Метью Бартлетт, стратег Республіканської партії та колишній чиновник Державного департаменту Трампа.
«У кращому випадку це відволікає увагу від пріоритету економіки. Але в гіршому випадку це може стати політичною катастрофою і катастрофою для поколінь в Ірані та для Республіканської партії».
Посадовці Білого дому досі применшували політичне значення війни на публіці, наполягаючи, що їхній підхід обумовлений виключно необхідністю захистити безпеку американців.
«Головним пріоритетом президента було діяти в інтересах американського народу та нашої національної безпеки», – сказала CNN прес-секретар Білого дому Кароліна Левітт.
«Ці пріоритети переважали будь-які інші питання».
Але за лаштунками помічники та радники чітко усвідомлювали небезпеку, яку війна становить для президентства Трампа, та безліч способів, якими ситуація може вийти з-під контролю.
Хаотичні повідомлення Трампа
За словами осіб, обізнаних із ситуацією, напередодні ударів у вихідні дні чиновники Трампа попередили президента, що удар по Ірану може мати непередбачувані політичні наслідки, наголосивши, що важко передбачити, як розвиватиметься ситуація з часом.
Трамп вирішив все одно продовжувати.
І хоча він особисто відкинув негативне ставлення громадськості як неістотне, його оточення протягом кількох днів намагалося сформулювати та продати запізніле обґрунтування атаки.
Це призвело до низки суперечливих пояснень навіть від найвищих чиновників адміністрації та надзвичайно заплутаної комунікаційної стратегії Білого дому.
Проблему ще більше ускладнюють мінливі обґрунтування самого Трампа та відсутність чіткого розуміння в адміністрації того, як вона планує остаточно завершити війну.
Тим часом, згідно з інформацією на сторінці пожертв, яку переглянула CNN, політичний комітет Трампа, схоже, збирає кошти на основі ударів.
За словами Левітта, через кілька годин після перших ударів чиновники Трампа поспішили проінформувати республіканців з Капітолійського пагорба, які вже були заплановані для виступу в недільних новинах.
Пізніше адміністрація розіслала законодавцям з усієї партії вказівки щодо повідомлень.
Однак позиція адміністрації неодноразово змінювалася, а Трамп і його високопосадовці надавали суперечливі пояснення з кількох ключових питань: наскільки серйозною є загроза Ірану для США, чи режим знаходиться на межі отримання ядерної зброї чи лише балістичних ракет, і, що найважливіше, яка країна — США чи Ізраїль — прийняла первинне рішення про напад.
У понеділок держсекретар Марко Рубіо висловив думку, що США приєдналися до Ізраїлю після того, як дійшли висновку, що їхній союзник був рішуче налаштований завдати удару по Ірану, а Іран, ймовірно, відповість ударом по американських військах у регіоні.
Але наступного дня Трамп відкинув цю думку, сказавши: «Якщо вже на те пішло, то, можливо, я змусив Ізраїль діяти».
У вівторок Рубіо відмовився від своїх слів, приєднавшись до пояснення Трампа і заперечивши, що він припускав, ніби рішення було в будь-якому разі продиктоване Ізраїлем.
У середу Левітт заявив, що Трамп вирішив розпочати війну через своє «відчуття», «засноване на фактах», що Іран уже готувався до нападу на США.
Точний час ударів був визначений на основі розвідданих, які вказували на те, що Хаменеї та інші високопоставлені іранські чиновники збиралися разом.
Відсутність плану кінцевої мети
Союзники Трампа закликали адміністрацію розробити більш конкретний план виведення США з Близького Сходу, побоюючись, що війна порушить стратегію Республіканської партії на проміжних виборах, яка базується на переконанні виборців, що партія зосереджена на економічних питаннях, ближчих до їхніх інтересів.
Спочатку Білий дім заявляв, що метою наступу є зміна режиму в Ірані, але потім різко знизив свої амбіції, встановивши нижчу планку, яку партійні чиновники тепер сподіваються, що адміністрація зможе досягти за кілька тижнів.
«Це в основному питання управління очікуваннями», – сказав про повідомлення щодо війни один з представників Республіканської партії, який допомагає координувати зусилля партії на проміжних виборах.
Він додав, що, хоча адміністрація вітала б стабільне нове керівництво в Ірані, досягнення цього залишається «досить складним завданням».
Проте Білий дім не дав законодавцям і союзникам чіткого уявлення про те, як можуть розвиватися події в найближчі кілька тижнів і як довго відкритий конфлікт може домінувати в політичному ландшафті, відмовившись навіть виключити можливість введення військ.
Сам Трамп змінював свою думку, то припускаючи, що війна триватиме лише чотири-п’ять тижнів, то заявляючи, що наступальні дії йдуть з випередженням графіка, то наполягаючи, що військові готові до війни, яка триватиме «вічно».
Вирішення найближчих наслідків
Натомість чиновники Трампа були зайняті необхідністю стримати найближчі наслідки, зокрема стабілізувати нафтові ринки, які злякалися раптової загрози одному з найважливіших маршрутів постачання у світі, та надати допомогу тисячам американців, які застрягли на Близькому Сході і для яких адміністрація не мала заздалегідь розробленого плану зв’язку та евакуації.
«Все сталося дуже швидко», — сказав Трамп у вівторок.
Серед хаосу деякі стурбовані союзники зазначили, що, можливо, єдиним аспектом війни, який не пішов не так, є самі бойові дії.
Вони чіпляються за найкращий сценарій, який дозволить Трампу ефективно завершити головну роль США в регіоні протягом декількох тижнів, знищивши наступальні можливості Ірану і значно послабивши його політичне керівництво.
Це дало б адміністрації можливість оголосити остаточну перемогу і, з огляду на те, що початкові бойові операції в основному завершені, перенести свою увагу назад на внутрішні справи в місяці, що передують проміжним виборам.
Серед радників і союзників цей сценарій називають «результатом у стилі Венесуели», що відображає ризиковану наступальну операцію, яку Трамп розпочав у січні, щоб повалити лідера південноамериканської країни і здобути більший вплив на її уряд.
Сам Трамп назвав Венесуелу «ідеальним» прикладом того, як він хотів би бачити зміну режиму в Ірані.
Але Іран набагато складніший за Венесуелу, з меншою кількістю чітких результатів і ширшим спектром підводних каменів.
І навіть за ідеальних умов політичні вигоди є дуже обмеженими.
Незважаючи на те, що його вторгнення у Венесуелу широко розглядається в адміністрації як успіх, Трамп не отримав жодної помітної підтримки від виборців, які хочуть, щоб він зосередився на їхніх економічних проблемах, і, ймовірно, розглядають закордонні конфлікти як ще одне непотрібне відволікання.
«Для звичайних людей важливо, де ми будемо через три-чотири місяці», — сказав радник Трампа.
«І, як завжди, питання те саме: чи знизиться ціна на електроенергію, чи знизиться ціна на продукти харчування?»
Джерело: edition.cnn.com
