Стратегію президента Володимира Путіна щодо перемоги над Україною можна підсумувати в одному показовому моменті в його лютневому інтерв’ю з колишнім телеведучим Такером Карлсоном. Говорячи про можливість посилення втручання США в Україну, російський лідер запитав американців: «Вам немає більше чим зайнятися?»
Після кількох бурхливих тижнів в американській політиці Путін, здається, ближче, ніж будь-коли, до отримання відповіді, яку він шукає.
Президент Байден, найважливіший союзник України, охоплений найбільшою політичною кризою за час свого перебування на посаді, а його колеги-демократи закликають відмовитися від президентської гонки. Колишній президент Дональд Трамп, який отримав перевагу в опитуваннях, обрав своїм напарником одного з найгучніших критиків американської допомоги Києву.
А на Національному з’їзді Республіканської партії в четвер увечері Трамп продовжив свою обіцянку припинити бойові дії та направив Путіна попередження про «Третю світову війну».
Загалом, дуга американської зовнішньої політики може наближатися до очікувань пана Путіна щодо неї: заглиблений всередину світогляду, який зацікавлений Україною набагато менше, ніж росіяни, робить це лише питанням часу поки Вашингтон покине Київ, як, за словами критиків, покинув Афганістан в 2021 році.
У Москві аналітики пильно вивчають американські опитування та звіти новин, тоді як державне телебачення та прокремлівські блоги широко висвітлюють обрання паном Трампом сенатора Дж. Д. Венса кандидатом у віце-президенти. Дмитро Тренін, колишній керівник Московського центру Карнегі, сказав, що його висновок з опитування полягає в тому, що «всі іноземні проблеми» є низькими в списку пріоритетів для американських виборців.
«Стратегічний розрахунок Путіна побудований на цьому: в якийсь момент американці втомляться», – сказав пан Тренін, який зараз викладає в одному з московських університетів і назвав військові цілі росії «цілком доречними».
Опитування показують, що хоча більшість американців виступають за збереження або збільшення підтримки України в її боротьбі з росією, вони не вважають це ключовим питанням виборів.
У той час як 50 відсотків дорослих американців сказали дослідницькому центру Pew у квітні, що обмеження російського впливу має бути головним пріоритетом зовнішньої політики, лише 23 відсотки сказали те саме щодо підтримки України. І коли YouGov опитував американців у червні щодо 28 стратегій, запропонованих Байденом, найменш популярною – із підтримкою 30 відсотків – була «обіцянка США протягом 10 років військової підтримки України у її війні проти росії».
Путін, з іншого боку, стверджує, що він переслідує історичну справедливість: Україна є законною частиною росії, сказав він, описуючи своє вторгнення як частину екзистенціального конфлікту із Заходом.
Він роками формував свою зовнішню політику навколо ідеї, що Америку очолює запекла антиросійська еліта, яка переслідує світову гегемонію, а не інтереси американської громадськості, і що росія може пережити цю еліту.
Ставки в цій парі ніколи не були такими високими, як зараз, коли Путін погодився на величезну ціну життями та скарбами, щоб вести третій рік війни в Україні. Аналітики вважають, що Путін очікує, що зрештою очолюваний США Захід перестане озброювати Україну і підштовхне її лідерів до перемир’я на умовах росії.
«У вас є проблеми на кордоні, проблеми з міграцією, проблеми з державним боргом», – сказав Путін Карлсону в лютому. «Чи не краще було б домовитися з росією?»
Те, що Путін обрав Карлсона для свого першого інтерв’ю американському ЗМІ з 2021 року, само по собі було показовим. Колишній ведучий Fox News, який часто повторює тезу Путіна щодо України, Карлсон є провідною фігурою серед бази Трампа, яку Москва розглядає як потенційно симпатичного.
У своїй промові на з’їзді республіканців у четвер Карлсон сказав, що американські військові повинні атакувати шляхи постачання наркотиків до Сполучених Штатів, а не підтримувати Україну.
«Ви не бачите, щоб наш головнокомандувач пропонував використовувати нашу армію для захисту нашої країни або життя її громадян», – сказав Карлсон. «Ні, це для України».
Але, здається, Путіну зарано святкувати. Його розрахунки щодо американської політики неодноразово виявлялися помилковими.
Кремль зробив ставку на допомогу в обранні Трампа в 2016 році, лише щоб побачити, як він постачає зброю в Україну та посилює санкції проти росії. У 2022 році, коли Путін вторгся в Україну, росія була настільки застигнута зненацька гостротою відповіді Заходу, що не встигла перевести сотні мільярдів доларів із резервів російського Центрального банку в безпечне місце. В результаті їх заморозили в Європі та США.
Російські чиновники та пов’язані з Кремлем коментатори тепер набагато обережніші, ніж у 2016 році, розглядаючи потенційне переобрання Трампа як перемогу для росії. Дмитро Пєсков, речник Кремля, заявив журналістам у середу, що «за Трампа для росії було зроблено небагато хорошого».
Цього разу Путін сказав, що віддав би перевагу перемозі Байдена, посилаючись на досвід і передбачувану поведінку президента. Було незрозуміло, що підтримка була справжньою, враховуючи, що підтримка Путіна могла б зашкодити репутації кандидата серед американських виборців.
«У перший термін президентства Трампа було багато надій», – сказав Іван Тимофєєв, генеральний директор російської ради з міжнародних справ, дослідницької групи, близької до російського уряду. «Але навіть тоді Трамп не зміг змінити відносини».
Пан Тимофєєв був незначним гравцем у цій драмі: його повідомлення у 2016 році про можливі зустрічі між кампанією Трампа та російським урядом були в центрі розслідування Роберта С. Мюллера III, спеціального прокурора, який розслідував російське втручання у президентські вибори.
Розслідування Мюллера широко розглядалося в росії як доказ американської «глибинної держави», яка ніколи не прийме лідера, який прагне покращити відносини з Москвою, навіть якщо він був обраний після того, як пообіцяв це зробити. Трамп навів подібні аргументи.
Жахливий стан американо-російських відносин несприйнятливий до політичного вітру, сказав Тимофєєв. «Відносини погані і поступово погіршуються», – додав він. «Я не бачу, що може змінити ситуацію».
Справді, деякі росіяни відзначили, що ні Україна, ні росія сьогодні не займають багато уваги в президентській кампанії в США. Венс, попри всю свою критику допомоги Україні, не згадав про війну у своїй промові в середу в прайм-тайм.
Трамп у своїй промові в четвер не повідомив подробиць про те, як він закінчить «жахливу війну росії з Україною». Але він сказав, що земна куля «балансує на межі Третьої світової війни», повторюючи попередження Путіна про те, що війна в Україні переростає у військовий конфлікт між росією та НАТО.
У росії багато хто каже, що американці приділяють недостатню увагу цим попередженням.
«Про росію в Америці говорять набагато менше, ніж про Америку в росії», – сказала Катерина Мур, російсько-американська коментаторка із Вашингтона. «І в росії вони, звичайно, дуже хотіли б, щоб росія була цікавішою для Америки».
Останнім часом пані Мур вставала о 3-4 годині ранку, щоб виступати в ток-шоу на російському державному телебаченні як аналітик політики США.
У цих шоу ігноруються численні виклики, з якими стикається росія – перегріта економіка, приголомшливі жертви у війні та система, в якій влада зосереджена в руках однієї людини. Натомість вони докладно зосереджуються на американській політичній системі, яку і господарі, і гості описують як мінливу та зруйновану.
Американські політики «не мають 20-річного погляду, який має Путін», – сказала пані Мур. «Він багато бачив».
nytimes.com/2024/07/19/world/europe/putin-russia-ukraine-trump-election.html
