Урсула фон дер Ляєн ще навіть не опублікувала свої плани щодо перегляду цифрових законів ЄС, а Європейський парламент вже подає сигнали: Це не пройде.
Політичні групи зліва від правоцентристської Європейської народної партії фон дер Ляєн виступають проти проєкту пропозицій щодо цифрового всеосяжного законодавства, які показують, як виконавча влада ЄС прагне послабити правила конфіденційності, внести зміни до закону про штучний інтелект і переглянути законодавство про дані на користь індустрії – не в останню чергу американських технологічних гігантів.
У листах до Європейської комісії політичні групи від центру до лівих накинулися на проєкт реформ, називаючи їх “надзвичайно тривожними”, просячи виконавчу владу “змінити курс” і критикуючи її за те, що вони вважають капітуляцією перед вимогами США.
Така реакція ставить фон дер Ляєн у скрутне становище.
Вона може змінити свої пропозиції до офіційної презентації наступної середи, або ж їй доведеться знову шукати голоси ультраправих, щоб ухвалити ключову частину своєї політичної платформи.
Очікується, що ЄНП вже спиратиметься на підтримку правих сил, щоб ухвалити свій закон про спрощення зелених правил у четвер через брак підтримки в центрі.
Комісія також відмовилася від своїх бюджетних планів, щоб запобігти повстанню центристських груп у парламенті, повідомило в неділю видання POLITICO.
Цифровий всеосяжний проект пропозицій, отриманий POLITICO минулого тижня, показав, як виконавча влада ЄС прагне пом’якшити правила для фірм, що займаються штучним інтелектом, в рамках флагманського Загального регламенту про захист даних (GDPR).
Він прагне створити винятки для ШІ-компаній, які дозволять їм легально обробляти дані, пов’язані з релігійними або політичними переконаннями, етнічною приналежністю або даними про стан здоров’я людей, для навчання та експлуатації своїх технологій, а також хоче перевизначити категорії персональних даних, що звільнить значні масиви даних від захисту конфіденційності, яким вони користуються в даний час.
Пропозиції також передбачають внесення змін до знакового закону ЄС про штучний інтелект, наприклад, відстрочку штрафів за контент з водяними знаками та винятки для малого бізнесу.
Останніми днями законопроекти викликали гнів центру та лівих у парламенті.
Такі обурення є винятковими: Парламентські фракції часто утримуються від того, щоб зайняти певну позицію, доки пропозиція не буде офіційно представлена.
Група Зелених, ліберальна партія “Відродження”, соціалісти і демократи підготували листи, в яких розкритикували Комісію.
У листі, переданому POLITICO, Зелені звернулися до фон дер Ляєн і технічного керівника Комісії Хенни Вірккунен з проханням “змінити курс і зосередитися на реальному спрощенні” технологічних законів.
Олександра Ґізес, відомий німецький член групи “Зелених”, заявила, що плани Комісії “демонтують захист європейських громадян на користь американських технологічних гігантів”.
Вона сказала, що “Комісія повинна зосередитися на реальному спрощенні та впорядкуванні визначень, а не на тому, щоб ставати на коліно перед американською адміністрацією”.
Група Renew висловила “рішучу опозицію певним змінам” і назвала деякі поправки до проєкту “надзвичайно тривожними”.
“Ми наполегливо просимо вас вилучити і переглянути ці запропоновані зміни перед тим, як представити офіційні пропозиції”, – написала група у своєму листі до фон дер Ляєн та ключових комісарів, яким вона поділилася з POLITICO.
Депутат Європарламенту від Італії Брандо Беніфеї, провідний переговірник у парламенті щодо Закону про штучний інтелект, сказав, що він “глибоко скептично ставиться до відновлення дії Закону про штучний інтелект до того, як він повністю набуде чинності, і без оцінки його впливу”.
Два десятки депутатів від Лівих, Зелених і Соціал-демократів також підтримали письмовий запит, підготовлений французьким лівим депутатом Європарламенту Лейлою Чайбі, який буде поданий на цьому тижні.
Запитання було подано після того, як керівництво ЄС, як повідомляється, “взаємодіяло” з адміністрацією Дональда Трампа напередодні підготовки пропозиції щодо омнібусу.
У ньому законодавці заявили: “Очевидна готовність Європейської комісії піддатися тиску з боку Білого дому таким чином викликає серйозні побоювання щодо цифрового суверенітету Європейського Союзу”.
У вівторок S&D виступила з різкою заявою в листі, попередивши Комісію, що вони будуть протистояти “будь-яким спробам” послабити основи європейської системи захисту персональних даних, які “знизять рівень захисту персональних даних або звузять сферу застосування GDPR”.
Група заявила, що європейське цифрове законодавство в цілому “надихнуло міжнародних партнерів і позиціонує Європу як нормативну силу в глобальному управлінні технологіями”.
ЄНП фон дер Ляєн ще не зробила спільної заяви щодо проєкту планів цифрового спрощення.
Фінська правоцентристська депутатка Аура Салла, яка раніше очолювала лобістський офіс Meta в Брюсселі, раніше заявила, що “тепло” вітатиме цю пропозицію, “якщо все буде зроблено правильно”, оскільки вона може принести правову визначеність для компаній, що займаються розробкою ШІ.
Правоцентристи, які мають більшість місць у парламенті, можуть заручитися підтримкою правих Європейських консерваторів і реформістів, а також ультраправих партій “Європа суверенних націй” (ESN) і “Патріоти за Європу”.
Пьотр Мюллер, член ЄКР від Польщі, привітав проекти текстів Комісії: “Після багатьох років надмірного законодавства, яке стримувало прогрес, зараз п’ята година ночі: Нам потрібна амбітна дерегуляція зараз”.
Сидячи праворуч, французький депутат Сара Кнафо з ESN сказала, що це буде “ковтком свіжого повітря для нашого бізнесу”, нарікаючи на те, що “Європа замкнулася в абсурдному надмірному регулюванні в технологічному секторі, яке душить всі інновації”.
Що стосується питання приватності, то деякі праві законодавці можуть виступити проти цієї ідеї.
Раніше праві вже відстоювали недоторканність приватного життя та особисті свободи перед інтересами індустрії в деяких законодавчих суперечках.
“Ми повинні дозволити нашим технологічним гравцям рухатися вперед, залишаючись пильними щодо суверенітету і контролю над нашими даними”, – сказав Кнафо.
Законодавці як зліва, так і справа будуть під вогнем потужних лобістів приватності.
Активісти громадянського суспільства забили на сполох в останні дні після витоку законопроектів.
Раніше Макс Шремс, засновник австрійської групи з питань конфіденційності Noyb і відомий європейський активіст, заявив, що Єврокомісія “таємно намагається взяти верх над усіма іншими в Брюсселі”.
Пропозиції також мають пройти через Раду ЄС, де країни мають однакові думки щодо того, чи варто змінювати правила конфіденційності.
Документи, з якими ознайомилося видання POLITICO, показують, що принаймні чотири країни – Естонія, Франція, Австрія та Словенія – рішуче виступають проти будь-якого переписування GDPR.
Німеччина, яка зазвичай вважається однією з найбільш прихильних до приватності країн, виступила за великі зміни, щоб допомогти розквіту штучного інтелекту.
Джерело: www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-eu-parliament-draft-digital-reforms/
