Передвиборчі президентські дебати, що відбулися вчора у США, спричинили багато розмов, оцінок та різних можливих ситуацій на майбутніх виборах листопада цього року в Америці. Що пишуть про цю подію німецькі ЗМІ, пропонуємо вашій увазі.
“Хто переміг у дебатах? Оцінки Байдена і Трампа” – 20MIN
Перші теледебати між президентом США Джо Байденом і його конкурентом від Республіканської партії Дональдом Трампом обговорювали, серед іншого, стан економіки, імміграцію, аборти та вік обох.
Морган Грей спостерігала за дебатами в прямому ефірі на швейцарському канали 20 Хвилин. Вона американка і 15 років живе в Женеві, де вивчала міжнародні відносини. Вона бере участь у «Демократах за кордоном Швейцарії» і кілька місяців тому отримала швейцарське громадянство.
Підсумовуючи, вона каже: «Це було розчаруванням». Трамп майже постійно брехав, і Байден не зміг розвіяти сумніви щодо його розумового здоров’я. Навпаки, з його появою вони тільки зміцнились. Але хто які оцінки від неї отримає?
Очки віддаються Трампу. «У Байдена було велике завдання: він мав показати, що має енергію та інтелектуальні здібності, щоб правити ще чотири роки». Він не скористався цією можливістю, а натомість підсилив сумніви своїм заїканням, кашлем і тонким голосом. Він також загубився в нескінченних низках фактів і цифр. Трамп, натомість, говорив набагато рішучіше і, на відміну від опонента, не виглядав дезорієнтованим.
Ці однозначно дістаються Байдену. Трамп постійно робив неправдиві заяви. Або, як сказано в аналізі CNN: «Трамп знищив машину перевірки фактів». Байден виділив деякі зі своїх центральних тем, але міг би отримати від дебатів набагато більше з точки зору змісту.
В риториці Грей бачить обох кандидатів однаковими. Обидва напали один на одного. У своїй звичній манері Трамп використовував токсичний тон і неодноразово повертався до своєї улюбленої теми імміграції. Байден також навів кілька хороших цитат. Наприклад, коли під час дискусії про 6 січня він сказав: «Єдиний злочинець на сцені поруч зі мною». У той же час він повинен був більше покладатися на перевірку фактів. Тим паче, що цього разу неправдиві заяви не були виправлені безпосередньо модераторами.
Загалом дебати були зосереджені на особистих, а не на політичних питаннях. Раптом мова зайшла про гандикап обох у гольф або ймовірний роман Трампа з порнозіркою. Посилання на засудження Трампа за приховані грошові виплати. Син Байдена Хантер і його судимість за зберігання зброї також були втягнуті в дуель.
«Стосовно поведінки і манер, на мою думку, тут виділились обидва кандидати», – каже Грей. Фактично на це вплинуло те, що працював лише мікрофон кандидата, до якого надійшла черга. «Не було жодних переривань, ніяких лайок, і навіть час для розмови було дотримано відносно добре». Особливо її здивував Трамп, який досить пристойно дочекався своєї черги і, мабуть, навіть трохи насолодився цим.
Загальні оцінки від 1 до 6: «Це не була гарна дискусія, і це не був яскравий момент для американської політики», – каже Грей. Вона поставила Трампу оцінку 4,5 тому, що його виступ виправдав очікування, а не тому, що він був особливо хорошим. «Він здавався більш енергійним, ніж Байден, і викликав більше емоцій».
Байден же отримав від Грей незадовільну оцінку: мізерні 3,5 чи навіть трійку. «Байден був значно кращим у своїй промові про стан країни, але сьогодні він розчарував». Він постійно втрачав хід думок і загалом іноді здавався трохи дезорієнтованим.
“Демократичний крах” – FAZ
“Джо Байден і Дональд Трамп знали свої найважливіші завдання перед теледуеллю. Перш за все, президент-демократ мав виглядати бодрим і сповненим життя. Для його попередника-республіканця та суперника планка була ще нижчою: він просто мав поводитися розумно. Байден вражаюче провалив своє завдання.”
“Байден і Трамп ведуть абсурдну суперечку щодо гольфу” – BILD
Ясно одне: один із них 5 листопада буде обраний найстарішим президентом США. Саме такою була тема президентської дуелі, яку транслював американський мовник CNN.
Ведуча CNN Дана Беш хотіла дізнатися, що саме кажуть кандидати в президенти про своє здоров’я і про претензії щодо віку.
Дональд Трамп і Джо Байден знову і знову сварилися в студії теледуелі CNN – також на тему гольфу.
Байден, який боровся з тремтячим голосом і короткими паузами під час дебатів: «Спочатку мене критикували, тому що я був наймолодшим сенатором, який будь-коли обирався на півжиття. Тепер я найстарший. Хлопець (Дональд Трамп, ред.) лише на три роки молодший».
Відповідь Дональда Трампа: «Я пройшов два тести на мислення. Я пройшов обидва. Я оприлюднив їх. Він (Джо Байден, ред.) не зробив жодного. Я хотів би побачити, як він зробив хоча б один. Дуже простий. Він провалив би перші два запитання. У мене відмінне здоров’я, я виграв два турніри з гольфу. Щоб це зробити, потрібно грати м’ячем дуже далеко. Він (Джо Байден, ред.) не міг навіть кинути м’яч на 40 метрів. Я почуваюся так само добре, як і 25 років тому».
Байден відповів: «Просто подивіться, що він говорить про себе і як виглядає. Я зменшив свій гандикап як віце-президента до 6. І, до речі, я вже сказав, що буду там, щоб пограти в гольф, якщо б ви носили свою сумку. Ви можете зробити це?
Трамп: Гандикап 6? Це найбільша брехня з усіх».
Байден: «Я був на 8».
Трамп: «Так, ніколи».
Гандикап вказує, скільки кидків понад необхідну кількість потрібно для завершення дистанції.
Ще до теледуелі Трамп сказав про свого суперника під час передвиборчих виступів: «Він не може ходити. Він не може знайти дорогу зі сцени. Ось чому вони хочуть зробити його по-справжньому сильним, щоб він отримав удар у зад прямо перед початком дебатів!»
А лікар Трампа Ронні Джексон навіть попросив Байдена пройти тест на наркотики перед дуеллю. Він сказав: «Президент приймав препарати, що підвищують працездатність, під час свого звернення до народу в березні. Білий дім з обуренням відкинув це, обурений тим, що республіканці звинувачують кожен успіх Байдена в обмані».
“Ми бачили кінець його кандидатури” – BLICK
1-0 для республіканців: такий поточний баланс між екс-президентом Дональдом Трампом і чинним президентом США Джо Байденом після першої теледуелі в американському штаті Джорджія.
І знову постає питання: чи Джо Байден занадто старий, щоб бути президентом США ще чотири роки? Замість того, щоб переконати своїх прихильників від Демократичної партії впевненою грою, президент заїкаючись говорив на дебатах: Байден говорить про «Паризьку мирну угоду» замість кліматичної угоди, про трильйонерів замість мільярдерів і плутає кілька разів Трампа із Володимиром Путіним.
«Демократична катастрофа», за словами американської газети «The New York Times». «Ми бачили кінець його кандидатури», – продовжила газета. «The Independent» повідомляє про «глибоку паніку», яка зараз охопила Демократичну партію.
«The Wall Street Journal» погоджується з цією точкою зору: «Під час перших президентських дебатів Байден продемонстрував такий результат, якого боялися демократи. Брак сил і бажання боротися». «Washington Post» описав виступ Байдена як «заїкання, набір слів – і тривожний для демократів».
І британська газета «The Guardian» не може не вистрілити проти президента США: «Якби хтось прочитав заяви Байдена в стенограмі, деякі його репліки прозвучали б розумно й агресивно. Але реалізація не була переконливою – і це важливо для такого візуального засобу, як телебачення». І тому здіймаються голоси, які закликають Байдена «звільнити місце».
Німецька газета «Bild» також не сказала хороших слів про виступ. «Битва за дім для літніх людей» – це заголовок, який виражає занепокоєння американського народу. «Tages-Anzeiger» також назвала дуель «поганою ніччю для президента США».
Це означає, що більшість ЗМІ підтримують думку про те, що Байден не може бути президентом ще чотири роки, і ледь не підштовхують демократів до заміни Байдена. До виборів у США в листопаді ще є час.
