Незважаючи на відсутність Нобелівських премій, Китай забирає лідерство у науці від США. Що це означає для Європи?
Коли рівно десять років тому китаянка Ту Юю отримала Нобелівську премію з медицини та фізіології, це викликало здивування з двох причин. По-перше, нагороду отримали дослідження (про препарат від малярії артемізинін), в яких використовувалися методи традиційної китайської медицини (ТКМ). По-друге, 94-річна фармаколог була першою і поки що єдиною науковицею з Китайської Народної Республіки, яка отримала Нобелівську премію з науки.
Але не тільки відсутність Нобелівських премій на перший погляд вказує на те, що в материковому Китаї не ведеться абсолютно передова наукова діяльність. З 1989 року фахівці Інституту наукової інформації (ISI) у Філадельфії визначають найгарячіших претендентів на Нобелівські премії з медицини, фізики, хімії та економіки. Головним критерієм є якомога більша кількість цитувань, оскільки вони дозволяють зробити висновки про те, наскільки новаторськими були роботи.
Наразі в цьому списку перебуває понад 450 дослідників, з яких 83 отримали Нобелівську премію. Лише цього року до них приєднався хімік Тао Чжан, перший вчений, який працює в Китаї.
Тож чи, незважаючи на всі зусилля, Китай все ще відстає у сфері справжньої, інноваційної передової науки? Чи обмежуються досягнення китайських досліджень копіюванням та адаптацією знань із західного світу, як довго звинувачували Китай?
Глобальна зміна
Інші рейтинги говорять зовсім інше: згідно з останнім звітом ISI про дослідження та інновації G20 від липня 2025 року, материковий Китай очолює G20 (тобто 20 найважливіших промислових і країн, що розвиваються) у 2024 році з майже 900 000 наукових публікацій. Далеко позаду слідують США, які після 1945 року були безперечною супердержавою в галузі досліджень, з приблизно 500 000 публікацій. Для порівняння: у 2015 році, коли Ту Юю отримала Нобелівську премію, в Китаї було опубліковано лише 300 000 фахових статей, а в США — вже 500 000.
Це цифри щодо обсягу наукових публікацій. Але чи може Китай похвалитися і якістю? Найвища якість вимірюється, наприклад, за допомогою так званого Nature Index, який враховує лише фахові статті в майже 150 найпрестижніших наукових і медичних журналах. У глобальному рейтингу країн Nature Index Китай вже давно випередив США.
Серед майже 20 000 наукових установ у всьому світі, які також включені до рейтингу, Китайська академія перевершує Гарвардський університет і посідає перше місце. Товариство Макса Планка, як найкраща установа Європи, посідає 10 місце. Решта 12 найкращих установ походять з Китаю. Для порівняння: Віденський університет, як найкраща австрійська наукова установа, посідає 242 місце.
Отже, поточний брак наукових Нобелівських премій для Китаю можна пояснити, якщо придивитися уважніше, тим, що премії часто присуджуються лише через десятиліття після проривів, за які вони присуджуються. Таким чином, нагороди відображають скоріше стан недавнього минулого, ніж сьогодення, в якому Китай все більше випереджає США навіть за кількістю найкращих дослідників.
Економія та репресії адміністрації Трампа і пов’язане з цим ослаблення науково-дослідної бази, ймовірно, тільки прискорять цей розвиток. Поки що США лідирують у гонці за домінування у зростаючій галузі штучного інтелекту. Причиною цього є, зокрема, рішуче захищається перевага в секторі апаратного забезпечення.
Боротьба за домінування в галузі ШІ
Однак на початку цього року китайська компанія продемонструвала, що за допомогою інноваційних методів можна обійти обмеження і наздогнати цю перевагу, представивши мовну модель Deepseek. До того ж провідні експерти з ШІ з Китаю, такі як Сун-Чун Чжу, які майже всю свою кар’єру провели в США, нещодавно повернулися до Китаю.
Європа більше не може з ними змагатися – ні в загальних наукових досягненнях, ні в дослідженнях у галузі ШІ зокрема. Якщо з 2005 по 2015 рік Європа ще лідирувала за кількістю наукових публікацій у галузі ШІ (з часткою 37 %), то вже у 2021 році Китай, з часткою 42 %, значно випередив Європу та США. Згідно з тривожним звітом ЄС, у 2022 році Китай зареєстрував 61 % світових патентів у галузі ШІ, США – 21 %, а Європа – 2 %.
Залишається питання, чи повинна Європа шукати своє спасіння в більш тісній співпраці з Китаєм, де цілеспрямовано інвестують у ключові галузі науки і техніки. Від цього виграв, наприклад, лауреат Нобелівської премії з фізики Антон Цайлінгер, який вже багато років успішно співпрацює з китайськими вченими. Його колишній аспірант Цзянь-Вей Пан після повернення до Китаю не тільки став одним із провідних квантових фізиків, але й впливовим політиком у сфері досліджень в Китаї.
Звинувачення у шпигунстві
Водночас Китай піддається критиці через звинувачення у шпигунстві. Європейські спецслужби, зокрема в Німеччині, нещодавно попередили, що Китай намагається здобути вплив у Європі саме через науку. Відповідно, критика була спрямована і на Антона Цайлінгера, якого звинуватили в тому, що він «потрапив у пастку», як написала газета Die Presse. Його дослідження, мовляв, сприяли прогресу Китаю. Фізик захищався перед orf.at, стверджуючи, що співпрацював лише з окремими дослідниками, а не з Китаєм: «Завжди кажуть, що наука, поряд з мистецтвом, є одним із мостів між політичними системами, і я так само бачу свою співпрацю з китайськими колегами».
З огляду на невпинний підйом передової науки «Made in China», звичайно, все частіше постає питання, чи актуальним є аргумент про відтік наукових знань на Далекий Схід. «Зараз ситуація майже зворотна, і ми дуже зацікавлені в тому, щоб дізнатися, якими методами проводяться дослідження в Китаї», — сказав, наприклад, генетик рослин і лауреат премії Вітгенштейна Їржі Фрімл в інтерв’ю STANDARD.
Коли професор Інституту науки і технологій Австрії (Ista) в Клостернойбурзі нещодавно оголосив про вакансію постдока, 89 з 90 заявок надійшли з Азії, більшість з них — з Китаю. «Просто в Китаї набагато більше кваліфікованих молодих дослідників рослин, ніж в Європі». Він не боїться небажаного перенесення знань на Далекий Схід – принаймні в своїй галузі досліджень.
Малоймовірно, що дослідники з Китаю будуть присутні, коли в понеділок будуть оголошені Нобелівські премії з медицини, фізики та хімії. Але не потрібно бути великим пророком, щоб передбачити, що Ту Юю в найближчі роки і десятиліття, безумовно, не залишиться єдиною науковицею з Китаю, яка отримала Нобелівську премію.
Джерело: www.derstandard.at/story/3000000289351/chinas-unaufhaltsamer-aufstieg-zur-supermacht-der-wissenschaft
