Meta та YouTube визнано винними у справі про залежність від соціальних мереж

Як повідомляють ЗМІ, у середу судді в американському штаті Каліфорнія визнали компанії Meta та YouTube винними у створенні продуктів соціальних мереж, що призвели до шкідливої та адиктивної поведінки молодих користувачів.

Це історичне рішення може стати юридичним прецедентом для майбутніх судових процесів.

Суд в Лос-Анджелесі ухвалив рішення присудити 3 мільйони доларів компенсації головній позивачці у справі — жінці на ім’я Кейлі, яку в судових документах позначили ініціалами KGM.

Кейлі стверджувала, що використання Instagram та YouTube з раннього віку в початковій школі призвело до залежності від цих популярних соціальних мереж, що сприяло виникненню у неї проблем із психічним здоров’ям, зокрема депресії, суїцидальних думок та дисморфії тіла, через яку вона постійно переймалася недоліками своєї зовнішності.

Під час свідчень 20-річна Кейлі розповіла, що проводила цілі дні в соціальних мережах і відчувала емоційний «кайф» від лайків та сповіщень, що змушувало її не відриватися від телефону.

Її адвокати назвали соціальні мережі «воротами» до її залежності.

Рішення присяжних завершило тривалий судовий процес, під час якого генеральний директор Meta Марк Цукерберг та керівник Instagram Адам Моссері виступили на захист своїх продуктів у справі, яку порівнювали з судовими процесами проти тютюнової індустрії у 1990-х роках.

Кейлі подала позов проти Meta, якій належать Instagram і Facebook, та YouTube, що належить Google, у 2023 році.

TikTok та Snap, материнська компанія Snapchat, були названі в оригінальному позові, але уклали позасудову угоду до початку судового розгляду наприкінці січня.

Протягом усього судового розгляду адвокат Кейлі, Марк Ланьє, стверджував, що Meta та YouTube знали, що їхні соціальні мережі шкодять дітям, але продовжували ставити прибуток вище за безпеку.

Присяжні погодилися з цим, визнавши Meta та YouTube винними за двома основними звинуваченнями у цій справі: недбалість та ненадання користувачам попередження про потенційні ризики для здоров’я від використання платформ.

Юридичні експерти зазначили, що компанії соціальних мереж вже давно використовують положення закону, відоме як Розділ 230, яке звільняє інтернет-компанії від відповідальності за контент третіх осіб, опублікований на платформах, щоб уникнути судових позовів.

Однак справа Кейлі стосувалася саме того, як розроблені ці додатки, а не їхнього контенту.

Під час судового розгляду Meta та YouTube заперечували, що використання Кейлі соціальних мереж призвело до її проблем із психічним здоров’ям, стверджуючи, що її сімейна історія, труднощі вдома та в школі, а також порушення здатності до навчання відіграли більш значну роль у її психологічних та емоційних проблемах.

«Ми з повагою не погоджуємося з вердиктом і оцінюємо наші юридичні можливості», — повідомив CBS News представник Meta.

Google не відразу прокоментувала це рішення, але очікується, що обидві компанії подадуть апеляцію.

Експерти вважають, що рішення, ухвалене в середу, ймовірно, створить юридичний прецедент, який змінить дискусію про залежність від соціальних мереж та змусить ретельно розглянути, яку роль додатки можуть відігравати у формуванні звичок, що викликають залежність, а також чи можуть окремі особи, такі як Кейлі, довести, що вони страждають від впливу додатків.

Джерело: www.aa.com.tr