Західні сухопутні війська в Україні? Пропозиція президента Франції означала б вступ у війну проти росії без американського прикриття.
Ах, Макрон. Франція не змогла виділити для України жодного бойового танка Leclerc, і тепер президент Франції говорить про відправку сухопутних військ. Навіть якби це було лише забезпечення безпеки на кордоні з Білоруссю, як він припускає, це був би крок, який вимагав би повної боєздатності та готовності відбивати ймовірні контрзаходи росії. Невідомо, що вони обмежаться Україною, особливо якщо атаки на територію росії продовжуватимуть посилюватися.
Але перш за все, європейці, які б хотіли взяти участь, будуть самі по собі – незалежно від результату виборів в Америці. Байден завжди чітко давав зрозуміти, що для нього не може бути й мови про участь Заходу у війні. Як президент Трамп взагалі не захоче захищати всі країни НАТО; він хоче завершити війну в Україні угодою, а не воювати там. Пропозиція Макрона означає вступ Франції та (неназваних) інших європейських країн у війну проти ядерної та все ще сильної наддержави росії без прикриття з боку Вашингтона. Він справді серйозно?
Перш за все, кричущі напади на канцлера Німеччини свідчать про те, що француз плутає складні стратегічні питання з політичною показовістю. Францію, яка завжди вважала себе провідною військовою силою в ЄС, війна в Україні явно застала в неправильному місці: вона підірвала політику умиротворення Макрона щодо Путіна і відбулася в той час, коли скарбниця Парижа була порожньою. Результат добре видно зі статистики поставок зброї в Україну: маленька Естонія, яку так хвалить Макрон, витрачає на це більше грошей, ніж ядерна держава Франція, яка є членом Радбезу ООН.
Не може не скластися враження, що французькому політикуму навіть важче зорієнтуватися в новому багатополярному світі, ніж іноді вже трапляється в Берліні. Втрата ролі встановлювача порядку в Африці, можливо, мала більший вплив на самооцінку Франції, ніж країна хотіла б визнати. Пропозиції Макрона щодо України випливають із заклику Заходу підтримати Ізраїль у боротьбі проти ХАМАС і вимог до Європи дистанціюватися від Америки щодо політики щодо Китаю. Нічого з цього не дало конкретних наслідків, ініціативи виглядають половинчастими та непродуманими.
У Парижі голлістські тенденції Макрона призвели до франко-німецького конфлікту на відкритій сцені. Той факт, що президент звинувачував Шольца в тому, що він незадовго до початку саміту (щодо питання ракет Taurus) знову прямо висловився проти вступу у війну, показує, наскільки низько опустилися відносини між Парижем і Берліном. Путін із задоволенням подивиться прес-конференцію Макрона, хоча він при цьому не буде присутнім на місці подій.
Проте на зустрічі було узгоджено принаймні кілька конкретних проєктів. Особливо актуальним є питання боєприпасів, воно найближчими місяцями вирішить, чи зможе Україна втримати фронт і повернутися в лідери. Зрештою, важливі дії, а не слова. Нещодавно федеральний уряд неодноразово нагадував про це Макрону. Континент не потребує подальших конференцій.
https://www.faz.net/aktuell/politik/bodentruppen-in-der-ukraine-das-kann-nicht-macrons-ernst-sein-19548577.html
