Кінець американської імперії

Війна Дональда Трампа в Ірані віщує крах авторитету США, а не його відновлення.

Виступаючи перед республіканськими законодавцями у своєму гольф-клубі «Trump National Doral Miami» 9 березня, на десятий день війни, Дональд Трамп назвав американське військове втручання в Ірані «невеликою екскурсією».

На запитання під час прес-конференції в курортному готелі пізніше того ж дня, чи це екскурсія, чи війна, він відповів, що це і те, і інше: «Екскурсія, яка вбереже нас від війни». Далі він заявив, що операція «значно випереджає графік» і закінчиться «дуже скоро».

Екскурсія Трампа виявилася маршем до катастрофи.

Його «велика бойова операція» переорієнтувалася з мети заблокувати досягнення Іраном ядерного потенціалу, який нібито був «знищений» у червні минулого року, на розблокування Ормузької протоки та відновлення ситуації, що існувала до початку операції.

Якою б не була мета, довоєнний статус-кво неможливо повернути.

Відкриття протоки для західного судноплавства за допомогою військової сили, ймовірно, спричинить великі втрати серед американців і означатиме, що протока повернеться під контроль Ірану, щойно американські війська покинуть її.

Трамп не може оголосити перемогу і піти, не віддавши Ірану цей життєво важливий транспортний коридор.

Навіть якби план припинення вогню, що передбачав відкриття протоки, подібний до того, що, за повідомленнями, з’явився з Пакистану 6 квітня, був узгоджений і реалізований, Тегеран мав би (і досі має) перевагу.

Маючи доведену здатність завдавати руйнівного удару по світовій економіці, розбомблена військово-теократична диктатура розпочала остаточний розпад імперської могутності США.

Комітет з національної безпеки іранського парламенту схвалив пропозиції щодо стягнення мита з суден, що проходять через протоку, пропонуючи безпечний прохід суднам з дружніх та нейтральних країн.

У глузливому дописі на X голова парламентської Комісії з національної безпеки Ебрахім Азізі заявив: «Трамп нарешті здійснив свою мрію про «зміну режиму» — але в морському режимі регіону!

Протока Ормуз, безсумнівно, знову відкриється, але не для вас; вона буде відкрита для тих, хто дотримується нових законів Ірану.

47 років гостинності закінчилися назавжди». Іранська держава, монетизуючи те, що протягом майже півстоліття було відкритою міжнародною водною артерією, тепер володіє ключовою ланкою у глобальному ланцюгу поставок.

Іран продемонстрував, що добре підготовлений до конфлікту, у який вплутався Трамп.

18 березня безпрецедентний ракетний та дронний удар по промисловому місту Рас-Лаффан у Катарі, найбільшому у світі центрі виробництва скрапленого природного газу (СПГ), завдав збитків, на відновлення яких, за оцінками катарців, знадобиться від трьох до п’яти років.

Здатність Ірану вражати високоцінні американські об’єкти була підтверджена атакою 27 березня на авіабазу «Принц Султан» у Саудівській Аравії, під час якої було фактично знищено критично важливий літак системи повітряного попередження та управління (AWACS) — «око в небі».

Невдалий напад на британсько-американську базу на острові Дієго-Гарсія в Індійському океані, що знаходиться приблизно за 2400 миль від іранського узбережжя, виявив несподівані можливості балістичних ракет.

Збиття американського винищувача 3 квітня спростувало хвастощі Трампа про те, що іранська протиповітряна оборона була «на 100 відсотків знищена». Член екіпажу, який катапультувався і був врятований у результаті драматичної операції з евакуації після запеклої перестрілки, наочно демонструє небезпеку війни.

Ризики операції «Епічна лють» не були непередбачуваними. Тверезомислячі військові фахівці у США, Великій Британії та інших країнах протягом багатьох років десятки разів моделювали конфлікт з Іраном.

Трампа попереджали, але він вирішив не слухати.

До 30 березня він використовував Truth Social, щоб погрожувати: якщо угода не буде «незабаром укладена», а Ормузька протока не стане «негайно відкритою для бізнесу», «ми завершимо наше чудове «перебування» в Ірані, підірвавши та повністю знищивши всі їхні електростанції, нафтові свердловини та острів Харг (а можливо, і всі опріснювальні установки!), яких ми навмисно ще не «торкалися».» Наступного дня Wall Street Journal повідомляв, що він сказав своїм помічникам, що розглядає можливість закінчення війни, навіть якщо це означатиме залишення протоки закритою.

Ормуз — це канал, через який транспортується близько п’ятої частини світової нафти.

Не обов’язково потоплювати кораблі, щоб зробити цей канал небезпечним. Іран перетворив на зброю «Ллойдс» (Lloyd’s of London) — страховий ринок, що обслуговує значну частину світового судноплавства.

Все, що потрібно, — це правдоподібна загроза, яка зробить їх нестрахувальними.

У разі подвійної блокади — з хуситами, які закривають протоку Баб-ель-Мандеб на іншому боці Аравійського півострова — близько чверті світової нафти буде заблоковано. Виникне гостра нестача життєво важливих компонентів у продовольчих запасах, напівпровідниках та пластмасах.

Економічне зростання зупиниться або зміниться на зворотне, і світової стагфляції не уникнути. Фіаско, яке зараз розгортається, не є результатом стратегічної помилки.

У своєму авторитетному дослідженні «Марш дурості: від Трої до В’єтнаму» (1984) американська історикиня Барбара Тучман описала, як уряди наполегливо проводять політику, що суперечить їхнім власним інтересам, навіть якщо кращі альтернативи є і їм про них відомо.

Віддавши перевагу видовищності над розсудливістю, троянці впустили грецький дерев’яний кінь у свої стіни.

Зайва впевненість і екстравагантні витрати пап епохи Відродження підживили протестантську Реформацію. Уперта гордість уряду Георга III спровокувала повстання і втрату Британією американських колоній. Відмова визнати, що війну не можна виграти, призвела до принизливої поразки у В’єтнамі. Гординя, самообман і корупція неминуче призвели до руйнування. Усі ці ознаки безумства помітні у війні Трампа проти Ірану.

Президент і його оточення уявляли собі, що обезголовлення керівництва – «позбавлення деяких людей», як він висловився у своїй проповіді в гольф-клубі – знешкодить режим.

Але Тегеран – це не Каракас, звідки 3 січня в результаті спеціальної операції вивезли президента Ніколаса Мадуро та його дружину, а Венесуелу передали заступниці лідера Делсі Родрігес.

Уряд Ірану є багаторівневим і – попри всі його жорстокі репресії проти мільйонів людей, які прагнуть західного способу життя – глибоко вкорінений у суспільстві.

Корпус вартових ісламської революції (КВІР) керує бізнес-імперією, що охоплює нафтову, телекомунікаційну, будівельну та банківську галузі.

Міліції «Басидж», добровільні парамілітарні сили, що використовуються для придушення внутрішнього опору, отримують державні пільги та робочі місця в компаніях, пов’язаних із КВІР.

Релігійні фонди та духовенська еліта контролюють мільярди доларів активів, конфіскованих у дисидентів та меншин. Для цих груп програш у війні означає втрату власності, засобів до існування та життя. Вони будуть битися до смерті.

Дехто може сприймати смерть у бою як можливість стати мучеником — це незмінний і досі потужний елемент у шиїтському ісламі. Білий дім ігнорує ці факти, а також те, що Іран досконало володіє недорогими методами асиметричної війни.

Корупція відіграє свою роль.

За кілька годин до спільних американо-ізраїльських ударів 28 лютого, в результаті яких загинув верховний лідер аятолла Алі Хаменеї, на таких сайтах, як Polymarket — криптовалютному, частково офшорному «ринку прогнозів», де гравці можуть робити ставки на різні події, від спортивних результатів до ракетних ударів, — було зроблено низку ставок.

У березні цього року низка ставок, зроблених за кілька хвилин до оголошень Білого дому щодо війни, принесла анонімним трейдерам сотні мільйонів доларів.

23 березня тисячі ф’ючерсних контрактів на нафту загальною номінальною вартістю близько 1,5 млрд доларів змінили власників за кілька хвилин — обсяг, що приблизно в 16 разів перевищує середньоденний.

Немає доказів того, що Трамп, його помічники чи його родина отримують прибуток від цих угод, але неминучим висновком має бути те, що інсайдери використовують привілейовану інформацію для особистої вигоди.

Війна Трампа є безумством саме в тому сенсі, про який говорила Тучман. З політичної точки зору вона може лише зашкодити йому, підвищивши ціни на бензин на заправках та погіршивши його й без того слабкі перспективи на проміжних виборах у листопаді.

Вона суперечить його передвиборчим обіцянкам про припинення «вічних воєн», віддаляє його від неоізоляціоністського крила «Америка понад усе» його розколотої бази прихильників MAGA та зміцнює позиції його суперника, Джей Ді Венса.

На міжнародному рівні його експедиція може лише маргіналізувати його.

Навіть європейська крайня права — Марін Ле Пен, Джорджія Мелоні, «Альтернатива для Німеччини» — дистанціюються від нього.

На Близькому Сході війна підірвала фінансові основи гегемонії США.

Гарантія захисту була основою системи нафтодолара, створеної на початку 1970-х років, коли Бреттон-Вудська угода 1944 року, що встановлювала долар як світову резервну валюту, розвалилася під вагою значних американських витрат на війну у В’єтнамі.

Потребуючи опори для падаючого долара, адміністрація Ніксона доручила Генрі Кіссінджеру домовитися про взаємні поступки з Саудівською Аравією.

Результатом стала система нафтодолара, в якій Королівство погодилося оцінювати свій експорт нафти виключно в доларах, які потім можна було б реінвестувати у федеральний борг. Без нафтодолара спіральний американський дефіцит стає дедалі більш нестійким. Дехто припускає, що війна Трампа слідує прихованому плану: мета полягає в тому, щоб зупинити зростання Китаю.

Операція «Абсолютна рішучість» у Венесуелі перервала китайський імпорт нафти з цієї південноамериканської країни, і США перенаправляють потоки до американських нафтопереробних заводів на узбережжі Мексиканської затоки.

Коли, як це видається ймовірним, Куба потрапить у сферу впливу США в найближчі місяці, це стане ще одним ударом по китайському впливу.

Пекін вклав значні кошти в кубинську інфраструктуру, зокрема в системи кібербезпеки та спостереження.

Якщо припустити, що така стратегія існує, то її результати є неоднозначними. Як великий імпортер нафти, Китай перебуває під певним тиском. На відміну від Росії, яка виграє від підвищення цін, Пекін потребує стабільних поставок нафти для підтримки своєї експортно-орієнтованої економіки.

Однак Китай, як найбільший покупець іранської нафти, є однією з країн, яким дозволено пропливати через протоку та сплачувати мито в юанях — це прямий виклик нафтодолару.

У певному сенсі країни Перської затоки є більш вразливими, ніж Бейрут перед своїм крахом після початку ліванської громадянської війни 1975 року.

Оскільки ракети продовжують пробивати їхні системи протиповітряної оборони, а премія за безпеку втрачається, Дубай та інші міста в Об’єднаних Арабських Еміратах перетворюються на баллардівські пейзажі з покинутими готелями, спустошеними басейнами та засипаними піском покинутими автомобілями.

Усі вони залежать від вразливих заводів з опріснення води для свого виживання. (Незважаючи на власний дефіцит води, Іран менш залежний від цих установок.) Апокаліптичний сценарій масової евакуації, втечі населення та величезної кризи біженців не є нереальним.

Як би не закінчилася війна, її результатом стане відродження Ірану як великої держави. Повалення Саддама Хусейна та його світської диктатури партії Баас неминуче мало посилити Тегеран і зробити його домінуючою силою в Іраку, де більшість населення складають шиїти. Сьогодні підйом іранської могутності є набагато більшим.

Як арбітр проходу через Ормуз, Іран став вирішальною силою у світовій нафтовій економіці. Якщо врахувати транспорт та промисловість, відновлювані джерела енергії задовольняють лише частку енергетичних потреб людства. Глобалізація у її нинішньому вигляді є побічним продуктом вуглеводнів.

Оскільки для виробництва відновлюваних джерел енергії потрібна великомасштабна видобуток корисних копалин, що використовуються у батареях та магнітах, вони самі по собі є похідними від викопного палива.

Китай контролює ці ланцюги постачання, де часто має майже монопольне становище, і, схоже, розширює виробництво вугілля. Будь-який «зелений» перехід — це віддалена перспектива. Тим часом Іран стане найважливішим гравцем на енергетичних ринках.

Подорож Трампа закінчилася у глухому куті. Якщо він відступить з Близького Сходу, держави, що перебували під захистом США, будуть коливатися між різними відтінками нейтралітету та формуванням коаліцій проти відродженого Ірану.

Ізраїль, Саудівська Аравія, Бахрейн та Оман, які опинилися в більшій небезпеці, ніж до війни, будуть змушені боротися з численними загрозами.

Якщо він вирішить «довести справу до кінця» і розпочне наземну операцію, США будуть втягнуті у катастрофу, масштабнішу, ніж В’єтнам, Афганістан та Ірак разом узяті.

У своєму президентському зверненні 1 квітня Трамп погрожував бомбардувати Іран «аж до кам’яного віку, куди він і належить».

Ця фраза перегукується зі словами генерала Кертіса ЛеМея, який у своїх мемуарах «Місія з ЛеМеєм» (1965) згадував, що радив «бомбардувати Північний В’єтнам аж до кам’яного віку».

План ЛеМея полягав у нанесенні ударів по фабриках, портах і мостах; 6 квітня Трамп погрожував атакувати мости, електростанції та, можливо, водоочисні станції. Це теж зазнає невдачі, ціною непоправної стратегічної поразки. Головним наслідком війни стане смерть ідеї американської імперії.

Заснована в уяві як місто на пагорбі, що залишило позаду імперії Європи, засновники Сполучених Штатів нібито відкидали все, що мало присмак імперської влади; але до часу Першої світової війни країна придбала кілька територій, які функціонували як колонії в традиційному європейському розумінні — численні малі острови Карибського басейну та Тихого океану (1856), Аляска (1867), Гаваї (1898), Філіппіни (1898) та зону Панамського каналу (1903).

Саме до цього імперського порядку старого світу Трамп прагне повернутися, відроджуючи доктрину Монро та стверджуючи суверенітет Америки над півкулею.

У 20 столітті ідея імперії зазнала змін завдяки палкому просуванню Вудро Вільсоном «національного самовизначення» на Версальській мирній конференції 1919 року.

Проекція американської моделі урядування перетворилася на антиімперський проект, який нібито просував права та прагнення всіх народів.

Попри випадковість їхньої історичної ідентичності, в кожній людині приховано ідеального американця.

Якась версія цієї фантастичної ідеї лежить в основі катастрофи, що розгортається сьогодні.

Безперервні повітряні бомбардування не вивільняють уявного внутрішнього американця й не об’єднують населення проти їхніх урядів, хай якими репресивними вони б не були.

Особливо коли ціллю стають цивільні об’єкти: це об’єднує їх проти загарбника.

Коли Трамп пише, що він «наведе на них пекло [sic]», він висловлює ту саму ідею, що й американський командир, який у 1965 році сказав про одне в’єтнамське місто: «Щоб врятувати місто, довелося його знищити». У Ірані все відбуватиметься так само.

Це не просто випадок ігнорування уроків історії.

Війна Трампа більше схожа на приклад того, що Зигмунд Фрейд описав як компульсію повторення — несвідомий процес, у якому розум відтворює те, чого не може правильно згадати.

Хоч який би він був імпульсивним, Трамп, здається, керується бажанням переосмислити минуле та підтвердити велич Америки — і свою власну.

Навіть коли він руйнує історичне Східне крило Білого дому, щоб побудувати монументальний бальний зал, який, можливо, ніколи не буде збудований, він, здається, налаштований зруйнувати світовий порядок, який йому не вдалося перетворити на свій лад.

Коли дитяча фантазія про всемогутність стикається з непохитною реальністю, реакцією стає незрозуміла лють. На цьому етапі психопатологія може бути більш просвітницькою, ніж геополітика. У більш глибокому сенсі, ніж це зазвичай визнається, Дональд Трамп не знає, що він робить.

«Шептуни» Трампа, такі як генеральний секретар НАТО Марк Рютте, вірять, що можуть влити краплину розсудливості в його міркування. Але логіка Трампа інстинктивна, а не раціональна. Як продемонструвало скасування ним санкцій щодо російської нафти, він відчуває глибоку симпатію до поєднання тиранії та олігархії Володимира Путіна.

Розрядка напруженості у відносинах з Росією створить багато вигідних бізнес-можливостей. Хоча НАТО може і надалі існувати номінально, трансатлантичний альянс фактично не функціонує. Америка повертається до своєї траєкторії, що існувала до 1914 року, як цивілізація, відокремлена від Європи.

У Великій Британії стандартною позицією є перечекати бурю, доки у Вашингтоні не повернеться розсудливість. Чому Путін чи Сі Цзіньпін повинні виявляти таку ж терплячість, не пояснюється.

Чи може бути для них кращий час для дій? Ескалація гібридної війни в недостатньо захищеній Європі надасть Путіну важелі впливу в будь-якій мирній угоді щодо України. Оскільки Трамп перекинув військові ресурси з Азіатсько-Тихоокеанського регіону на Близький Схід і вичерпав запаси боєприпасів, Сі, можливо, зможе приєднати Тайвань, не зробивши жодного пострілу.

Говорять про англо-гаулізм, за якого Великобританія покладається на себе та європейських союзників у питаннях безпеки. Очевидно, це передбачає значно вищі витрати на оборону, і це має статися незабаром. Але відновлення оборонного потенціалу Британії вимагає реіндустріалізації економіки — завдання, яке може зайняти десятиліття. Без реалістичного плану британський гаулізм залишається марною мрією.

Невелика вилазка Трампа є точкою неповернення у відступі Америки як світової держави. У якому світі така дивна постать могла б бути президентом США – двічі? Ну, у нашому світі – тому, який створили наші правителі, а потім продемонстрували, що не розуміють його, коли відкинули його як миттєву аномалію.

Трамп може зруйнувати все, до чого доторкнеться, але його статус як історичної постаті світового масштабу не підлягає сумніву.

Чи може він вести Америку до чергової зміни режиму, провісниками якої є токсичний шахрай Такер Карлсон та вправний лівий популіст Зоран Мамдані? Вони теж належать до нашого світу.

Джерело: www.newstatesman.com/international-politics/geopolitics/2026/04/the-end-of-the-american-empire