Іран намагається перемогти Америку в її вітальні

Іранська влада усвідомлює, що його найкращим союзником у боротьбі з американською могутністю є американська громадська думка. Одним із перших уроків, які винесли іранські ісламські революціонери після приходу до влади в 1979 році, було те, що їхнім найкращим союзником у боротьбі з американською могутністю є американська демократія.

Їхнім першим випробуванням стало захоплення посольства США в Тегерані, під час якого 52 американці перебували в заручниках протягом 444 днів — це зруйнувало економіку Ірану та його міжнародну репутацію, але дозволило принизити Джиммі Картера та позбавити його шансів на переобрання.

Протягом десятиліть Іран неодноразово переконувався, що йому не потрібно перемагати Америку на полі бою; йому достатньо було змусити американський народ відчути війну у власній вітальні.

І зараз, у війні за своє виживання, Тегеран намагається застосувати ту саму тактику.

У квітні 1983 року Іран — через свого новоствореного ліванського представника, «Хезболлу» — здійснив самогубний вибух проти посольства США в Бейруті, в результаті якого загинуло 63 людини, зокрема 17 американців.

Це був найсмертоносніший напад на дипломатичну місію США в історії.

«Перше, що кажуть, — це зробили іранські шиїти», — написав Рональд Рейган у своєму щоденнику, «хай їм грець».

Хоча Рейган зовні залишався непохитним, йому повідомили, що його рейтинг схвалення починає падати через Ліван.

«Люди просто не розуміють, чому ми там», — написав він у щоденнику. «У нашій країні глибоко закорінилися ізоляціоністські настрої».

Кілька місяців після того, у жовтні, «Хезболла» знову завдала удару, цього разу двома одночасними вибухами вантажівок, які вбили 241 американського військовослужбовця та 58 французьких солдатів, коли ті спали.

Через чотири дні після нападу Рейган звернувся до нації і запитав: «Якщо ми залишимо Ліван зараз, яке послання це надішле тим, хто розпалює нестабільність і тероризм?» Він сам відповів на це питання чотири місяці по тому, коли під тиском Конгресу віддав наказ про повне виведення всіх американських військ з Лівану.

Тегеран також спробував застосувати «стратегію вітальні» в Іраку.

Коли Джордж Буш-молодший вторгся в країну у 2003 році, Тегеран побоювався, що стабільний, демократичний Ірак може стати американською платформою для погроз або підриву Ісламської Республіки.

Замість того, щоб прямо протистояти США, Іран зробив те, чого навчився в Лівані: створив достатньо хаосу, щоб війна стала непереможною.

Згідно з розсекреченими протоколами допитів, лідер шиїтської міліції Кайс аль-Хазалі, якого підтримував Іран, сказав своїм американським полоненим, що Іран підтримував практично кожну фракцію, здатну підживлювати безлад і робити Ірак некерованим.

Зброя, поставлена Іраном, включаючи саморобні вибухові пристрої, стала причиною загибелі близько 1 000 американців.

Сполучені Штати витрачали мільярди доларів, безуспішно намагаючись стабілізувати Ірак; Іран витрачав мільйони, успішно дестабілізуючи його.

Шлях Ірану до перемоги лежав не на іракському полі бою, а в американських виборчих урнах.

Буш це розумів і в липні 2007 року заявив американській громадськості, що «той самий режим в Ірані, який прагне отримати ядерну зброю і погрожує стерти Ізраїль з карти світу, також постачає сучасні саморобні вибухові пристрої екстремістам в Іраку, які використовують їх для вбивства американських солдатів».

Однак на той час майже шість із десяти американців вже вважали, що війна була помилкою.

Буш, значною мірою завдяки Ірану, втратив необхідну підтримку всередині країни.

Сьогодні, коли на кону стоїть його існування, Тегеран знову намагається зробити війну настільки непопулярною серед американської громадськості, щоб американський президент не зміг її продовжувати.

Зброєю, що застосовується, вже не є вантажівки-бомби та саморобні вибухові пристрої; натомість це ракети, дрони та географія.

Не маючи можливості конкурувати у військовому плані зі Сполученими Штатами та Ізраїлем, Тегеран вдався до своєї найважливішої стратегічної карти: Ормузької протоки.

Іранські погрози призвели до того, що кількість суден, які щодня проходять через найважливіший енергетичний коридор світу, скоротилася з у середньому 138 до однозначних цифр — у деякі дні лише одне.

Було атаковано щонайменше 20 комерційних суден, що спричинило стрімке зростання вартості страхування до 5 мільйонів доларів за судно.

Дрони Тегерана вартістю 20 000 доларів зривають перевезення вантажів на сотні мільйонів доларів за кожну атаку.

Ціни на нафту з 28 лютого зросли більш ніж на 40 відсотків; ціна на нафту марки Brent досягла піку на рівні близько 120 доларів за барель.

Американці платять на долар більше за галон, ніж платили на початку війни.

Дональд Трамп погрожував знищити Іран, якщо той відмовиться знову відкрити протоку, але хаос, що виникне внаслідок цього, підірве його власну мету: його метою було перетворити Іран на поступливу державу, а не на державу, що зазнала краху.

Війна Трампа проти Ірану не об’єднала американців так, як це робили попередні конфлікти на Близькому Сході; майже вісім із десяти американців підтримали як війну в Перській затоці 1991 року, так і вторгнення в Ірак 2003 року одразу після початку цих військових дій.

Сьогодні дев’ять із десяти демократів виступають проти ударів по Ірану, як і більшість незалежних виборців, а середній результат опитувань, проведених з 27 лютого по 11 березня, показав, що 50 відсотків американців виступають проти, а лише 40 відсотків — за.

Навіть у Республіканській партії розбіжності вражають: близько 90 відсотків республіканців, які підтримують MAGA, виступають за війну, але республіканці, що не належать до MAGA, розділилися; близько 54 відсотків підтримують її.

Хоча база MAGA Трампа залишається надзвичайно лояльною до нього, ці американці дуже вразливі до економічних витрат війни, платячи більше за бензин, дизель та продукти харчування, ціни на які зросли через дефіцит добрив, який спричинило закриття Ормузької протоки.

Чиновники Ісламської Республіки активно намагалися розколоти базу Трампа, згадуючи антисіоністські змови.

«Трамп перетворив «Америка перша» на «Ізраїль перша», — написав міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі, додавши, — що завжди означає «Америка остання».

Мохаммед Бакер Калібаф, колишній командир Революційної гвардії, близький до нового верховного лідера Ірану Моджтаби Хаменеї, назвав відносини Трампа з прем’єр-міністром Ізраїлю Беньяміном Нетаньяху «осі Епштейна» і написав, що «американські сім’ї заслуговують знати, чому Трамп жертвує їхніми синами та доньками заради просування експансіоністських марень Нетаньяху».

Іранське державне телебачення також поширило коментарі Такера Карлсона — відвертого консервативного критика війни — включаючи недавнє інтерв’ю з Джо Кентом, директором Національного центру боротьби з тероризмом при Трампі, який пішов у відставку після того, як звинуватив у конфлікті «високопоставлених ізраїльських чиновників та впливових представників американських ЗМІ».

Тегеран не хоче налаштувати американців лише проти війни. Він хоче налаштувати американців один проти одного.

Хоча опитування громадської думки, ціни на нафту та кількість боєприпасів, що залишилися, можна виміряти, доля війни частково визначатиметься рішучістю обох сторін, що виміряти набагато складніше.

Воля демократичного президента до боротьби обмежується виборами, опитуваннями, цінами на бензин та новинами.

Авторитарний режим, що бореться за своє виживання, не підкоряється жодному з цих тиску. Рейган мав рішучість, доки її не втратив Конгрес. Буш мав рішучість, доки шість із десяти американців не назвали його війну помилкою.

Ця асиметрія рішучості є найбільшою структурною перевагою Ірану. Тегеран перемагає, не програючи; Трамп програє, не перемагаючи.

Рішення Ісламської Республіки будувати свою політичну ідентичність навколо гасла «Смерть Америці» було 47-річною війною за вибором.

Рішення Трампа спробувати покласти край зловмисним можливостям Тегерана, а не просто стримувати їх або протидіяти їм, як це робили попередні адміністрації, також було війною за власним вибором.

Якщо стратегія Ірану залежить від Пеорії, то президентство Трампа залежить від Ормузької протоки. Трамп не може вивести війська, доки Іран контролює її, але її захист ризикує спричинити масові втрати серед американців, які поклали край рішучості Рейгана та Буша.

Якщо Трамп знову відкриє його, його прагнення до зміни режиму може зрости. Якщо ж ні, економічний тиск на його електорат посилиться. Зрештою, це війна між нетерплячістю демократії та безжальною витривалістю теократії.

Питання полягає в тому, чи вперше з 1979 року Тегеран нарешті зустрів президента США, який більш відданий знищенню режиму, ніж режим — знищенню його самого.

Джерело: www.theatlantic.com/international/2026/03/strait-of-hormuz-oil-prices-iran/686514/