Через три роки після початку «спеціальної військової операції» в Україні президент Росії Володимир Путін стоїть перед вибором. На публіці він випромінює оптимізм. Він витягнув свою країну з прірви і за допомогою військових засобів захистив її суверенітет, або, точніше, те, що він називає суверенітетом. Якби він цього не зробив, стверджує він, Росія перестала б існувати. Тим часом ВВП Росії зростає – за офіційними даними, у 2024 році він збільшився приблизно на чотири відсотки, а зарплати не лише зростають, але й, вочевидь, не відстають від цін, незважаючи на те, що річний рівень інфляції зараз становить понад дев’ять відсотків. За цим фасадом військовий бюджет подвоївся за три роки, і зростання відбувається переважно за рахунок військової економіки; споживчий сектор, де інфляція ще вища, перебуває в стагнації.
Але поки що все це здається терпимим для пересічних росіян. Кремль отримав ще більший контроль над суспільством, навіть якщо він дозволяє деяким аспектам приватного життя залишатися непорушними. І війна, хоча її вартість продовжує зростати, очевидно, йде по-російськи: за словами Путіна, російські війська «звільнили» щонайменше 189 населених пунктів в Україні у 2024 році, а західні системи протиповітряної оборони не мають жодних шансів проти новітньої російської ракети. Населення демонструє ознаки втоми від війни, але в цілому всі радісні повідомлення про військові успіхи сприймаються як належне: згідно з даними опитування незалежного «Левада-центру», перформативна або справжня підтримка спецоперації зупинилася на рівні близько 75% населення, з яких 45% кажуть, що вони однозначно підтримують військові дії, а 30% – скоріше підтримують. (Хоча більше третини росіян також кажуть, що повернення в Білий дім Дональда Трампа, який пообіцяв швидко закінчити війну, може бути корисним для Росії, ще більше вважають, що це нічого не змінить).
Але в реальності все не так добре, коли Росія вступає в новий рік. Використовуючи жорстку силу, Путін втратив м’яку силу. Намагаючись відновити Російську імперію, він втрачає російський вплив на її колишні території. Прагнучи збільшити відстань між російськими кордонами і НАТО, він досяг протилежного: трансатлантичний альянс тепер, як похмуро попереджає Кремль, «стоїть біля воріт». Тил так само неспокійний. Економіка дедалі більше структурується у воєнно-державницький спосіб, а надзвичайно висока облікова ставка центрального банку в 21 відсоток – необхідна для контролю інфляції – ставить деякі підприємства на межу банкрутства. Надаючи пріоритет безпеці, Кремль зробив росіян менш захищеними: для багатьох повсякденне життя тепер складається або з очікування прильоту ворожого безпілотника, або – для тих, хто проти війни, – з рішучого стуку в двері з боку влади. Суспільні звичаї роз’їла баналізація насильства, а патріотизм тепер сприймається як готовність продати себе в окопи за дедалі вищу ціну у вигляді щедрих призовних бонусів і зарплат. Цензура, яка знищила незалежні російські ЗМІ, поступово поширилася на освіту, театр, кіно, книговидання і навіть музейну політику. Стигматизації та переслідуванню піддаються цілі соціальні групи – від мігрантів і громадських активістів до науковців та інтелектуалів, яких тепер часто називають «іноземними агентами». Порівняння з його радянськими попередниками не на користь Путіна: постсталінський Радянський Союз пишався «Супутником»; путінська Росія пишається «Орешником», своєю новітньою гіперзвуковою ракетою.
Ще більшою проблемою є майбутнє. Після того, як країна зайшла так далеко, неясно, чи зможуть Путін і його команда повернутися назад. Демілітаризація економіки і демобілізація населення може підірвати систему, яка підтримує його правління. Навіть попри те, що витрати продовжують зростати, Путіну потрібна перманентна війна, щоб зберегти те, що провладні соціологи називають «донбаським консенсусом» – більшість росіян, які підтримують військові дії і все більш персоналістський підхід Кремля до влади. Ось дилема, з якою Путін зіткнеться у 2025 році: припинити війну буде так само небезпечно, як і продовжувати її.
МЕНШИЙ РИМ
У роки, що передували спецоперації, Путін і його прихильники воскресили архаїчну російську концепцію Третього Риму, впевненість у тому, що ідеалізована російська держава може мати вирішальний вплив на величезний «русскій мір». Нова імперія нібито була настільки потужною, що могла контролювати події далеко за межами цього регіону. Це бачення похитнулося.
Згадаймо швидкий крах Сирії Башара Асада в грудні. Роками російська інтервенція в Сирії подавалася як історія успіху, що демонструє, як режим Путіна, подібно до своїх радянських попередників, може вирішувати долю країн за тисячі кілометрів від Кремля. Сирія довгий час використовувалася для виправдання месіанського експансіонізму Росії, а боротьба з антиасадівськими угрупованнями слугувала шаблоном для російської пропаганди щодо України. Тепер цей образ зазнав краху, хоча поки що це не похитнуло високі рейтинги Путіна.
Втрати Путіна не обмежуються Сирією. Вірменія, колись «стратегічний партнер» Росії на Кавказі – країна, яка перебувала під захистом Москви і сильно залежала від Росії в кількох економічних секторах, – була покинута на попелищі нещодавньої війни з Азербайджаном: восени 2023 року Росія не змогла зробити більше, ніж стояти осторонь, коли добре озброєні азербайджанські війська захопили вірменський анклав Нагірний Карабах і, здавалося б, за одну ніч вигнали звідти понад 100 000 вірменських карабахців. Зараз Вірменія укладає Хартію про стратегічне партнерство зі Сполученими Штатами і прагне приєднатися до Європейського Союзу. Кажуть, що Путін має «хімію» з президентом Азербайджану Ільхамом Алієвим, багаторічним лідером країни, але після того, як наприкінці грудня російські ППО нібито збили азербайджанський літак над Грозним, ймовірна дружба автократів опинилася під серйозним питанням. Не кажучи вже про те, що Алієв зараз набагато більше зблизився з іншим регіональним лідером, президентом Туреччини Реджепом Таїпом Ердоганом.
Дійсно, Туреччина – це ще одна проблема. Відтоді, як Захід запровадив широкі санкції проти Росії у 2022 році, Кремль залежав від приязних відносин з Анкарою для обробки фінансових транзакцій та забезпечення багатьох імпортних товарів, необхідних для повсякденного життя. Але Туреччина поводиться інакше: Ердоган закликав повернути Крим Україні, а в Сирії підтримав повстанців, які скинули союзника Путіна Асада і тепер контролюють країну. Незважаючи на те, що Ердоган грає в друзів з Путіним, він переграв його в Дамаску. За словами одного турецького експерта, завдання Туреччини зараз полягає в тому, щоб стримувати Росію, навіть якщо вона отримує вигоду від прагматичної співпраці з нею.
Існує ще Ізраїль. Протягом багатьох років Путін регулярно зустрічався з прем’єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньяху, якого вважав своїм однодумцем. Водночас історичний антисемітизм України та спадщина Голокосту в цій країні дозволяли Путіну, принаймні до лютого 2022 року, займати моральну висоту в очах багатьох ізраїльтян. У Росії не так багато євреїв, і їхня кількість ще більше скоротилася з початком війни в Україні: багато єврейських інтелектуалів виїхали, а багато з тих, хто залишився, отримали ізраїльський паспорт на випадок, якщо їм доведеться втекти з країни.
Історично відродження російського націоналізму йшло пліч-о-пліч з антисемітизмом, хоча головним ворогом сьогодні, згідно з кремлівською пропагандою, є не євреї та сіоністи, а НАТО і «англосаксонський» блок, якому воно нібито служить. Тим не менш, ставлення громадськості в Росії до євреїв і особливо до Ізраїлю погіршилося. Росіяни, як правило, не переймаються долею палестинців, але ті, хто рішуче підтримує війну Росії в Україні, також схильні підтримувати ХАМАС і Хезболу проти Ізраїлю, що видається певною рефлекторною реакцією. (У спільному опитуванні Левади та Чиказької ради в жовтні 2024 року 38% росіян заявили, що Сполучені Штати і країни НАТО несуть найбільшу відповідальність за триваюче кровопролиття і нестабільність на Близькому Сході, і майже втричі більше росіян сказали, що Ізраїль несе відповідальність за триваючий конфлікт, ніж ті, хто звинувачував ХАМАС і палестинців).
Навіть давні російські сателіти стали головним болем для Путіна. Візьмемо невеликий, але вражаючий випадок з Абхазією, сепаратистським регіоном Грузії: у листопаді, зіткнувшись з планом, який дав би Росії ще більший вплив на їхню економіку, абхази штурмували свій парламент і відправили у відставку свій уряд. Все, що Кремль зміг зробити у відповідь, це заборонити імпорт абхазьких мандаринів і порадити російським туристам не відвідувати регіон.
Тим часом, різні багатосторонні організації, які Росія допомогла створити протягом останніх двох десятиліть, спіткнулися. БРІКС, організація незахідних держав, яку Росія заснувала разом з Бразилією, Китаєм та Індією у 2009 році, поповнилася новими членами, але не змогла досягти відчутних результатів. Проблема полягає в тому, що Путін стверджує, що будує альтернативний світовий порядок, але світовий порядок або існує, або не існує. Він не може бути альтернативним, і він неможливий без Заходу. Більше того, члени БРІКС та інших організацій, які мають утримувати пострадянські країни в орбіті Путіна, мають власні багатовекторні інтереси і так само зацікавлені у співпраці з Китаєм, Європою та США, як і з колишньою імперською метрополією. Жодна країна, окрім самої Росії, не присягнула на вірність Третьому Риму, навіть тому, що гострить щетину новими гіперзвуковими ракетами. Коротше кажучи, розширення уявної імперії скоріше послабило, ніж посилило ретроградну державу самодержця.
СОЛДАТИ, А НЕ ВЧИТЕЛІ
Після чверті століття перебування при владі Путін все більше втрачає зв’язок з реальністю. Він, як зазначив один інсайдер, «у космосі». Здається, він вважає багато структурних дефектів Росії, що примножуються, досягненнями, а не ознаками економічного неблагополуччя. Економісти підрахували, що робочої сили зараз не вистачає приблизно на 4,8 мільйона працівників; поряд з довгостроковим скороченням працездатного населення, сотні тисяч «переселенців» – людей, які виїхали з Росії з 2022 року, і тих, хто пішов в окопи, ще більше виснажили цей резерв. Достовірних статистичних даних про масштаби втрат немає, але вони впливатимуть на демографію та ринок праці країни на десятиліття вперед. Лише в російських школах, за деякими оцінками, може не вистачати близько півмільйона вчителів. Подібні, хоча й не такі радикальні кадрові проблеми стоять перед медичною та іншими галузями.
Цивільна економіка хитається. Яскравим прикладом є будівельна галузь: через зниження попиту і стрімке зростання витрат – ціни на будівельні матеріали зросли на 64% між 2021 і 2024 роками – темпи введення в експлуатацію нового житла різко сповільнилися. Серед інших галузей, що зазнають труднощів, – вантажні перевезення, що ускладнюється уповільненням роботи залізничної мережі; автомобільний транспорт, де зростають витрати на пальне і бракує водіїв; видобуток корисних копалин; сільське господарство, яке було гордістю путінського правління. В цілому, експорт більше не є джерелом зростання. Внутрішнє споживання продовжує зростати, але перспективи затьмарюються постійно зростаючими цінами. Офіційно інфляція в Росії у 2024 році склала 9,52 відсотка. Очевидно, щоб психологічно полегшити життя населення, уряд не хотів, щоб річний показник став двозначним. Проте ціни на плодоовочеву продукцію зросли на 22,1 відсотка, а на вершкове масло – на ще більші 36,2 відсотка. Серед непродовольчих товарів ціни на послуги зросли на 11,5%, бензин – на 11,1%, ліки – на 10,6%. Неможливо стверджувати, що населення не відчуває наслідків.
Незважаючи на це, воєнна економіка працює на повну потужність. Статистика свідчить про нарощування промислового виробництва в галузях, які постачають проміжні товари та комплектуючі для оборонної промисловості: металургії, машинобудуванні, виробництві транспортних засобів, електрообладнання, комп’ютерів та електроніки. Уряд продовжує вливати гроші у військово-промисловий сектор, обіцяючи кращі професійні перспективи і дедалі вищі зарплати для тих, хто до нього приєднається. Путіну важливо показати молоді, що шлях до успішної кар’єри лежить через війну. Але продовження укомплектування армії обходиться дуже дорого: за оцінками, уряд витрачає до 23 мільярдів доларів на рік лише на те, щоб заманити новобранців. З початку 2025 року деякі регіони почали збільшувати виплати людям, які перебувають на військовій службі за контрактом, що свідчить про те, наскільки ця «робота» непопулярна. Держава також заохочує молодь вступати до системи середньої професійної освіти, яка забезпечує підготовку за спеціальностями, затребуваними у воєнізованій економіці. Щоб задовольнити попит на інженерів у військово-промисловому комплексі, Кремль інтенсивно просуває технічні спеціальності і у вищій освіті.
Все це викликає сумніви щодо того, як довго бюджетні резерви Росії зможуть підтримувати війну. Чи почнуть ресурси вичерпуватися у 2025 році? Існує також ризик техногенних катастроф, оскільки уряд нехтує скрипучою цивільною інфраструктурою країни. Сходження поїздів з рейок, прориви тепломереж та інші комунальні аварії, а також поломки внутрішніх літаків стали тривожно частими. У грудні 2024 року два старі російські танкери, завантажені мазутом, були серйозно пошкоджені штормом у Керченській протоці, яка відокремлює Росію від Криму, що призвело до викиду тисяч тонн нафти в море і спричинило величезну екологічну катастрофу. Один з танкерів сів на мілину, а інший просто розламався навпіл; обидва були в експлуатації близько 50 років. У прикордонних регіонах Росії – Бєлгородській і Курській областях, а також у внутрішніх регіонах, таких як Татарстан, атаки українських безпілотників тим часом стають рутиною. Для пересічних росіян все це не додає відчуття безпеки.
ПЕРЕДІЛЕНИЙ СВІТ
Роблячи ставку на війну, Путін змусив росіян дедалі більше втомитися від неї. Ознаки виснаження спостерігаються серед усього населення: опитування «Левада-центру» показують, що переважна більшість населення виступає за мирні переговори, причому в листопаді цей показник сягнув 57%, що майже відповідає найвищому рівню з початку війни. (У грудні цей показник дещо знизився до 54%, але частка росіян, які заявляють, що виступають проти миру, залишається незмінною вже кілька місяців – 37%). Для більшості прихильників миру залишаються важливими дві умови: Росія повинна зберегти «нові території», які вона придбала з 2022 року, і Україна не повинна вступати до НАТО. Якщо ці умови будуть виконані, то, як показує опитування, завершення війни задовольнило б значну частину російського населення, яке вважало б це «перемогою». Надії на мирні переговори зросли з обранням Трампа, хоча і населення, і еліти висловлюють скептицизм щодо будь-яких негайних результатів. У жовтні 2024 року 37% респондентів «Левада-центру» погодилися з думкою, що обрання Трампа буде корисним для Росії, і майже стільки ж – 33% – вважали, що відносини між Росією і США можуть покращитися за його правління; але ще більша кількість, 46%, заявили, що результат виборів у США не має значення.
Ознаки суспільного нездужання, пов’язані з невпинною мілітаризацією суспільства та економічними проблемами, не означають, що росіяни налаштовані проти Путіна. Але вони дають зрозуміти, що широкі маси людей, які загалом підтримують війну, водночас нетерпляче чекають на її закінчення. У цьому сенсі громадську думку в путінській Росії слід розуміти не як нерухомий моноліт, а скоріше як лаву, що повільно рухається і може змінювати напрямок зі зміною зовнішніх чинників. Можливо, саме це і турбує Кремль. У листопаді 2024 року кремлівські піарники обговорювали, як зробити так, щоб «спокійна більшість» сприйняла мир як перемогу і щоб до тих, хто повернеться з окопів, ставилися добре. Серед цих ветеранів буде багато вчорашніх полонених, інвалідів та людей з посттравматичним стресовим розладом. За задумом Путіна, тим, хто пройшов бойові дії, слід запропонувати швидкий шлях до управлінської кар’єри через спеціальну програму. Цивільні чиновники навряд чи в захваті від перспективи такої конкуренції.
Отже, завдання Кремля на 2025 рік – зберегти спокій населення. Це буде необхідно незалежно від того, чи продовжить Путін війну на виснаження в умовах стагфляції і нестачі робочих рук, чи дозволить мирній угоді закріпитися – без повної капітуляції ворога – і шукатиме нові способи консолідації більшості навколо себе. Хоча припинення спецоперації обійдеться Путіну так само дорого, як і її продовження, вихід є: він може продовжувати перманентну війну проти Заходу – холодними, а не гарячими методами. Головне – не допускати відчуття навіть часткової поразки. Проблема в тому, що рано чи пізно нескінченна війна може створити враження якщо не поразки, то стагнації. Те саме може статися і з мілітаризованою економікою. У 2025 році, з припиненням вогню чи без нього, не можна буде уникнути відчуття, що Путін стоїть на роздоріжжі. Можливо, йому вдасться протриматися деякий час, але скільки у нього є часу, навіть у суспільстві, яке застигло у своїй байдужості?
Протягом останніх трьох років Росія розпочала остаточний акт розпаду імперії, яка в попередні століття не лише поширила свої володіння на значну частину Європи та Азії, але й підкорила власне населення. Це була своєрідна самоколонізація. Зараз цей процес відбувається знову, тому що нинішня битва Путіна має два фронти – зовнішній і внутрішній. Стара ідея Росії, яка ще не знищена, мститься новим, невинним поколінням, які жертвують своїми життями в гонитві за невідновлюваною величчю. Навіть попри те, що уявна імперія розширюється і «повертає та зміцнює» землі у свідомості Путіна та його команди, Росія остаточно перестає бути імперським тілом.
Тим не менш, мирна угода задовольнить Путіна лише в тому випадку, якщо він зможе вирішити, що стару Росію відновлено і світ знову поділено між наддержавами: суміш Мюнхена і Ялти, угода про купівлю миру і формалізацію нової холодної війни. Але ця відновлена російська імперія буде імперією лише в голові Путіна. Всюди, де б вона не існувала, її б заперечували. До будь-якої угоди, яка покладе край українському конфлікту, ще дуже далеко, враховуючи, що обидві сторони дуже по-різному розуміють, які поступки будуть потрібні. Але якщо вона все ж таки відбудеться, Путіну буде недостатньо переділити Європу з Трампом, зберегти Росію в тісному союзі з Китаєм і продовжувати грати в свої ігри зі «світовою більшістю». Для завершення своєї «справедливої» картини світу Путіну потрібна Україна, а не країни Балтії, Фінляндія чи Польща: для такої експансії у нього немає ні матеріальних і демографічних ресурсів, ні запасів терпіння російського населення.
Вже зараз Путін почав проводити власний поділ – він не сприймає Західну Україну як «свою» територію, оскільки, на відміну від Криму та східної частини країни, вона є культурно та історично західною і в цьому сенсі чужою для нього. Якщо буде нова холодна війна, то Захід також може вступити в нову еру стримування. Але це набагато складніша ситуація, ніж у старі часи. Замість двох здебільшого раціональних наддержав світ став заручником трьох непередбачуваних і небезпечних лідерів: Путіна, Трампа і Сі.
https://www.foreignaffairs.com/russia/cold-war-putin-wants
