Коли цього літа президент Джо Байден вийшов з президентських перегонів, щоб поступитися місцем віце-президенту Камалі Гарріс, він знав, що за його рішенням уважно стежитимуть в усьому світі.
Але він не усвідомлював, що «робити як Байден» стане новою політичною абревіатурою для національного лідера, який бачить, що написано на стіні, і відступає вбік заради інших членів своєї партії. Або про хвильові ефекти цього кроку: подача прикладу тим, хто в демократіях, тісно пов’язаних зі Сполученими Штатами, чинитиме тиск на своїх лідерів, щоб ті пішли у відставку.
Щонайменше троє непопулярних лідерів, які стоять перед наближенням національних виборів – прем’єр-міністр Японії Фуміо Кісіда, прем’єр-міністр Канади Джастін Трюдо і канцлер Німеччини Олаф Шольц – відчули на собі цей тиск за два місяці, що минули після відставки Байдена.
«Чому Шольц не робить як Байден?» – запитав німецький журнал Der Spiegel на початку цього місяця після низки поразок на регіональних виборах, заявивши, що канцлер “зробив би послугу своїй партії, своїй країні і собі”, відійшовши у відставку. Влітку цього року, після заяви Байдена, канадська телерадіокомпанія CBC поставила питання: «Чи може Трюдо стати наступним прем’єр-міністром?»: «Чи може Трюдо стати наступним?». А Кісіда «пережив момент Байдена», коли минулого місяця пішов у відставку з посади лідера своєї партії, як пожартував один експерт.
Нарікання на непопулярного лідера і заклики до альтернативи не є чимось новим, а політична динаміка в кожній країні відрізняється: Кісіда вже був на волосині ще до того, як Байден пішов у відставку, і не ясно, чи Шольц або Трюдо піддадуться внутрішньопартійному тиску так, як зрештою зробив Байден.
Але прямі згадки про те, що Байден здійснював поїздки в Токіо, Оттаву і Берлін, є доказом того, що його липневе рішення створило глобальну модель для політика, який робить найбільш неприродний вчинок: добровільно відмовляється від влади без поразки або смерті.
Попереду бурхливі політичні води
Кісіда, Трюдо і Шольц знаходяться на відстані океанів один від одного, але в останні місяці вони опинилися на надзвичайно схожій політичній території, зіткнувшись із пропозиціями піти слідами Байдена і оголосити про завершення кар’єри.
Усі три лідери, які вже давно перебувають на своїх посадах і стають дедалі непопулярнішими, зазнають закидів з боку своїх партій – Ліберально-демократичної партії Японії, канадських лібералів і німецьких соціал-демократів відповідно – про те, чи є вони належними прапороносцями на національних виборах у кожній з країн, запланованих на наступний рік.
Кісіда, вперше обраний прем’єр-міністром Японії та головою своєї партії ЛДП у 2021 році, зіткнувся з падінням рейтингів після низки корупційних скандалів, що потрясли його партію. У п’ятницю ЛДП Кісіди обрала свого нового президента – і його не було серед претендентів на цю посаду.
Вже були припущення, що Кісіда може відмовитися від боротьби за лідерство в партії цієї осені, але після виходу Байдена з президентських перегонів у США в липні політики і журналісти почали проводити прямі порівняння між двома політиками.
«Байден пішов, і Кісіда теж повинен піти у відставку швидко і з честю», – сказав один з представників ЛДП в інтерв’ю Asahi Shimbun, одній з найбільших японських газет, а член кабінету Кісіди – в інтерв’ю Japan Times: «Ми повинні уважно стежити за впливом [відходу Байдена] на перегони за лідерство в партії».
У середині серпня, всього через кілька тижнів після рішення Байдена, Кісіда зробив несподівану заяву про те, що він теж відмовляється від місця головного кандидата від своєї партії.
«Необхідно рішуче представити людям новонароджену ЛДП», – заявив Кісіда на прес-конференції минулого місяця. «Найочевидніший перший крок, який покаже, що ЛДП зміниться, – це моя відставка».
Шольц, який змінив Ангелу Меркель на посаді канцлера всього через два місяці після того, як Кісіда став прем’єр-міністром Японії, бореться за політичне виживання на тлі рекордно низьких рейтингів підтримки. Як і Байден, він зіткнувся із закликами поступитися політикові, який має більше шансів очолити лівоцентристську СДПН на федеральних виборах наступного року.
«Існує глибоке розчарування в уряді, коаліції та Шольці», – сказав Петер Матушек, головний політичний аналітик німецької соціологічної компанії Forsa, в інтерв’ю POLITICO.
Це розчарування урядом Шольца пов’язане як з впливом війни в Україні на Німеччину, так і з боротьбою всередині трипартійної правлячої коаліції, яку очолює Шольц. Згідно з опитуванням німецької телерадіокомпанії ARD, на початку цього місяця рейтинг підтримки Шольца становив лише 20%.
Цього року виборці покарали Шольца та його СДПН біля виборчих урн, починаючи з червневих виборів до Європейського парламенту, на яких підтримка партії скоротилася майже вдвічі порівняно з її результатом на федеральних виборах 2021 року. Пара регіональних виборів у східнонімецьких землях Тюрінгії та Саксонії на початку цього місяця, де ультраправа партія «Альтернатива для Німеччини» (АдН) здобула значну перемогу, а СДПН отримала однозначну підтримку, посилила вимоги до Шольца піти у відставку – з явним кивком на дії Байдена.
«Канцлер міг би наслідувати приклад президента США Джо Байдена: замість того, щоб чіплятися за владу і дозволяти розбирати себе на частини в найближчі місяці, він розчищає шлях для нового політичного старту», – писав Spiegel у своєму щоденному політичному бюлетені на початку цього місяця.
Політичні кола в Берліні вже мають на увазі потенційного наступника: Борис Пісторіус, міністр оборони Шольца, який незмінно є найпопулярнішим політиком у країні. Після місяців кулуарних розмов деякі члени партії почали висловлювати ці думки публічно. «СДПН повинна подумати про Пісторіуса як про кандидата в канцлери», – заявив минулого тижня мер Мюнхена Дітер Райтер.
Опитування, проведене цього тижня компанією Forsa Матушека, показало, що дві третини німецьких виборців – у тому числі 63% тих, хто проголосував за СДПН на останніх федеральних виборах – згодні з тим, що Шольц має піти у відставку і дозволити Пісторіусу балотуватися на посаду канцлера від СДПН.
А по той бік Атлантики Трюдо стикається з серйозними питаннями щодо того, як довго може тривати його третій термін на посаді прем’єр-міністра. Трюдо, який прийшов на посаду у 2015 році, обіцяючи «реальні зміни», був ослаблений низкою скандалів протягом свого перебування на посаді і бачив, як його підтримка лібералів ще більше зменшується на виборах 2019 і 2021 років.
Цього року позачергові вибори до парламентського округу в Торонто, що відбулися в червні, ознаменували ще більші проблеми для лібералів Трюдо, які втратили місце в парламенті, яке партія утримувала протягом 30 років. Голосування, яке відбулося за кілька днів до катастрофічного виступу на дебатах, що зрештою прирекло Байдена, змусило порівняти двох впертих північноамериканських лідерів, які чіпляються за владу.
Поразка лібералів на других позачергових виборах на початку цього місяця, цього разу в рідному регіоні Трюдо – Монреалі – всього через кілька днів після того, як правлячий партнер його партії в парламенті оголосив про вихід з неформального альянсу, призвела до більш відвертих вимог залишити посаду. Як і в Японії та Німеччині, приклад Байдена став аналогією. «Чи настав час для Джастіна Трюдо стати таким, як Джо?» – запитав один з колумністів.
Дехто навіть поширив цю метафору на інших політичних діячів Канади, задаючись питанням, хто в Ліберальній партії має достатній вплив, щоб змусити Трюдо змінити свою думку.
«Я не знаю, чи є у нас еквівалент Ненсі Пелосі, хтось, хто нахилився б до його вуха і провів би жорстку розмову, яка б дійсно вплинула на нього», – сказала Лорі Тернбулл, канадський політичний аналітик і професор Університету Далхаузі, в інтерв’ю POLITICO напередодні голосування. «Не обов’язково йти у відставку, але [сказати]: «Нам потрібно переключитися на іншу передачу. Нам потрібно зробити щось колосально інше».
Наступні парламентські вибори в Канаді заплановані на осінь 2025 року, але основні політичні суперники Трюдо, консерватори, сподіваються провести голосування раніше. Лідер Консервативної партії П’єр Пуатьє цього тижня оголосив вотум недовіри канадському парламенту, намагаючись ініціювати дострокові вибори.
Уникнути долі Байдена?
З трьох політиків, які зіткнулися з цими закликами наслідувати Байдена, лише Кішида поки що здався – і Трюдо, і Шольц стоять на своїх позиціях і, схоже, навряд чи підуть у відставку в найближчому майбутньому.
«Я нікуди не піду», – заявив Трюдо на початку цього місяця. «Я маю вести боротьбу проти людей, які хочуть зашкодити цій країні, які хочуть зашкодити нашим громадам і які хочуть повести країну в напрямку, який, відверто кажучи, є прямо протилежним тому, куди повинен рухатися світ».
У Німеччині регіональне голосування минулої неділі в Бранденбурзі, де СДПН здобула мінімальну перемогу в землі, якою вона керувала 34 роки, ймовірно, дасть Шольцу принаймні тимчасову відстрочку від питань про його політичне майбутнє.
Реагуючи на результати земельних виборів з Генеральної Асамблеї ООН в Нью-Йорку цього тижня, Шольц наполягав, що він і його партія «повторять те, що сталося в Бранденбурзі і що нам вдалося зробити на останніх федеральних виборах: тобто, що СДПН є найсильнішою партією, яка бере участь у перегонах».
Але питання щодо його життєздатності як прапороносця партії на федеральних виборах наступного року залишаються, зважаючи на переконання, що СДПН здобула свою незначну перемогу всупереч Шольцу, а не завдяки йому. Наближення бюджетного протистояння між членами правлячої коаліції, яке один з лідерів коаліційної партії назвав «осінню рішень», цілком може призвести до краху уряду Шольца.
«Я не думаю, що СДПН негайно закличе до зміни тактики, – сказала в інтерв’ю POLITICO Судха Давид-Вілп, старший науковий співробітник берлінського офісу Німецького фонду Маршалла. «Тепер, коли ці три вирішальні земельні вибори вже позаду, це не станеться негайно, як дехто вважає».
https://www.politico.com/news/2024/09/29/biden-international-shorthand-ousting-leaders-00181525
