У середу британські законодавці висловили розчарування тим, що кошти від продажу футбольного клубу “Челсі” досі не пішли на підтримку жертв війни в Україні, як це було обіцяно майже два роки тому колишнім власником клубу, російським мільярдером Романом Абрамовичем.
Абрамович продав “Челсі” у 2022 році після того, як британський уряд наклав на нього санкції за те, що він, за його словами, сприяв “жорстокому і варварському вторгненню” Росії в Україну.
Він пообіцяв пожертвувати 2,5 мільярда фунтів стерлінгів (3,2 мільярда доларів) від продажу жертвам війни. Але майже 20 місяців потому ці кошти все ще заморожені на банківському рахунку через очевидну незгоду з британським урядом щодо того, як вони мають бути витрачені. Ця патова ситуація підкреслює складність для західних урядів використовувати заморожені активи для України – навіть ті, які були заставлені їхнім власником.
“Ми всі абсолютно спантеличені і розчаровані тим, що на це пішло так багато часу”, – сказав лорд Пітер Рікетс, голова Комітету з європейських справ у верхній палаті британського парламенту, який підготував звіт. “Ми не можемо зрозуміти, чому ні Абрамович, ні британський уряд не забезпечили більшої ясності в початковому зобов’язанні, що … дозволило б уникнути суперечок про те, хто саме в Україні отримає ці гроші”, – сказав Рікеттс.
Цей глухий кут “погано відбивається як на пані Абрамович, так і на уряді”, – йдеться у звіті.
Заморожені кошти все ще належать Абрамовичу, який продав “Челсі” консорціуму, очолюваному співвласником “Лос-Анджелес Доджерс” Тоддом Белі. Щоб перевести кошти, Абрамович повинен подати заявку на отримання ліцензії, яка, за словами британського уряду, залежить від того, чи будуть гроші використані на “виключно гуманітарні цілі в Україні”.
Під час продажу Абрамович заявив у своїй заяві, що гроші будуть переведені до фонду, який ще належить створити, і який буде працювати “на благо всіх жертв війни в Україні”.
Це може включати українців за межами України, і законодавці чули свідчення того, що Абрамович “також, можливо, передбачав, що ці гроші будуть використані і в контрольованих Росією частинах України”, – сказав Рікеттс. Він заявив, що британський уряд накладе вето на будь-який такий крок.
Колишній виконавчий директор ЮНІСЕФ у Великій Британії Майк Пенроуз, який був призначений головою фонду, що контролюватиме кошти, коли буде досягнуто домовленості про їхнє розмороження, заявив в інтерв’ю Associated Press, що використання цих грошей на окупованих Росією територіях України не буде дозволено, оскільки це суперечитиме чинним санкціям.
Умови угоди між британським урядом і Абрамовичем не розголошуються, але угода передбачає, що гроші будуть використані для допомоги тим, хто страждає від “наслідків війни в Україні”, сказав Пенроуз. За його словами, це можуть бути біженці в Європі, а також ті, хто страждає від нестачі продовольства в Африці через порушення маршрутів постачання продовольства.
У грудні Абрамович програв судовий процес проти рішення Європейського Союзу про заборону на в’їзд і заморожування його активів у країнах блоку. Коли ЄС запровадив санкції проти Абрамовича, він звинуватив його в тому, що той має “привілейований доступ” до президента Росії Володимира Путіна і “підтримує з ним дуже добрі стосунки”.
Абрамович намагався балансувати від початку війни, кажуть аналітики. Він позиціонував себе як посередник між Росією і Заходом, сприяючи обміну полоненими, і – як заявив Кремль у березні 2022 року – служив посередником, схваленим Росією і Україною на переговорах.
“З високопоставлених олігархів Абрамович – єдиний, кому протягом останніх двох років вдавалося успішно тримати ногу в обох таборах”, – сказав Том Кітінґ, директор Центру досліджень фінансової злочинності та безпеки Королівського інституту об’єднаних служб у Лондоні.
Кітінґ припустив, що Абрамович може ухилитися від будь-якої домовленості, за якої всі кошти “Челсі” витрачатимуться на території, контрольованій українським урядом – на противагу гуманітарним проектам деінде – через те, що це може поставити його в “конфлікт” з Кремлем.
Пенроуз не погодився, заявивши, що не бачить жодних ознак того, що Абрамович намагався розпоряджатися коштами таким чином, щоб “вислужитися перед Кремлем”.
Пенроуз висловив сподівання, що угода може бути досягнута найближчим часом, і припустив, що кошти зараз застрягли в “бюрократичній ямі”, оскільки Великобританія домовилася з ЄС, що кошти можуть бути використані тільки на проекти всередині України.
Досі західні країни намагалися використати мільярди доларів російських суверенних і приватних активів, що перебувають під санкціями, для допомоги Україні.
Фонди “Челсі” є важливим “прикладом виклику, з яким ми стикаємося, намагаючись використати заморожені активи на користь України”, – сказав Кітінґ.
Пенроуз не погодився, заявивши, що не бачить жодних ознак того, що Абрамович намагався розпоряджатися коштами таким чином, щоб “вислужитися перед Кремлем”.
Пенроуз висловив сподівання, що угода може бути досягнута найближчим часом, і припустив, що кошти зараз застрягли в “бюрократичній ямі”, оскільки Великобританія домовилася з ЄС, що кошти можуть бути використані тільки на проекти всередині України.
Досі західні країни намагалися використати мільярди доларів російських суверенних і приватних активів, що перебувають під санкціями, для допомоги Україні.
Фонди “Челсі” є важливим “прикладом виклику, з яким ми стикаємося, намагаючись використати заморожені активи на користь України”, – сказав Кітінґ.
Оригінал статті – https://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-13026849/UK-lawmakers-annoyed-Abramovichs-frozen-Chelsea-funds-havent-used-Ukraine.html
