Жадібний погляд Дональда Трампа на Гренландію з її мінеральними багатствами та стратегічним розташуванням привернув увагу світу до того, що відбувається в Арктиці. На жаль, ця одержимість геополітикою регіону виникає на тлі того, що критичний моніторинг його географії та клімату стає все складнішим.
Створення детального огляду Арктики завжди було складним завданням через її величезні розміри, часто неможливі умови праці та неоднорідність її ландшафтів. Але вторгнення Росії в Україну та подальший розрив міжнародних зв’язків з її полярними дослідниками створили величезну сліпу пляму. Адміністрація президента Трампа погіршує ситуацію.
«Арктичний звіт за 2025 рік» , рецензоване оновлення, завдало тривоги щодо надійності систем спостереження за цим регіоном. Це катастрофа, яка назріває. Нам потрібна чітка картина того, що зараз є регіоном світу з найшвидшим потеплінням. Будь-які тривожні локальні тенденції можуть перетворитися на нестримні глобальні сили з наслідками для всіх.
Наука загалом перебуває під атакою уряду Трампа, через перешкоджання наданню грантів, затримки публікацій та відверту дезінформацію, яку публікує Білий дім. Так званий Департамент ефективності уряду звільнив низку вчених з важливих органів, включаючи Національне управління океанічних і атмосферних досліджень та Агентство з охорони навколишнього середовища.
Навіть після року скорочень Трамп не зупинився. Його запропонований бюджет передбачає скорочення фінансування наукових досліджень на 22%, а витрати на науки про Землю скоротяться вдвічі. Хоча Конгрес стримує заплановані скорочення , шкода вже завдана місяцями невизначеності, що призвело до скасування грантів та нестачі персоналу.
Наприклад, у Національному центрі даних про сніг та льоду США було втрачено фінансування основних послуг, включаючи елементи моніторингу морського льоду.
Це погано для всіх досліджень. Але Арктика надзвичайно вразлива. З 31 системи спостереження, що використовуються для щорічного звіту про Арктику, 23 або підтримуються переважно федеральними агентствами США, або підтримуються ними спільно з міжнародними партнерами. Близько восьми з десяти оцінених наборів даних, що використовуються для аналізу, також створені агентствами США.
Оцінки зеленості тундри — ключового показника потепління — є одним із прикладів наслідків усього цього. Вони вже обмежені обмеженістю польових даних, доступних для перевірки супутникових спостережень. Ситуація погіршиться, оскільки один критично важливий набір даних не буде оновлено в майбутньому через скорочення NASA.
Менша кількість людей на місцях також ускладнить заміну певних наборів даних, як у випадку з MODIS, який надає важливу щоденну інформацію про атмосферу, океан та характеристики поверхні. Такі зміни призводять до невідповідностей у даних, для виправлення яких потрібні час та досвід персоналу. Подібні історії можна розповісти про весь спектр арктичних показників.
Хоча існують альтернативні набори даних, що фінансуються Європою, науковий консенсус будується на основі повторення та перевірки з кількох джерел, що дозволяє отримати повнішу картину. Тож удар по американській науці – це удар по всіх наших знаннях про Арктику. Як пояснила мені Сенді Старквезер, виконавчий директор Американської мережі спостережень за Арктикою: «Ми просто не можемо спостерігати завтра те, що нам не вдалося спостерігати сьогодні».
Прогалини в даних знизять точність моделей прогнозування та здатність відстежувати зміни в життєво важливих екосистемах. Це ускладнить створення систем раннього попередження, надання найкращих прогнозів судноплавства та навіть управління рибальством.
З полярної точки зору, поворот США проти раціональності відбувається, поки на нашому правому оці фактично за’язана пов’язка. Після вторгнення Росії в Україну у 2022 році наукові відносини з країною були призупинені. Міжнародна мережа наземних досліджень та моніторингу в Арктиці призупинила роботу 21 російської дослідницької станції. Багато досліджень перервано, а дані з величезної території недоступні або, можливо, не збираються.
Робота російських станцій, що охоплюють величезну територію Арктики, призупинена
Міжнародна мережа наземних досліджень та моніторингу на арктичних дослідницьких станціях
Західні вчені адаптувалися, використовуючи супутникові дані. Це навряд чи ідеально. Інформація може бути неоднозначною, перериватися хмарністю та обмеженим денним світлом. В ідеальному світі дані з дослідницьких станцій підтверджують спостереження зверху. Вивчення вічної мерзлоти неможливо без польових вимірювань.
Найнеймовірніше те, що нападки на науку відбуваються саме тоді, коли технологічний прогрес обіцяє допомогти нам зібрати більше та якісніших даних з регіону, ніж будь-коли раніше. Агентство передових досліджень та винаходів Великої Британії фінансує розробку нових сенсорних систем , щоб допомогти заповнити прогалини в полярних спостереженнях. Один з проектів у Гренландії — створення автономної мобільної обсерваторії, яка працює на сонячній енергії та буде розгорнута у віддалених частинах льодовикового щита острова.
Але для розгортання цих проектів потрібні гроші та дозвіл. Якщо США продовжуватимуть свій безрозсудний шлях, їхня наука відстане, а захопливі дослідження залишаться без фінансування. Якщо не буде прориву з войовничими росіянами, ми залишимося сліпими до подій, пов’язаних з морським льодом та вічною мерзлотою цієї країни.
Жадібні американці багато зробили з «природних багатств» Гренландії, відносно невеликих запасів критично важливих корисних копалин, але найбільшим надбанням території є її масивний льодовиковий щит. Він займає 1 710 000 квадратних кілометрів (660 000 квадратних миль) і має середню товщину 1,6 км. Якби весь лід розтанув, рівень моря піднявся б більш ніж на 7 метрів, що призвело б до втрати великих міст і деяких цілих країн. Венеція, більша частина Нідерландів і Багамські острови були б втрачені в морі.
На жаль, Гренландія тане дедалі швидше, що, безумовно, було б пріоритетом, якби адміністрація Трампа дбала про справжню глобальну «безпеку». Те, що відбувається в Арктиці, не залишається в Арктиці. Без фінансування довгострокових спостережень та постів, що виявляють нові зміни, ми можемо виявити, що майбутні катастрофи не зупинити.
Джерело: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-01-15/trump-greenland-threat-is-missing-the-big-picture-in-the-arctic
