Росія — випробування для стратегічної автономії Європи

Минулого тижня посли так званої «трійки» — Франції, Німеччини та Великої Британії — здійснили рідкісний візит до Москви, щоб обговорити припинення російського вторгнення в Україну. Сергій Лавров, войовничий міністр закордонних справ Росії, не вважав за потрібне приймати їх; замість нього його заступник виголосив їм лекцію з «об’єктивної оцінки руйнівної політики Заходу».

Об’єктивно, саме Росія чинить руйнування. Об’єктивно, Лавров — не кажучи вже про його заступника — не в курсі переговорів Кремля щодо України. І знову ж таки, об’єктивно, передача послами українських умов миру та заклик до прямих переговорів між Москвою та Києвом ніколи не мали шансів на успіх. Це була приречена місія, яка, здавалося, лише надала чергові докази геополітичної неспроможності та нерелевантності Європи. Але посли та їхні лідери вчинили правильно: нам потрібно більше таких візитів.

Вирішення війни між Росією та Україною не буде швидким чи легким, м’яко кажучи, з огляду на очевидні ілюзії президента Володимира Путіна щодо прогресу, якого досягають його війська, та глибоке зіткнення світоглядів, яке відобразило його вторгнення 2022 року. Європа не може бути посередником, оскільки вона є учасником війни — у цьому Кремль має рацію — тому цей конфлікт є проблемою Європи, і Старий Світ повинен брати участь у переговорах щодо його завершення. Пошук стабільного місця для Росії в політичній та безпековій архітектурі Європи стане остаточним випробуванням прагнення Європи до стратегічної автономії у пост-американському світі.

Порожнечу в європейській дипломатії раніше заповнювала «трійка» (E3) — у перші роки міжнародних ядерних переговорів з Іраном. І ні багаті ринки Європи, ні багаті енергетичні та мінеральні ресурси Росії нікуди не зникнуть. Вони знову знайдуть один одного, і багато в чому для скептиків, таких як я — і, безумовно, для Путіна — поведінка Європи в цій війні була такою ж несподіваною, як і поведінка України.

Російське вторгнення до своєї меншої сусідки триває вже довше, ніж Перша світова війна та участь Радянського Союзу у Другій світовій війні. Це досягнення є заслугою народу та солдатів України, але воно було б неможливим без європейської (та американської) підтримки Києва. Останнім нагадуванням про цей факт стало те, що в неділю британські королівські морські піхотинці захопили нафтовик із російського тіньового флоту, який порушував санкції, коли той намагався пройти через Ла-Манш. Тож коли настане правильний час для України вести переговори про мир, якщо не зараз?

Найскладніше — довести Путіна до того моменту, коли ці переговори стануть продуктивними. Ніхто не може бути впевнений, де саме лежить ця межа, але останнім часом Україна досягає військових успіхів, які є мінімальною передумовою для цього. Решта може залежати лише від союзників Києва, адже для Росії цей конфлікт ніколи не стосувався лише України.

Це надзвичайно важливо усвідомити як Києву, так і європейцям, оскільки реакції Москви стануть менш передбачуваними, якщо Путін почне відчувати стратегічну поразку. Для порівняння просто погляньте на непередбачувану поведінку президента Дональда Трампа, який стикається з подібним розчаруванням у своїх цілях з боку іншого, слабшого супротивника — Ірану.

Протягом останніх кількох місяців київські дрони та солдати зупинили літню наступальну операцію Росії ще до її початку. Вони також завдають дедалі жорстокіших втрат російському особовому складу та лініям постачання, тоді як стрімке розширення ударів на великі відстані доносить реальність так званої «спеціальної військової операції» Путіна до пересічних росіян.

Як написав Гал Брендс у п’ятничній колонці Bloomberg Opinion, це не означає, що Україна виграє війну або що Росія знову не наздожене технологічні інновації України. Це цикл, який ми вже бачили раніше. Однак цього разу все інакше: тиск з’явився в той момент, коли надзвичайно стійка економіка Путіна зазнала серйозних труднощів, все більше росіян висловлюються за мирну угоду, а не за продовження війни, а значно більша частка наступального арсеналу України сьогодні виробляється всередині країни, що робить її менш залежною від іноземної допомоги та примх.

У сукупності ці зміни дозволили Києву знову диктувати свою версію подій, що часом може мати не менш важливі наслідки, ніж те, що відбувається на місцях. З початку 2024 року Росія контролювала наратив, переконуючи більшу частину світу, що кожен день продовження бойових дій може означати лише нові втрати для України; тепер Київ прагне переконати росіян, що продовжувати втрачати 35 000 загиблих і поранених щомісяця — безглуздо.

Путін досі відмовляється визнати, що може зазнати поразки в Україні, але серед російської еліти розпочалася дискусія, яка є одночасно обнадійливою і тривожною.

Обнадійливим є те, що деякі представники затвердженого Кремлем зовнішньополітичного кола почали публічно обговорювати, як закінчити війну. Вони знають, що це має бути подано як перемога, тож головне питання полягає в тому, як це продати. Рік тому навіть це було б немислимим.

«Досьє-Центр», некомерційна організація з розслідувань, заснована російським олігархом-емігрантом Михайлом Ходорковським, заявила минулого місяця, що бачила презентацію на цю тему, яка, як стверджується, була представлена високопосадовцям у Кремлі на початку цього року. Уривок, який «Досьє-Центр» процитував із нібито брифінгу в Кремлі, звучав так: «МИ ПОВИННІ ЗНАТИ, КОЛИ ЗУПИНИТИСЯ. Занадто багато — це поразка; продовження СВО (спеціальної військової операції) буде пірровою перемогою».

Це було б менш правдоподібним, якби не перегукувалося з іншими російськими коментарями. Василь Кашин, московський експерт з питань Китаю, який колись голосно підтримував війну, викликав запеклі дебати серед провідних російських аналітиків у кремлівському оточенні, написавши, що війну слід зупинити, оскільки її реально не можна виграти, а вона поглинає ресурси, які слід зберегти для майбутньої боротьби з істинним ворогом Росії — Європою.

І саме це викликає занепокоєння. По-перше, навіть аналітики, які виступають за припинення війни, закликають Кремль прийняти вигідну для Росії пропозицію, яку Україна вже відхилила з вагомих причин, нібито це якась поступка. По-друге, вони роблять це з явною метою зберегти сили Москви для майбутнього конфлікту з Європою.

У найрадикальнішій формі цього аргументу колишній радник Путіна Сергій Караганов продовжує повторювати кожному, хто готовий слухати — нещодавно це був вічно довірливий Такер Карлсон — що це війна, яку Європа розпочала проти Росії, і вона може закінчитися «лише тоді, коли Росія досягне повної поразки Європи — сподіваємося, не знищивши її». Він описав іншу половину свого континенту як «джерело всіх бід і всього зла в історії людства» і продовжив стверджувати, що якщо Європа не відмовиться від підтримки України, Москва повинна атакувати Німеччину та Велику Британію, спочатку звичайними засобами, а потім «хвилями ядерних ударів».

Погляди Караганова є давніми. Їх не брали до уваги, оскільки ризики та витрати від використання ядерної зброї в наступальних цілях переважають будь-які потенційні вигоди. Це давно зробило погрози Москви блефом, який найкраще ігнорувати, як я вже зазначав раніше. Але тепер, коли стратегічна поразка Путіна стала реальною можливістю, спокуса атакувати Україну в її європейському логістичному тилу різко зросте. Це ескалаційна драбина, що має багато сходинок — від кібервійни до перерізання підводних кабелів зв’язку — перш ніж дістатися до ядерної вершини. Однак кожен крок завдає шкоди і веде до наступного.

Федір Лук’янов, голова Ради з питань зовнішньої та оборонної політики Росії, відомий своєю обережністю та вдумливістю, пише в останньому номері провідного російського журналу з питань міжнародних відносин, що аномалією завершення «холодної війни» є те, що Захід сьогодні вважає, ніби ядерну наддержаву можна перемогти, не змушуючи її вдаватися до застосування своєї найпотужнішої зброї. «Така впевненість є небезпечною, оскільки уроки з попереднього протистояння винесли не лише переможці, а й переможені», — пише Лук’янов. «І останні тепер усвідомлюють, що уникнення ядерного фактора має бути унеможливе».

Я більше не можу брати інтерв’ю у Лук’янова чи Кашина, але знаю їх достатньо добре, щоб вірити, що їхня мета — не допустити, щоб Росія ступила на сходинку ядерної ескалації. Скаргою Росії є те, що її інтереси не можна ігнорувати в Європі лише тому, що вона слабша за свого радянського попередника.

Західний контраргумент, по суті, полягає в тому, що нинішнє керівництво Москви плутає законні права та інтереси Росії 21 століття з тими, що належали Радянському Союзу 20 століття та Російській імперії 19 століття.

Так, і Європа, і США винні в недбалості та стратегічній некомпетентності у відносинах з Москвою після розпаду СРСР, але рішення про вторгнення в Україну було виключно Путіним. Він, Караганов та багато інших у Росії залишаються в полоні історичних ілюзій та образи, що зазвичай супроводжують втрату імперії. Це поєднання є справді небезпечним, про що свідчить нинішнє кровопролиття. Отже, європейці мусять у певний момент провести з Москвою дискусію, що виходить далеко за межі України, якщо Росія має відмовитися від війни.

Це не питання європейського посередництва в Україні. Йдеться про те, щоб Європа спочатку колективно вирішила, як врахувати законні інтереси Росії, а потім домовилася про це, не розділяючи континент і не підживлюючи ревізіоністські амбіції Москви. Незрозуміло, як цього можна досягти, але зрозуміло, що це необхідно зробити.

Джерело: bloomberg.com